Loe raamatut: «Биография Дональда Трампа»

Часть первая

Глава первая
Сговор с монстром

Ноябрь 2020

Это было злосчастное время – век безумия, дни безверия, пора тьмы, зима отчаяния. Как в "Повести о двух городах" Диккенса, только без веры, надежды и света. В Соединенных Штатах царили беспорядок, хаос и неопределенность. Демократия висела на волоске. Нация была поляризована так, как не бывало ещё со времен Гражданской войны. Проведена черта: «за него» или "против".

И против, казалось, были все. Странно было даже подумать, что кому-то он не мог показаться вульгарным клоуном, грубым женоненавистником, расистом и забиякой, руководимым замшелыми предрассудками… пока, конечно, дело не касалось его богатства. Тут он превращался в кого угодно, от святоши до головореза, и не останавливался ни перед чем. Он мог быть смехотворным, мог выглядеть мерзким, но ещё задолго до выборов стало ясно, что он гораздо опаснее, чем предполагали оппоненты. Его паясничество маскировало бескомпромиссную идеологию деспота, загипнотизировавшую около семидесяти миллионов американцев. Несмотря на то, что в разгар пандемии короновируса его антинаучная политика привела к гибели сотен тысяч человек, благодаря созданному протрамповскими пиар-компаниями и усиленной ложью правых [В политологической терминологии либеральное крыло демократического движения считается левым, а консервативное – правым. В двухпартийной американской системе, соответственно, левыми называются демократы, а правыми – республиканцы.] СМИ культу личности, вину за это удалось отвести от фигуры господина президента. Но, даже проиграв, он не собирался сдаваться, твёрдо решив стать самодержцем Америки. Однако, зачем ему это?

Он, как и все, уже явно измотан. Переболев ковидом, на момент написания книги он держится лишь благодаря регулярно принимаемым стероидам. Хотя, конечно, ему, как главе государства, открыт доступ к таким лекарствам и услугам, которые не доступны большинству граждан. Тем более в тех условиях, куда он своими некомпетентными или даже зловредными действиями, загнал страну. Массово распространяется безработица параллельно росту числа силовиков и бюрократов. Нация недовольна, и недовольство это проявляется единственным доступным нации способом – мирными шествиями. Но он вывел на улицу федеральные войска, чтобы американские солдаты атаковали американских граждан на американской земле.

Устанавливаются вехи новой эры. Крайне правые ополченцы с автоматическим оружием разъезжали караванами по Западному побережью и водружали перед протестующими флаги Конфедерации. В Портленде, штат Орегон, началась стрельба – подростки применяли штурмовое оружие – с обещанием, что это только начало. Министерство юстиции объявило Нью-Йорк, Портленд и Сиэтл "анархистскими юрисдикциями", предворяя тем самым, казалось уже, объявление военного положения. Против левых сочинялись параноидальные теории заговора, в частности Кью-Анон. [QAnon – гипотеза об управлении США богачами, навязывающими гражданам либеральные ценности, чтобы им не мешали творить сатанинские ритуалы, например, связанные с маленькими детьми.] Трамп призвал сторонников белого превосходства – Гордых мальчиков [Proud Boys – крайне правая, радикальная организация, состоящая только из мужчин, которая пропагандирует неофашизм и участвует в политическом насилии.], как они себя называли – перейти в режим ожидания. Как будто он заранее знал, что проиграет выборы, и делал всё возможное, чтобы дискредитировать итоги подсчётов и остаться на своем посту как можно дольше, до однозначного выяснения результатов. И хотя Джо Байден явно казался победителем, но Дональд Трамп уже нагло заявлял о своей победе. С таким нерешительным противодействием захвату власти и нацией в подвешенном состоянии, одна мысль поражала ужасающей очевидностью: это действительно происходило с Америкой, и это не делало ее вновь великой.

Не смотря на проигранные выборы в 2020, Трамп не собирается уходить с политической арены. Нас ждали купленные им митинги, ложь купленных им СМИ, а также активная попытка вернуть очки рейтинга со стороны его единомышленников и сил, для которых пребывание его во главе США наиболее выгодно. Из-за продажности таблоидов и телеканалов, активности хакеров и манипулятивного характера соцсетей, незаметно превращающихся в сплошную рекламу, простым американцам трудно определить крупицы правды в новостном потоке. Ваша жизнь без всяких средств дополненной реальности превращается в виртуальность, когда вы круглые сутки находитесь в домашней самоизоляции, а вокруг транслируется, как выразился Финтан О`Тул в “Айриш Таймс” [The Irish Times – ирландская ежедневная газета.], шоу ужасов Рокки Хоррора на репите.¹

Страна превратилась в авторитарное государство, в котором Трамп дерзко экспропреировал власть, лишь бы повысить свои шансы на выборах. Обман стал новой нормой. Количество лживых утверждений Трампа в исследованиях “Проверки фактов” «Вашингтон Пост» [Washington Post – крупнейшая газета столицы США.] перевалило за двадцать тысяч. И теперь это был не просто странный бред, но антинаучная политика, которая напрямую убила сотни тысяч американцев.²

Один за другим социальные институты и практики, которые американцы считали само собой разумеющимися: уважение к верховенству закона, свободные и справедливые выборы, Почтовая служба Соединенных Штатов, контроль Конгресса, надежная информация о здравоохранении перед лицом смертельной пандемии – были лишены финансирования, оболганы и дискредитированы так основательно, что о них едва ли можно сказать, что они еще существуют.

Это была война за душу Америки. И в основе всего этого лежали, казалось бы, простые вопросы, на которые никогда не было ответа. Действительно, во время президентской кампании почти отсутствовало какое-либо обсуждение того, кто вручил Трампу ключи от Белого дома – то есть обсуждение роли во всём этом России.

Даже самые стойкие республиканские сторонники Трампа были ошеломлены на саммите в Хельсинки в июле 2018 года, когда во время пресс-конференции он поклонился Путину и принял за чистую монету отрицание Владимиром Владимировичем того, что Россия вмешивалась в президентские выборы 2016 в США. Почему Трамп поднял американские спецслужбы, все семнадцать из них, на смех и встал на сторону Путина? Почему он вывел американские войска из Сирии – как того хотел Путин? Почему он сократил американское присутствие в Германии – как того хотел Путин? Почему Трамп ничего не сделал и не сказал, когда широко распространялась информация о том, что Россия предлагает щедрые вознаграждения афганским войскам за убийства американских солдат?

Как это понимать? У русских на него что-то есть? Может ли Дональд Трамп и в самом деле быть российским ставленником?

– В статье New York Times, написанной за три месяца до выборов 2016 года, бывший директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ, The Central Intelligence Agency, CIA) Майкл Морелл ответил на последний вопрос утвердительно, написав: “На языке разведчиков мы бы сказали, что г-н Путин завербовал г-на Трампа в качестве агента Российской Федерации”. ³

В январе 2017 года, незадолго до инаугурации Дональда Трампа, Майкл В. Хейден, бывший глава как ЦРУ, так и Агентства национальной безопасности (АНБ, National Security Agency, NSA), так же назвал г-на Трампа агентом Российской Федерации. Трамп нёс “явную и непосредственную опасность”⁴ для национальной безопасности Америки и был, по выражению Ленина, “полезным идиотом” – считается, что Ильич так называл наивных западных партнеров, которые были особенно восприимчивы к пропаганде и другим манипуляциям с сознанием. (Позже Хейден добавил: “Это, на самом деле, самое простое объяснение, которое я могу придумать.” ⁵)

В декабре 2017 года бывший директор национальной разведки (Director of National Intelligence, DNI) Джеймс Клэппер заявил, что Трамп, по сути, является разведывательным “активом” [в военной терминологии – лицо в организациях или странах, за которыми ведётся слежка, либо предоставляющее информацию стороннему шпиону.], обслуживающим президента России Владимира Путина. А в 2019 году бывший директор ЦРУ Джон Бреннан заявил, что Трамп “полностью находится в кармане Путина”, а на встрече с прессой добавил, что поведение Трампа можно назвать “изменой, которая заключается в том, чтобы предавать доверие, провоцировать и подстрекать врага, и я готов подписаться под этим утверждением”. Эти люди – профессионалы в области разведки и в области защиты Соединенных штатов Америки, их выводы основаны на фактической реальности, а не на изменчивых политических интересах.

Надо понимать, что в государственном аппарате, в риторике занимающих ответственные посты американцев, существуют этические границы, некие табу. По крайней мере существовали до президенства Трампа. Никто просто так не назовёт президента Соединенных Штатов российским агентом. И всё же, в той или иной форме, Бреннан, Клэппер, Хейден и Морелл сделали именно это.

Но почему-то эти экстраординарные утверждения – что президент Соединенных Штатов является агентом враждебной иностранной державы – не были восприняты достаточно серьёзно, чтобы, например, стать предметом дипломатического диалога. Как будто вся страна жила в фазе отрицания – даже после попытки импичмента Дональда Трампа. И даже после выборов.

Так что же было на самом деле?

– Предположение о русском агенте в кресле Овального кабинета вызывает в памяти ассоциацию с «Маньчжурским кандидатом» – классическим фильмом 1962 года, изображающим контроль над разумом как средство коммунистов захватить власть в Штатах. Сегодня это, после развала Советсткого Союза и торжества, так сказать, демократических ценностей на его территории, негласно считается разновидностью паранойи, отвергающейся как сюжет безумных коспирологических теорий.

Но что, если вариант кошмарного сценария маньчжурского кандидата действительно имел место, не буквально, конечно, но в похожей форме и не с кем иным как с Дональдом Трампом в главной роли? Что, если Советы готовили Трампа в качестве агента, который сам в конечном итоге проложил себе путь в Белый дом? Что, если они давно присматривались к Трампу – не как к кому-то, кому суждено стать президентом, а как к одному из многих активов, которые они тщательно прорабатывали, – и внезапно сорвали куш? Что, если бы они без единого выстрела ввели в Овальный кабинет оперативника, совершив на виду у всех самое беспрецедентное нападение на американский суверенитет?

Этим вопросом изводил себя Гленн Карл (Glenn Carle), бывший сотрудник национальной разведки ЦРУ, примерно в январе 2016 года, за десять месяцев до президентских выборов. К тому времени Карл был глубоко встревожен различными связями, которые он видел между командой Трампа и русскими, но он не знал, с кем об этом можно было бы поговорить. Он прослужил двадцать три года в секретной службе, занимаясь европейскими (в-основном, балканскими) военно-политическими операциями, но теперь, выйдя в отставку и выращивая органические помидоры в Новой Англии, он больше не имел должности в Лэнгли, штаб-квартире Центрального разведывательного управления.

Несмотря на всю таинственность, окружающую ЦРУ, Карл жил в рациональном мире, основанном на эмпирической опыте, и ему было неприятно вдруг оказаться в положении параноика. Но его версия была настолько ошарашивающей, что никто не желал принимать ее всерьез. Естественным ответом было – это невозможно. Этого просто не может быть.

Стремясь предупредить власти, он связался с бывшим послом, с кем-то из комитета по надзору и с одним или двумя коллегами в агентстве. Те, кто больше не служил в правительстве, разделяли его тревогу, когда он давал оценку происходящему. Но из внутреннего круга никто ему не ответил.

Наконец, Карл поговорил с другим отставным сотрудником ЦРУ, который был значительно старше и имел больший опыт отношений с советской разведкой. И тот рассказал, что в конце 1960-х одно время были распространены архивные инспекции под условным названием «Сговор с монстром».

Этот так называемый "Сговор" был навязчивой идеей Джеймса Хесуса Энглтона (James Jesus Angleton), знаменитого бойца невидимого фронта, шефа контрразведки ЦРУ с 1954 по 1975 год. Энглтон своеобразно прославился своими почти анекдотичными поисками советского резидента в самых высших эшелонах власти США и на самых ответственных постах американской разведки.

В ходе своих изысканий Энглтон стал олицетворять мрачную нависающую над каждым фигуру бдительного "большого брата" из произведений американской культуры. Он стал безумным охотником за кротами времен холодной войны, фанатично ищущим настоящих или воображаемых шпионов, посаженных в сердце ЦРУ, и разоблачающим заговоры, направленные против правительства.

Мало кто сомневался в гениальности Энглтона, но, согласно статье 2011 года в журнале "Studies in Intelligence" [ежеквартальное научное издание по вопросам разведки.], паранойя, которая была очевидной частью его теории, парализовала операции ЦРУ против Советов почти на два десятилетия, поскольку он “убедился, что КГБ проник в ЦРУ на самых высоких уровнях… Энглтон занял позицию полной убеждённости в том, что практически каждый крупный советский перебежчик или доброволец был априори провокацией КГБ”6. В разведывательных академиях Советского Союза студенты с удовольствием изучали и чтили Энглтона, потому что он так надолго парализовал ЦРУ. ⁷

Хотя ЦРУ потратило огромные ресурсы, чтобы докопаться до сути, в конце концов Энглтон, который умер в 1987 году, остался с пустыми руками. После десятилетий анализа его данных ЦРУ пришло к выводу, что его теории неосуществимы. Он ошибся.

"Сговор с монстром" все еще был больным местом для агентства даже пятьдесят лет спустя, а потому друг Карла предупредил его, что тот наступает на больную мозоль агентства. Тем не менее, всё же Карл уговорил его проверить новые данные. В конце концов, было бы удивительно, если бы русские не попытались внендрить агента как можно выше в американском правительстве независимо от смерти Энглтона. Находилось достаточно свидетельств того, что российская разведка сосредоточила огромное внимание на Трампе, членах его семьи и людях, имевших к нему доступ.

Друг Карла сделал несколько звонков и наконец перезвонил ему.

– «Да, – сказал он, – это вполне возможно.” ⁸

– Так Дональд Трамп является российским агентом? Да. Но не по сценарию "Сговора", постулируемого Энглтоном.

Несмотря на то, что связи с КГБ Трамп установил более сорока лет назад, его высочайший пост в Белом доме – это всё-таки не просто результат одной спецоперации, пусть и необычайно тщательной и длительной. Всё гораздо сложнее. Крэйг Юнгер вспоминает:

– Когда люди начинают говорить о связях Трампа с КГБ или российской разведкой, некоторые ищут некий сверхсложный генеральный план, который был разработан десятилетия назад и, наконец, достиг кульминации с избранием Трампа президентом Соединенных Штатов”,– поделился со мной своими замечаниями Юрий Швец, бывший майор КГБ, переехавший в Соединенные Штаты и теперь живущий неподалеку от Вашингтона, округ Колумбия. – Нет, то, что произошло с Трампом, лучше всего можно рассматривать как серию последовательных и иногда не связанных между собой операций, осуществляемых различными ведомствами на протяжении более чем четырех десятилетий"

Согласно Швецу, стандартная практика советских служб (а затем и их преемников) заключалась в разработке активов и данных, которые, возможно, не имели бы немедленной отдачи, но могли бы иметь гораздо большую ценность через годы или даже десятилетия в будущем.

– Это большая разница между КГБ и некоторыми западными агентствами сети HUMINT [human intelligence – тайный человеческий интеллект – массив разведданных.], – сказал мне Швец во время моего первого интервью в расширенной серии бесед, начавшихся осенью 2019 года. – КГБ очень терпелив. Он может работать над делом годами. Американцы хотят получить результат уже вчера или максимум сегодня; и в результате у них его нет. Они не понимают, что девять забеременевших одновременно женщин, не родят через месяц [Видимо, метафора принципа перехода количества в качество. Прим.перев.]. Каждый процесс должен созреть.”

– Восхождение Дональда Трампа на пост президента США в 2016 году происходило не в вакууме – беспрецедентный захват исполнительной власти, далеко выходящий за рамки демократических норм, был осуществлён им, разумеется, не в одиночку.

Начиная с советской эпохи, КГБ и его преемники методично изучали различные компоненты американской политики и экономические силы, стоящие за ней – финансирование предвыборных кампаний, правовую систему, социальные сети, технологический сектор, лоббистов с К-Стрит [На магистрали K Street в Вашингтоне располагаются организации и адвокатсткие конторы, продвигающие законы, выгодные для их заказчиков – так называемое "лоббирование интересов".], корпоративных юристов и индустрию недвижимости – и использовали каждую лазейку, которую могли найти. В конце концов, они начали подрывать один социальный институт за другим, специально разработанные для обеспечения принципа сдержек и противовесов ради защиты нашей демократии, включая наши выборы, нашу исполнительную власть, Министерство юстиции и разведывательный сектор.

И КГБ, как и его преемникам, стало прекрасно известно, что разведывательные операции должны проводиться в рамках процедурала, который, благодаря слабости правоприменения и самой природе контрразведки, дал русским большую свободу действий. Что уж говорить – в этой стране отмывание огромных сумм через анонимно приобретённую недвижимость может осуществляться практически без какого-либо риска. В этой стране можно брать деньги у российской разведки, устанавливать связи с их агентурой, по сути, самому быть агентом, не нарушая закона. Это страна, в которой русские могут запросто нанимать высокооплачиваемых адвокатов в качестве лоббистов, имеющих доступ к множеству важных секретов, и приобретать эти сведения во вполне законном порядке.

Давайте вспомним заголовки СМИ о судебных процессах над Полом Манафортом, Роджером Стоуном, Майклом Коэном и другими соратниками Трампа; о докладе Мюллера против Трампа; об импичменте Трампу и его подозрительном оправдании Сенатом, прошедшим за закрытыми дверями без единого свидетеля; о российских хакерах, вместе с WikiLeaks, повлиявших на падение рейтинга Хиллари Клинтон. Дело в том, что они так и рассматривались – как разрозненные, не связанные друг с другом события. Хотя невооружённым взглядом видно, что это звенья одной цепи, сковывающей воедино Россию и Трампа.

И если подумать о вышеупомянутых событиях как о единой разведывательной операции, а не как об отдельных преступлениях, – внезапно сорокалетнее взаимодействие окружения Трампа (и его самого) с десятками советских эмигрантов, российских мафиози, бизнесменов и тому подобных можно увидеть в совершенно ином свете. Не столько как серию проступков отдельных лиц, сколько как серию стандартизированных разведывательных операций, которые привели Трампа в лоно КГБ, где гэбисты проверили его на предмет возможности внедрения, затем скомпрометировали его посредством прибыльных схем отмывания денег, завоевали умелым подхалимажем, перспективами "Московского проекта", нью-йорской Trump Tower, экстравагантными хорошо оплачиваемыми франчайзинговыми проектами и многим другим. Сотни статей были написаны о связях Трампа с такими олигархами, как Арас Агаларов и его сын Эмин, которые продвигали принадлежащий Трампу конкурс «Мисс Вселенная» в Москве в 2013 году; о менеджере кампании Поле Манафорте, который получил 75 миллионов долларов от пропутинских олигархов и чей главный помощник Константин Килимник был оперативником российской военной разведки; о чрезвычайно прибыльных сделках Трампа с Bayrock Group, девелоперской фирмой, управляемой советскими эмигрантами и о гораздо гораздо большем.

Во время избирательного цикла 2016 года ФСБ нашла множество способов подорвать американские выборы, не нарушая закон. Например, не было ничего противозаконного в том, что натурализованные [не родившиеся в США.] американские граждане, такие как олигарх-миллиардер Лен Блаватник, уроженец Одессы, например, и, соответственно, их бизнес-проекты вносили миллионы в Фонд лидерства Республиканской партии Митча Макконнелла в Сенате и в Комитет избирательной кампании республиканцев, как тот сделал в 2016 году.

Кроме того, ключевые контакты между российской разведкой и командой Трампа происходили на виду, не привлекая излишнего внимания – как это произошло в апреле 2016 года на крупном внешнеполитическом мероприятии в вашингтонском отеле Mayflower, организованном Центром национальных интересов (CNI) – консервативным аналитическим центром внешней политики во главе с Дмитрием Саймсом (Dimitri K. Simes), который работал неофициальным советником по внешней политике кампании Трампа.

Саймс (Дмитрий Константиинович Симис), родившийся в России, был советником Ричарда Никсона по внешней политике и занимал престижные посты в различных университетах и аналитических центрах: Колумбийском университете, Школе передовых международных исследований имени Пола С. Нитце при Университете Джона Хопкинса, Калифорнийском университете в Беркли и Фонде Карнеги за мир между народами, а также возглавлял CNI и издавал раз в два месяца журнал the National Interest.

В докладе Мюллера был сделан вывод, что Саймс не работал на Кремль, но в нем отмечалось, что Саймс и CNI имели “много контактов с нынешними и бывшими российскими правительственными чиновниками.” Майкл Карпентер (Michael Carpenter), управляющий директор Центра дипломатии и глобального взаимодействия имени Пенна Байдена и советник по внешней политике вице-президента Джо Байдена по России, не без иронии сказал мне: “Повестка дня [то есть Саймс] кристально прозрачна – он полностью прокремлевский и всегда им был.” ⁹

Другие пошли дальше и описали Саймса как “агента Кремля, внедренного в американскую политическую элиту”, как это сделал Юрий Фельштинский в статье 2018 года на украинском сайте Gordon.¹⁰

Фельштинский сообщил, что Саймс через CNI организовывал встречи высокопоставленных чиновников Федеральной резервной системы и Министерства финансов США с Марией Бутиной, которая позже была арестована по обвинению в шпионаже и признала себя виновной в преступном сговоре с целью влияния на политику США. Фельштинский является соавтором – вместе с Александром Литвиненко, подполковником ФСБ, погибшим от отравления радиактивным полонием – книги «ФСБ взрывает Россию» о том, какой ценой аппарат госбезопасности захватил в девяностых/начале двухтысячных власть в РФ.

Связи Саймса с его Родиной уходят корнями в советские времена, и когда Путин пришел к власти, он не стал хитнрить и сделался искренним его сторонником. В Politico Бен Смит писал, что к 2011 году Саймс поставил в неловкое положение финансируемый Фондом семьи Ричарда Никсона CNI, напав на сенатора Джона Маккейна за осуждение вторжения России в Грузию.¹¹

В том же духе и Юрий Швец рассказывал мне, что, в бытность еще своей работы в КГБ, он пересекся с Саймсом в пресс-центре Министерства иностранных дел в Москве и захотел завербовать его.

– Я заметил, что Саймс всегда один, – сказал Швец. – Ни американцы с ним не разговаривали, ни русские рядом не ошивались.

Швец обсудил этот вопрос со своим начальником, который решил проверить того в штабе.

– А на следующий день он звонит мне и говорит: «расслабься, он уже”. То есть не было никакой необходимости вербовать Саймса, потому что он и так был связным гэбистов.

Точно так же в интервью с исследователем Ольгой Лаутман (Olga Lautman) генерал Олег Калугин, бывший начальник контрразведки КГБ, вспоминал, как столкнулся с Саймсом на мероприятии в Вашингтоне после того, как Калугин иммигрировал в Штаты в 1995 году.

Калугин заметил, что Саймс избегал его почти весь вечер, но, так как они раньше общались, Калугин всё же подошел к Саймсу и был потрясен услышанным.

– Предатель, – зло бросил Саймс Калугину.

– Уйдя из КГБ, – пояснил Ольге Калугин. – в его глазах я совершил измену.

Когда Дональд Трамп появился в отеле «Мэйфлауэр», чтобы представить свою первую официальную презентацию, СМИ изобразили это событие именно как то, что кандидат в президенты от Республиканской партии озвучивает свои внешнеполитические цели. Но на деле это событие было организовано Саймсом, который, согласно отчетам Швеца, Калугина и Фельштинского, работал на русскую разведку. Согласно документам, опубликованным Сенатским комитетом по разведке в августе 2020 года, Саймс свидетельствовал перед Сенатом, что именно здесь он впервые представил Дональда Трампа послу России в США Сергею Кисляку.

Так это и работает. Пресса освещала это событие как нечто совершенно нормальное. Все смотрелось совершенно невинно. Тем не менее, российская разведка, по сути, аннексировала внешнюю политику Трампа у всех на виду, и никто этого не заметил.

Ни Саймс, который впоследствии переехал в Москву, ни Центр национальных интересов не ответили на мои телефонные звонки.

В аналогичном ключе не было ничего противозаконного и в том, что сын президента – Дональд Трамп-младший – получил гонорар в размере 50 000 долларов, как сообщила The Wall Street Journal, чтобы выступить с речью в отеле Ritz в Париже 11 октября 2016 года, всего за месяц до выборов, спонсируемых Центром политических и иностранных дел (CPFA) и французским аналитическим центром.12

Но деятельность Дональда-младшего приобретает другой оттенок, если учесть, что CPFA “была оценена французской разведкой как подставная организация и инструмент влияния российских спецслужб для продвижения российской политики на Ближнем Востоке”, как сказал мне бывший сотрудник ЦРУ Гленн Карл.

Гонорар Трампу-младшему выплатили соучредитель CPFA Фабьен Боссарт (Fabien Bossard), который выдвинул кандидатуру Владимира Путина на соискание Нобелевской премии мира, и его жена Ранда Кассис (Randa Kassis), бывшая модель из Сирии, поддержавшая режим Башара Асада и российскую интервенцию в войне с сирийской аппозицией.

И Боссарт, и Кассис “открыто связаны с русскими, – сказал ABC News Рено Жирар (Renaud Girard), французский журналист, выступавший в качестве ведущего. – Они вообще этого не скрывают»” 13 ABC цитирует французские новостные репортажи, описывающие Ранду Кассис как активистку сирийского происхождения, которая регулярно встречалась с высокопоставленными кремлевскими чиновниками, ищущими в ее лице поддержки России.

По данным "the Wall Street Journal", Кассис призналась, что убеждала Дональда Трампа-младшего, как важно сотрудничать с Россией на Ближнем Востоке.

– Мы должны быть реалистами. Кто находится на земле в Сирии? Не США, и не Франция, – объяснила она. – Без участия России у нас не может быть решения сирийского вопроса.¹⁴

Сразу же после разговора с ним она вылетела в Москву, где встретилась с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, с которым, как сообщила "The Guardian", она тесно дружит.¹⁵ Вскоре после этого Министерство иностранных дел выступило с заявлениями по поводу речи Дональда-младшего. Как объяснила Кассис в своем посте в Facebook: “Мне удалось передать Трампу через переговоры с его сыном идею о том, как мы можем сотрудничать вместе, чтобы достичь соглашения между Россией и Соединенными Штатами по Сирии.”

– То, что МИД России повторяет политическую линию, которую российская разведка проводит в таких якобы откровенных событиях, как парижский ужин, соответствует классическому образцу внушения дезинформации,– сказал мне Гленн Карл, – Неразлучная парочка: агенты влияния и дипломатическая пропаганда.”

Он добавил, что с точки зрения национальной безопасности одной парижской встречи “было бы достаточно, чтобы Дон-младший стал человеком, которому вы никогда не сможете доверять. Теперь его никоим образом нельзя допускать к разведывательной службе".

– Это не делает Трампа-младшего шпионом, – сказал он. – Но в глазах офицера разведки такая эксплуатация, ещё и периодически повторяющаяся, делает эту семейку де-факто агентами российской разведки, независимо от того, во что сам объект верит.

Карл сделал одно очень важное наблюдение: в криминальном мире ты невиновен, если вина не доказана, но в разведке схема другая.

Использование подобных юридических лазеек было ключевым принципом работы КГ, поэтому, когда дело дошло до отмывания миллиардов долларов через недвижимость, слабость правовой системы позволила покупателям сохранить свою анонимность. Это, в свою очередь, давало наёмникам, таким как Дональд Трамп, право говорить, что они понятия не имеют, кто их партнёры на самом деле и как они заработали свои деньги. И если Трамп не знал, что средства, о которых идет речь, были незаконными, то он и не виновен. Да, всё настолько просто.

– Можно было бы подумать, что сомнений в связях Трампа с Россией уже ни у кого не может возникнуть. Ведь скандал Трамп/Россия начал разворачиваться почти сразу после его инаугурации. Действительно, менее чем через месяц после того, как Трамп стал президентом, 13 февраля 2017 года, он подозрительнейшим образом избавился от советника по национальной безопасности Майкла Флинна (Michael Thomas Flynn) за якобы ложь о его связях с русскими. Уже на следующий день Трамп призвал директора ФБР (The Federal Bureau of Investigation, FBI) Джеймса Коми (James Brien Comey) не расследовать дело Флинна. ¹⁶

– Я думаю не стоит раздувать скандала из горячности Флинна. Он хороший парень. Я надеюсь, что вы сможете спустить все на тормозах, – сказал Трамп Коми.

Согласно Докладу Мюллера (Расследованию российского вмешательства в выборы 2016 и наличия связей между соратниками Трампа и российскими должностными лицами, проведённое специальным прокурором Робертом Мюллером с мая 2017 по март 2019 года. Прим.перев.), “обстоятельства разговора показывают, что президент просил Коми закрыть расследование ФБР в отношении Флинна.”

Но Коми отказался выполнять приказ президента – что нарушило невидимый брандмауэр между исполнительной властью и ФБР, – поэтому 9 мая 2017 года Трамп уволил и его, а затем заявил всему миру, что вся эта история с "Трамп/Россия" была мистификацией. Как он объяснил Лестеру Холту на NBC всего два дня спустя: “Я набивал себе очки перед выборами, но теперь могу откровенно сказать, что эта история с Россией – выдумка чистой воды».

Однако 10 мая, на следующий день после увольнения Коми, Трамп уже позаботился о том, чтобы его российские друзья были счастливы, и встретился в частном порядке в Овальном кабинете с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и послом США Сергеем Кисляком. Как отмечает The Washington Post, несмотря на то, что эта необычная встреча с двумя высокопоставленными российскими чиновниками состоялась в резиденции вершины американской исполнительной власти, никаких американских репортеров или фотографов приглашено не было.17 Единственным присутствующим журналистом был фотограф официального российского информационного агентства ТАСС. Президент Трамп решил не пускать американские СМИ, потому что, по его словам, они сообщали “фальшивые новости”, и вместо этого пригласил российские прогосударственные СМИ – фактически то самое издание, чьи репортеры, такие как Юрий Швец, часто выполняли двойную работу в качестве разведчиков, пока пребывали в США.