Maht 370 lehekülgi
2013 aasta
Доказательство виновности
Raamatust
В одном из благополучных кварталов Лондона обнаружен труп сбитого автомобилем мужчины. Документов и денег при нем не обнаружено, единственная улика – дорогие золотые часы в жилетном кармане. Примерно в то же время к маяку на побережье Суссекса волны выбросили тело другого мужчины, также без денег и документов. Расследуя дело, инспектор Скотленд-Ярда Иен Ратлидж выходит на известную фирму, основанную двумя респектабельными семействами, и вскоре нащупывает некий криминальный сюжет. Но он должен быть очень осторожен... Edasi
Некоторые книги начинаешь читать совершенно от фонаря, даже не пытаясь объяснять себе, почему выбрана именно эта, а не другая. Вот так я взялась за «Доказательство виновности», ничего не зная об авторе и о том, что это, оказывается, уже пятнадцатая (!) его книга о Иене Ратлидже. И неожиданно мне все понравилось. Была в этом детективе какая-то несовременная степенность, солидность, скрупулезность, даже герметичность – может быть, потому, что дело происходит в Англии 1920-го года и в нем еще нет всеобщей почти религиозной компьютерной суеты, может быть, потому что у скотлендярдовца Ратлиджа обнаружились свои военные травмы, заставляющие его идентифицировать внутренний голос с расстрелянным им капралом и раз за разом искупать свою вину перед ним, может быть, потому что он один и очень достойный в поле воин... В общем, это была классика жанра, а классика по определению должна быть добротной. Особой психологической глубины... Edasi
Прочитала все книги серии, переведённые на русский… Решила, что мнение составлю именно по серии.
Однозначно – интересно. Для меня был приятной неожиданностью тот факт, что легко читалась завязка каждой истории. Чаще всего я тяжело втягиваюсь в сюжет. Каждая книга читалась с интересом, нет явных намёков, кто главный негодяй)). Из больших минусов (для меня) является скомканность финала, точнее, недосказанность… После того, как близко знакомишься с героями, с их личными отношениями, хочется знать, что с ними стало после окончания истории. А этого нет вообще! Нет вишенки на торте.
Разочарование. Какой-то сюжет недоделанный. Намешано, перемешано, а развязка простенькая.
Есть и «голос» в голове инспектора, и есть опасность, не совместимая с жизнью. Но не было такого ощущения в конце, чтобы «ух», вот это закручено. Плюс я даже перечитала момент, а куда же делся хозяин машины. Прямо 1 абзац про это, и то не четко. Так и не понятно: при чем тут женский велосипед или зачем одели часы, если могли и не одевать.
... Edasi
Arvustused, 3 arvustust3