Как всегда, безупречный язык Ч. Абдуллаева. Но сюжет показался излишне растянутым. Вполне можно было уложиться в одну книгу.
По-моему автор в конце романа совершил ошибку. Украинский нотариус Сердюк тогда еще говорил что с французским нотариусом Шампленом лично хорошо знаком уже 10 лет. Но в конце романа когда разоблочили этого французского нотариуса что он на самом деле тот самый Глущенко, как украинский нотариус почему не узнал отличие и не сообщил другим? Или Глущенко до этого времени с украинским нотариусом сговорились? Тогда почему в конце романа после ликвидаций Глущенко не упомянуется ни разу о невнимательности или о сговоре украинского нотариуса Сердюка.
Бахытжан Бекмуратов, скорее всего, сговорились. Но вопросов действительно много. Вообще, такое ощущение, что автор сам не знал, как закончить этот невероятный бред.
Конечно, поначалу было интересно, но все эти четыре книги можно было бы уложить в две, максимум 3. Оба покушения от Диланова не имеют никакого смысла, а дочка Рината вообще пропадает из повествования в третьей книге. И почему тогда Глущенко не пригрозил убить её, учитывая, что даже при завещании нельзя лишить наследства несовершеннолетних детей, если для этого пришлось даже отказ Глущенко от пасынка задним числом править?
Впечатление такое, что тут события ради событий.
Зачем вновь было разыгрывать сцену с Дилановым? К чему она привела? К тому, что мордовороты Глущенко охраняли Рината только потому, что он был нужен живым?
И что же, Ринат в конце принял решение остаться олигархом? А как же мечты о спокойной жизни?
Начали за здравие, кончили за упокой. Дочитывал книгу со скукой,
Arvustused raamatule «Возвращение олигарха», 3 arvustust