Мысли, насчёт того, что нужно срочно избавиться от мнимого «комфорта» я считаю довольно верными. Книга прекрасная. Тайлер многому меня научил. Но во многом его поведение-это фанатизм
очень классная книга , одна из лучших что я прочитал , сюжет запутан так интересно , советую прочесть , думаю что через пару роликов прочту ещё
Ну книга известная, так же как и фильм, если вам понравился фильм то и книгу советую, так же наоборот, если книга понравилась то и фильм зайдёт
Читаю много разно жанровой литературы, после Ремарка и любвного романа принял эту книгу легко. Ощущение, что это похожа на стендап, но с одной сюжетной линией. Не советую читать людям с нездоровой психикой. Можетслучиться приступ.
Читала временами, так как книга заставляет много размышлять и думать. Оставила после прочтения тяжелый осадок, да и пищу для размышлений
"Мы не особенные. Но мы не дерьмо и не мусор. Мы просто есть. Мы просто есть, и то, что случается, — просто случается."
Это не должна была быть рецензия. Просто меня спросили, что я в "клубе" нашла. Ответила. А потом подумала, ай ладно, каждый видит то, что хочет видеть, да и даром убеждения я не обладаю. Пусть будет так, вряд ли я настрочу что-то лучше. И да, спойлеры, наверное.
Ну, это книга о свободе, о поиске собственного "я." Мы все живём в плену вещей, общественного мнения, практически у всех идентичные желания, планы. Но зато хотим показать, что вот, все из себя такие индивидуальности, "оттого, что ты засунул в жопу перо, — говорит Тайлер, — ты еще не стал павлином." Нужно вырваться из будничности, муторных дел, понять чего же ТЫ в действительности хочешь. Главное, не забывать что это должна быть ТВОЯ дорога, а не какого-то левого Тайлера, пусть он, вроде бы, такой крутой.
И почему многие говорят, что автор восхищается теми людьми, я, например, увидела отрешённость, и даже презрение, насмешку, что ли. Нельзя воспринимать всё буквально. Никто никого не агитирует разрушать музеи, заниматься вандализмом, колотить друг друга. Да, в книге много грубости, но это стиль Паланика, резкий и категоричный. Хотя, ничего такого прям ужасного в книге нет. В жизни всё намного жестче и сложнее.
А то, что глупые малолетки, и не только, творят чёрт знает что,цитируя "возможно, самосовершенствование — это еще не все. Возможно, саморазрушение гораздо важнее" и задирают носы вот, мол, мы не такие как вы, читаем оранжевую серию, то не книга в этом виновата. А кто? Правильно, люди, которые не видят дальше своего носа. Вот, вроде бы неплохой пример того, что хотел сказать Паланик.
И ещё, насчёт саморазрушения. Мы ведь в большинстве разумные люди. И если, например, кто-нибудь прикажет, что нам делать, мы ведь сначала тщательно всё взвесим, а потом начнём действовать или, наоборот, не действовать. Почему же напечатанные слова принимают за чистую монету? А подумать? Пример. Что решит не утруждающий себя мыслительным процессом индивидуум, прочитав выше наведённую цитату? Наверное о моральной деградации, наплевательстве на всё и всех, наркотиках. Но ведь так нельзя! Так будут делать только полные идиоты. Почему бы не попробовать добраться до сути и предположить, что саморазрушение значит вырваться из оболочки, навязанной окружающими, разрушить сомнения, душащие нас, разрубить цепочку банальных мыслей, каждодневной рутины. Бросить всё и уехать в другую страну, признаться в любви, стать душой компании вместо привыкнувшегося всем тихони... Я не знаю... Может выбросить всю мебель и устроить зимний сад? Перекрасить волосы? Каждый представит себе по-разному.
По-моему, литература это не сюжет на страницах книги (мониторе компьютера, ридера), это то, что осталось у вас , что вы передумали на протяжении чтения, решили. Не нужно никаких крайностей! В таком случае, для некоторых и классика будет шлаком (как часто называют книги Паланика и других), а псевдофилософские мысли бульварного чтива покажутся верхом мастерства. Я не хочу поставить Чакову альтернативу в один ряд с пережившей века классикой, ни в коем случае. Просто существует разная литература.
Фуух, всё. Простите за такой сумбур и потрёпанные фразы, не получилось внятно выразить то, что хотелось сказать. Книгу читала давно, несколько лет назад. И, кстати, сразу же глянула фильм. Отличный. Редкий случай, когда фильм не хуже книги.
10 из 10
Очень двоякие впечатления, но это тот случай когда саморазрушение выглядит как-то эстетично для меня. С одной стороны все страшно, ужасно и не укладывается в голове, а с другой видна своеобразный философский взгляд на мир и на жизнь, необычный взгляд на себя. Могу ли я понять людей разрушающих себя? Наверное, нет. Осуждаю ли я их? Скорее всего тоже нет, хотя хотелось бы, чтоб они были от меня подальше.
У данной книги есть несколько важных функций и несколько чудесных мыслей которые она несет. Во-первых, осознанное саморазрушение это тоже выбор такой же как и остальное (к примеру саморазвитие) и никто не вправе его осуждать, хотя, конечно же, лучше стараться изменить отношение таких людей к себе и обществу. Во-вторых, очень важно помнить как легко можно создать своего рода "секту" в которой люди бездумно будут творить любые безобразия, прям как во времена многих войн. Ну и третье, психическое здоровье это очень важно, нужно поддерживать свою психику и если есть нюансы, то обращаться к специалистам.
Культовый фильм снятый по данной книге я смотрела достаточно давно, но, по моему он мне понравился чуть больше, хотя не знаю как бы сейчас восприняла его и пересматривать не хочу, но могу с уверенностью сказать, что это тот редкий случай, когда фильм не хуже книги.
Поколения работают на работах, которые ненавидят, чтобы покупать вещи, которые им не нужны.
Долго подступалась к этой книге. Наконец настало время знакомства, причём весьма успешного. Понимаю, почему эта книга считается одной из лучших в жанре контркультуры. Насчёт скандальности... Возможно, на момент первой публикации роман действительно считался скандальным и вызывающим, но я особой чернухи не увидела. На мой взгляд, "Бойцовский клуб" — отражение реальности. Неприглядной, провокационной, но реальности.
Тайлер Дёрден. Человек, идущий против правил, бросающий вызов обществу потребления. Он не боится ничего и никого, у него нет абсолютно никаких тормозов, он способен окунуть мир в его же дерьмо. Рассказчик полная противоположность Тайлера, человек, погрузившийся в общепринятую систему по самое не хочу, офисный работник. Он не живёт, а существует. Страдает бессонницей и принимает огромную кучу таблеток, не приносящих никакого результата. Разве могут две такие разные личности однажды пересечься? И всё жизнь сводит их однажды. Дёрден появился в жизни главного героя неожиданно и прочно вошёл в неё.
Бунт, борьба с системой и самим собой, вызов. Такие темы затрагивает этот отличный образец постмодернизма. Читать роман в переводе Ильи Валерьевича Кормильцева — отдельное удовольствие. Ни разу за весь свой читательский опыт я не прочла какую-либо книгу всего лишь за полдня, однако с "Бойцовским клубом" получилось именно так. Было полное погружение в сюжет.
Читайте и помните первое правило Бойцовского клуба: никому не говорить о Бойцовском клубе.
"Если можно проснуться в другом месте. Если можно проснуться в другое время. Почему бы однажды не проснуться другим человеком?"
Фильм по книге я уже смотрела, поэтому я была в курсе "фишки" сюжета (идея раздвоения личности), но это обстоятельство никоим образом не умаляет полученное мною удовольствие от прочтения. Это классный, совершенно вневременной роман, мне кажется, очень актуальный в наши дни.
Книга о бесконечных попытках обрести свободу: от начальника, стереотипов, условностей, общества, цивилизации, морали ("...и каждый из нас имеет власть над миром"). Но - странное дело (а может, вполне закономерное...) - эти попытки приводят лишь к новым оковам, ведь личность - любая, даже психически здоровая - не может вынести такого напряжения.
"Меня бы не существовало на свете, если бы того не хотел"
Бунт против других выливается в конечном итоге в борьбу с самим собой, жестокую, беспощадную, не на жизнь, а на смерть.
"Ты бился не со мной. Это тебе показалось. Ты бился со всем, что ненавидишь в своей жизни"
И метафора с бойцовским клубом здесь отнюдь не случайна. Борьба с жизнью, точнее с судьбой (способность стойко выносить все удары, все преграды на своем пути), борьба с собой.
А какой потрясающий ритм у книги! Короткие (в большинстве своем)четкие предложения, глаголы действия - все это как удары, как ритм сердца. Вдох-выдох, вдох...
Книга, где много крови, адреналина, тестостерона, риска на грани и шокирующих подробностей ("Удар вышел не особенно сильным. Я бью себя снова. Выглядит неплохо, кровь повсюду...") - явно не для впечатлительных читателей, но мне понравилось) Это же во многом и философское произведение, а не только экшн в чистом виде. Это философия общего упадка культуры и нравственного состояния общества, когда жизнь ничего не стоит, это и проблема личностного тупика (душа жаждет развиваться, но куда - в нашем-то бездуховном, по мысли автора, обществе это практически нереально). Это и вечная тема бренности всего сущего, ведь ничто не вечно, все мы когда-нибудь уйдем...И вот это еще понравилось: "организованный хаос", "анархическая бюрократия"
"Мы хотели освободить мир от груза истории"
"Под кажущейся человеку нерушимой вечностью вещей зачастую вызревают кошмары. В этом мире нет ничего вечного. Все потихоньку рассыпается..."
Небезынтересными мне показались идеи о том, что за самосовершенствованием следует эпоха саморазрушения. Ведь есть же в этом определенная логика: в любом процессе есть кульминация, но есть и спад. А за спадом приходит возрождение.
"Только потеряв все, мы приобретаем свободу"
Понравилась общая идея воспитания в себе волевых качеств: принять бой, придя в клуб первый раз (и идея с челленджами тоже интересная: давать себе "домашнее задание" на воспитание каких-либо качеств).
"Бойцовский клуб делает мужчин из клерков и кассиров. "Проект Разгром" сделает что-нибудь более приличное из современной цивилизации"
А вот линия любви с Марлой, на мой взгляд, была здесь не к месту. Это мужская книга. Здесь не место сантиментам, которые на общем плане сюжета кажутся ужасно примитивными. Идея с раздвоением личности - супер, вот это я люблю) А финал, мне кажется, мог быть более эпичным...
"Ты не имеешь права на печальную, трагическую смерть: твоя смерть должна быть радостной, возвышающей смертью. Ты должен умереть величественной смертью"
Arvustused raamatule «Бойцовский клуб», lehekülg 4, 428 ülevaadet