Arvustused raamatule «Принцип оборотня», 5 arvustust

Чтобы я не говорила о книге, все будет спойлер, так что читайте аккуратно.

Честно говоря, я настроилась на одноразовую юмористически приключенческую историю, а в итоге нарвалась на отличную научную фантастику с интересными размышлениями и неожиданными поворотами.

В книге все отлично сбалансировано, этические баталии сменяет драйв и экшн погони, переключается на романтические отношения и обратно к баталиям. Мне даже придраться не к чему, все что я хотела, эта книга мне дала.

Потрясающая книга,как и все у Саймака. Оборотень в мире будущего, прекрасно прописанный мир,интрига, размышления о судьбе человечества, юмор! Однозначно рекомендую!

В этом небольшом романе Клиффорд Саймак даёт возможность подумать над очень важными вопросами. Кто такой человек? Только лишь разум? А если после смерти разум поместить в специальное хранилище с тем, чтобы впоследствии советоваться с наиболее выдающимися людьми после их смерти? Это человек? Или только тень когда-то живущего? А что если разум поместить в искусственно созданную плоть? Человек это или нет?

Эндрю Блэйк не знает своего настоящего имени. Он не помнит своего прошлого, а все знания о мире у него двухсотлетней давности. Блэйка нашли в космосе в специальной капсуле. Его исследуют, но не находят ничего странного, а тем временем у Блэйка случаются провалы в памяти. Люди утверждают, что в округе видели огромного волка (а их, как известно, всех до одного истребили). Не меньшее удивление вызывает странная светящаяся пирамида. Какое отношение всё это имеет к Блэйку? Будем разбираться.

История получилась философской и немного грустной. Помимо прочего она ещё и об одиночестве и о том, как важно чувствовать себя часть какой-либо общности. Интересно было читать, как писатель середины двадцатого века представляет себе будущее. Есть телефоны с видеосвязью и телефоны-автоматы, а вот мобильных устройств не придумали. Существуют электронные книги, но письма до сих пор приходят на бумаге и газеты тоже бумажные.

Больше всего мне понравились умные дома. Причём дома эти с характером. Кухня ворчит, что знает тысячи блюд, а её заставляют готовить одну яичницу. Дом в целом намекает, что неплохо бы поменять интерьер. Почему? Но он же давно не менялся. Он ещё и нотации читает.

— Ванна сейчас будет готова, — сказал Дом. — Если, конечно, вы хотите.

— И еду недолго сварить! — крикнула Кухня. — Что желаете, хозяин?

— Как насчет яичницы с ветчиной и пары ломтиков поджаренного хлеба?

— Мне одинаково легко сделать все что угодно, — сказала Кухня. — Гренки с сыром? Омар?

— Яичницу с ветчиной, — заявил Блейк.

— Как быть с обстановкой? — спросил Дом. — Мы неприлично долго не меняли ее.

— Нет, — устало ответил Блейк, — оставь все как есть. Не трогай обстановку. Какая разница…

— Еще какая, — резко произнес Дом. — Существует такая штука, как…

— Оставь ее в покое, — повторил Блейк.

— Как вам угодно, хозяин, — сказал Дом.

Блейк пересек гостиную, вошел в столовую и уселся за стол.

— Вам надо прийти и забрать еду, — заявила Кухня. — Я не могу ее вам принести!

— Знаю, — ответил Блейк. — Скажешь, как только все будет готово.

— Вы уже сидите за столом!

— Человек имеет право сидеть там, где пожелает! — вспылил Дом.

— Да, сэр, — воскликнула Кухня.

И всё-таки общая тональность книги грустная. После произведений Саймака у меня всегда возникает чувство чего-то близкого и родного, но уже утраченного. В любой книге у него найдётся место маленькому провинциальному городку, тихой незатейливой жизни. И сколько бы он не писал о космосе, далёком будущем и инопланетных существах, главный в его книгах всё-таки человек. "Принцип оборотня" не исключение.

Заставило задуматься. Что есть разум и что он может если у него нет действия? Если не делать ничего то о чем можно размышлять? Существо с другой планеты - только разум. Да принимает различную форму, да что-то делает, но что? Передвигается и собирает данные. А зачем? Зачем данные нужны? Зачем нужны только размышления? Для чего? И о чем думать? Мы привыкли придумывать что-то, изобретать и воплощать. А если нет ни общества, ни потребность, не нужны ни дома, ни общение, ни искусство. О чем думать? Второе что зацепило это отношение к волку. Увидели и надо сразу убить. Создали монстра и он вдруг захотел свободно жить, но нет он должен подчиняться и сидеть в клетке, пока над ним эксперименты проводят. А если захотел свободы, так надо убить. Интересно, что в старой фантастике никому не пришло в голову, что газеты не будут нужны и почти перестанут существовать. И люди не будут получать бумажных сообщений. Люблю счастливые окончания книги, но здесь показалось не реальным. .

Очень хорошая и интересная книга. Старенькая, но до сих пор не потерявшая актуальности. Можно смело читать – не пожалеете.