Maht 272 leheküljed
2019 aasta
Искусство побеждать в суде. Применение теории военного искусства адвокатом при ведении дела в суде
Raamatust
Эта книга адресована студентам-юристам, начинающим адвокатам, а также широкой аудитории лиц, чьи интересы в судах представляют адвокаты, юристы.
Судебный спор – это борьба между сторонами спора, очень похожая на войну. На основе богатейшего опыта военных теоретиков в книге показаны общие теоретические принципы и закономерности любого вида борьбы; дано объяснение тому, почему для победы в судебном споре адвокат, применяя стратегию и тактику, должен действовать так или иначе; рассмотрены особенности интеллектуальной борьбы адвокатов за интересы своих клиентов, а также используемые ими приемы при ведении дела в суде; даны советы по правильному определению стратегических целей и успешному ведению судебного спора.
Поверхностное содержание, по сути ни о чем.
Ощущение, что автор не видел суд изнутри.
Не понятна и не видна суть, которая может быть полезной
Книга содержит очень много общих цитат из книг о ведении войны и шахматах. Что касается советов юристу, то здесь человек с минимальным опытом судебной работы не найдет для себя ничего интересного. Очень много воды. Не рекомендую тратить время.
Первая часть книги не особо интересна, приведена масса цитат из книг о ведении войны и общие фразы, типа займите активную позицию, задавайте правильные вопросы на допросах. Как именно все это можно применить на практике, автор не рассказывает. Более любопытна часть о судейском корпусе в РФ и его сравнении с зарубежным, краткий обзор основных проблем российской судебной системы. Эта книга не содержит каких-то предметных применимых практических советов по ведению судебных споров, но некоторые разделы могут быть интересны для юристов. Заметно, что автор работает в арбитраже и в основном в Москве, портреты некоторых судей вполне узнаваемы.
Отличная книга для размышлений! Всегда полезно подумать как вести себя в определенной ситуации! Не каждый из нас ежедневно участвует в судебных заседаниях.
Отличная книга. Интересно то как автор приводит сравнения заседания с войной. Спасибо за эту книгу! Время потраченное не зря! Буду ждать новую книгу от автора.
Очевидно, что в нарушение принципа равноправия сторон суд поставил своими действиями одну из сторон в преимущественное положение, нарушил принцип беспристрастности, подыграв одной из сторон.
Arvustused, 5 arvustust5