Дети ночи

Есть конечно ремесленность в обоих и положительных и отрицательных смыслах.

В положительном это добротный триллер по антуражу научной составляющей (не по сюжету!)несколько напомнивший "Ложная слепота" Уоотса

В отрицательном это коммерческое черно-белое произведение американского автора с вытекающими следствиями.

Американцы у автора все до единого сплошь положительнейшие герои (пара исключений - слегка придурковатый сотрудник американского посольства и полицейский лейтенант - служака но туповат),

Румыны все как один отъявленные мерзавцы, взяточники, скоты и банально грязные уроды (кроме одного да и тот с душком). В Америке всегда ясная отличная погода в Румынии почти всегда дождь, слякоть и мерзость и т.д. Особенно позабавили мерседесы обыкновенно едущие со скоростью 180км по вдребезги разбитому шоссе и медсестры делающие уколы всем подряд одним и тем же шприцем протирая иглу подолом халата. Это сильно!

Также вся книга насыщена штампами типичными для приключенческой дитературы 19 века, ну например как только скотоподобный дикарь (у Симмонса румын!) собирается учинить насилие над белой героиней (американкой!), тут же что то ему мешает, то вулкан некстати начавший извергаться то нападет соседнее племя, то верный слуга героини подкрадется и т.д. (ну не может с цивилизованным человеком случиться эдакая мерзость)

В общем как писал Даррел в книге "Под пологом пьяного леса"

"Почти в каждой книге о Южной Америке автор рано или поздно (а в некоторых книгах в каждой главе) сталкивается с анакондой. В этих описаниях анаконда обычно достигает в длину от сорока до ста пятидесяти футов, несмотря на то что крупнейшая анаконда, которая когда-либо была достоверно измерена, не превышала тридцати футов. Анаконда обязательно нападает на автора, на протяжении трех-четырех страниц он вырывается из ее мощных объятий, покуда не исхитряется пристрелить ее из своего верного револьвера либо ее закалывает копьем его верный индеец"

НО! В конце концом читая книгу я получал удовольствие и от книги и даже от этих предсказуемых штампов!

Так что читайте и наслаждайтесь

Превосходная научная фантастика. Высший класс!

Дочитываю книги Дэна Симмонса - замечательный писатель держащий мастер класс во всех жанрах литературы - например такой известный писатель как Стивен Кинг если сравнить его книги в его классическом жанре - с Дэном Симмонсом, так Кинг по мне лично может отдохнуть. Дэн его "уложил". Ну он в принципе это и сам знает, о чем без стеснения замечает в одной из книг, точнее о чем замечает один из его героев - в книге "Костры Эдема" вроде, женщина больная раком- любительница почитать. Во второй книге из серии "Джо Курц", в которой он так-же был превосходен, шла речь о неком гениальном персонаже у которого получалось быть всем, кем угодно - Дэн Симмон в литературе напоминает мне именно его. Эта же книга, "Дети Ночи", да и вся серия - превосходна! Такой, научно фантастической, версии истории семьи Дракулы никто не написал. Превосходно! А какие глубокие познания автора в медицинской науке выдает эта книга - просто превосходно!

Очень впечатлила развязка, прямо не ожидала!)))) Много описаний мест происходящих событий, динамичное развитие! Нестандартный подход к теме вампиризма. Довольна книгой! Захотелось посетить Трансильванию)))) Спасибо автору!

Отличное произведение для любителей вампиров. Затронуло до глубины души и втянуло в свою реальность. Хороший источник исторических данных о правлении Влада Цепеша графа Дракулы.

Наивная я ждала от Дэна Симмонса произведения уровня "Террора". В итоге - с трудом дочитала книжку. Начнем с беспорядочных скачков по жанрам. Итак, у нас тут остросоциальная..., ой, то есть супернаучная фантастика..., стоп, это мистика про Дракулу. Нет, долой мистику, все же фантастика с социалкой, но пусть будет остросюжетный боевик с двойными агентами, эротикой на грани порнографии, тайными обществами и экскурсами в историю. И чтобы вертолет, и крутая финальная схватка, и кровищи побольше, и открытый финал с выжившим главгадом, и вьетнамские флэшбеки на сдачу. Что ж дракона-то не добавил, а? Мог бы и постараться, как-нибудь коленом упихать, что ли. Сюжет и так по швам трещит, один маленький дракончик погоды не сделает. Итак, в Румынию после падения режима Чаушеску приезжает международная гуманитарная миссия. В ее составе нас интересуют главная героиня - врач Кейт Нойман, священник Майкл О'Рурк и некий дряхлый бизнесмен, который в итоге оказывается тем самым Владом Дракулой. В одной из больниц Кейт находит младенца с необычными симптомами, к которому почему-то проникается невероятной симпатией. Ребенка обследуют вдоль и поперек, находят отклонения в развитии его кровеносной системы... Постепенно выясняется, что вампиризм - это генетическое заболевание, передающееся по наследству, а вся та дичь, которая творилась в Румынии - результат действий вампиров. Они, видите ли, управляли марионеткой-Чаушеску, чтобы иметь возможность пить кровь и уничтожить Орден Дракона, который на протяжении столетий борется с вампирами. Например, запрет абортов и курс на повышение рождаемости придумали, чтобы было больше брошенных детей (читай еды). Вот тут меня очень сильно покоробило. Такое ощущение, что для Симмонса кошмар, в который страна погрузилась на десятилетия - просто удобная декорация, не более. Он в красках рисует нищету, разруху, коррупцию и страдания умирающих детей, чтобы в итоге заявить - ой, это просто люди с мутацией хотели кушать. Я не зря написала, что фантастика в романе - гипернаучная. Чтобы до конца разобраться в хитросплетениях Симмонсовской версии вампиризма, нужно неплохо так разбираться в генетике и гематологии. А после зубодробительной многостраничной лекции начинается остросюжетка, невероятные приключения американцев в Румынии. "Погони, драки, кровь, убийства и обман, из-за клочка вот этой вот бумаги...", ой, про бумагу уже лишнее. У Кейт и Майкла будет любовь (ведь без горячих описаний дружбы организмами книга не книга, верно?). И сочащаяся пафосом финальная сцена, в которой Дракула вдруг почему-то решил еще пожить (а пути отхода внезапно оказались подготовлены заранее - чудо, не иначе). За исторические экскурсы от лица Дракулы - жирный минус книге. "Я приказывал убивать людей тысячами, и жестоко казнил за косой взгляд, чтобы меня уважали" - приз зрительских симпатий и тонны сочувствия персонажу гарантированы (сарказм). Маленькая ремарка переводчикам - в реальном анекдоте Чаушеску не смогли казнить на электрическом стуле потому, что он плохой Кондукэтор, а не вот это вот "плохо проводит ток". Дети стали забывать румынского диктатора (которого, кстати, современники сравнивали с Владом Дракулой).

Вторая часть ночного цикла Дэна Симмонса переносит нас в холодную и сырую Румынию. Кейт Нойман, американский врач-гемотолог, столкнувшаяся с отвратительнейшим содержанием детей сирот, усыновляет брошеного младенца. В результате чего попадает в водоворот событий, вынуждающего ее столкнуться в неравной битве со стригоями во главе с самим Владом Цепешом. К продолжению замечательной "Лето Ночи" данную книгу позволяет отнести лишь присутствие Майка О'Рурка, одного из центральных персонажей первой. Но если сменить его имя, то получится совершенно отдельная книга. Так как отсылок к событиям "Лета" не найдено. "Дети ночи" состоит из нескольких "пластов", из которых и построена данная книга. Во-первых, отличная псевдодокументалистика о Владе-Колосажателе, прообраза того самого стокеровского Дракулы. Во-вторых, попытка научного объяснения вида вампиров. В-третьих, замечательная экскурсия по мрачной разоренной Румынии. Все это переплетается на страницах книги, и не дает оторваться от нее до поздней ночи. Подводит лишь проголливудский финал с роялями в кустах. Но с одним примечательным моментом... (Спойлер). Помню, как переживал за Джонатана Харкера, пытавшегося покинуть мрачный замок Дракулы, карабкаясь по его стенам. Здесь же, наоборот, кое-кто пытается проникнуть в данное сооружение практически тем же путем. Замечательная книга, которую можно читать отдельно от "Лето ночи". Очередная качественная мистика от Дэна Симмонса.

Если быть честной, то я всю свою жизнь, которую прожила, не боюсь всякой нечисти по той причине, что просто не верю в нее. Но понять не могу одну вещь...Почему "кровь в жилах стынет", почему читать то жутко интересно мне такие книги? А если читаешь на работе, где никого , кроме мышей нет и тишина , не считая завывания собак за окном, то хочется просто выйти и пойти навстречу первому встречному и просто поболтать о чем-нибудь, только чтобы прошло оцепенение от прочитанного. Конечно это произведение нельзя отнести к высокоинтеллектуальной литературе, но читать чертовски интересно, все же наверно благодаря мастерству автора создавать определенную ауру повествования. А потом кто его знает, вот живешь-живешь, а потом и выяснится , что не бывает дыма без огня. И придется тогда шарахаться от каждого встречного, подозревая всех в вампиризме.

Прочла книгу с удовольствием. А потом почитала рецензии. Очень удивлена, скажу я вам, что некоторые читатели отнеслись крайне негативно к "Дети ночи". Я же открыла для себя хорошего автора. Данную книгу мне посоветовали прочесть на флешмобе "Дочитаться до апокалипсиса" и, хочу сказать, из всех книг, что я успела прочесть из списка, эта наиболее соответствовала желаемому. Медицинские подробности о генетике и прочем сперва смущали, конечно, но потом очень как-то уместно вписались и сделали историю более настоящей, более реальной. Очень понравились вампиры, которые избежали боязни чеснока (там даже есть эпизод со стригоем, который нажрался чеснока, что очень удачно подстебнуло штампы), святой воды, распятия, солнечного света и т.д. и т.п. Понравился Влад Цепеш, который отлично вписан со всеми историческими фактами его жестокости (а уж я о нем читала!). Не очень понравилась Кейт, ибо действовала она отнюдь не как нормальная живая женщина, а точно так, как положено главной героине фентезийной книги. Ну вот скажите, какая нормальная баба полезет к сотням вампирюг без особого плана, но с упоротой целью спасения приемного ребенка? В книгах со штампами можно было бы понадеяться на святую водичку да распятие, а тут она какую-то роль удачливой самоубийцы сыграла. Ну и сюжет, как это часто бывает, развивался на исключительном везении. То вертолет во время подлетел, то старый друг оказался не совсем предателем, то часы запаздывают... И так далее. Невозможно? Да! Увлекательно? Дважды да! Спасибо большое за такой хороший совет.

Это мое первое знакомство с творчеством Дэна Симмонса. Многие ругают это произведение, говорят, что оно далеко не лучшее и чуть ли не худшее из всего того, что он написал. Мне в тот момент хотелось чего-нибудь приключенческого, легкого и на вампирскую тематику. Мой выбор пал на "Дети ночи". К тому же я, как любитель фантастики, давно думала ознакомиться с Симмонсом. И вот не обратив внимание на критику (и правильно сделала) взялась за чтение. Скажу коротко: ничуть не разочаровалась! Все, что хотела - то получила. Правда начало пошло трудновато, но вникнув, не могла оторваться. Очень интересный взгляд на вампиризм. Особенно понравилось, как автор старательно пытается объяснить этот феномен с научной точки зрения. Я человек далекий от медицины порой начинала путаться в различных терминах и физиологии. Что не понравилась, так это конец. Заварить такую кашу и расхлебать за 2 страницы… Похоже у автора кончилась фантазия. Но в целом книга оставила положительные впечатления: интрига, захватывающий сюжет, легкое и незамысловатое повествование, есть тут и любовная линия (куда ж без этого!), также вас ждет встреча с самим графом Дракулой. Мне не жаль потраченного времени, позже обязательно прочту все остальные книги данного автора.

Книга о клане вампиров, возглавляемых, ни много ни мало, самим Дракулой, живущих в Румынии, с которым успешно сражается женщина-врач из Америки. К сюжету можно придираться во многих местах, но делать этого не хочется, ибо книга прочитана на одном дыхании. И несмотря на грубо слепленный "хеппи-энд" (я реально не могла понять, как же автор собирается его слепить, когда до конца книги оставалось 47 страниц, а положение героев было совершенно безнадежным) от книги я получила удовольствие. Отдельное спасибо автору за то, как он передал атмосферу послереволюционной Румынии, и, в частности, Бухареста, очень реалистично и образно получилось. А вот Дракула немного подкачал, его образ как-то нераскрыт,несмотря на то, что автор понавтыкал в произведение главы, повествующие от имени самого Влада Цепеша и содержащие давно известные легенды о нем. Но это возможно от того, что он не является по сути главным героем. Ну и центральная фича книги - фантазии на тему природы вампиризама, причем с медицинской точки зрения. Интересный такой подход. :)