Maht 210 lehekülgi
2022 aasta
Пышка против Босса
Raamatust
– Если похудеешь за месяц, то клянусь, женюсь на тебе, – высмеивает босс мое обещание быстро прийти в форму.
– А вот угрожать не надо. Мотивация так себе, – с вызовом встаю из-за стола, демонстрируя свои пышные формы, которые бережно взращивала годами.
– А увольнение? – провокационно изгибает бровь он. – Мысль о нем заставит калории гореть быстрее?
Ах, негодяй! Я тушуюсь. Деньги мне сейчас, ой, как нужны.
– Время пошло, Плюшка Андреевна, – усмехаясь, стучит пальцем по стеклу наручных часов мой противный и до чертиков сексуальный босс.
Конечно, я понимала, что это просто сопливый женский роман, но даже его можно написать хорошо, что не скажешь об этой книге. Столько опечаток никогда ещё не встречала - тут и неверные род, падежи, и пропуски букв, знаков препинания. А такое отношение главной героини в первую очередь к себе может вызывать триггер у людей с расстройствами пищевого поведения. Также возмущение вызывают рассуждения главного героя мужчины о женщинах.
В целом простенькая история, как в серую мышь влюбился успешный мужчина, но за такое качество деньги отдавать не советую.
Все самое интересное в ознакомительном фрагменте. Дальше пошла Санта-Барбара с кучей ошибок, опечаток и совершенно скомканной концовкой. Начиналось все не плохо...но увы. Мало хорошо начать, нужно уметь достойно завершить повествование.
Автору не мешало бы вычитать свою книгу и устранить ошибки. То Костя, то Коля, то мужик о себе говорит в женском роде. Куча опечаток, несогласований в падеже... Как-то даже жалко, что деньги заплачены настоящие, а не равноценно книге - с брачком... Мне кажется, стыдно должно быть автору за такое отношение к читателю.
А мне книга понравилась . Легкая ,без сложных сюжетных линий . Чтобы разгрузить голову и отвлечься ,самое то! В захлеб прочила за вечер
Куча ошибок, то Костя перевоплощается в Колю и обратно, то Кристина становится Катей. Я уже молчу о том что признание в любви нагло украдено у «Постучись в мою дверь»)))
Иногда слова очень важны, это единственное, что есть у нас. Мы не можем читать мысли и остается то, что говорит человек. Ищем подтекст, складываем «пазл» и делаем вывод. Вот только правильный ли?
Ülevaated, 16 ülevaadet16