Сейчас пишет нейросеть,я так понимаю ? Как жаль,перечитываю первые книги и это небо и земля. Лучще действительно старые перечитать. Жаль что это закончилось. Было круто.
Анютка Романова, поддерживаю. Первые книги любой серии, даже самых последних, типа Сергеевой и Козловой - это те самые таблетки от депрессии, иронические детективы. Сейчас - не пойми что и сбоку бантик в виде религии. То ли Дарья ничего уже не пишет, а новые авторы лишь стараются подделать ее стиль, то ли писательница уже исписалась и работает по инерции, без участия мозговой деятельности
Есть ли такая болезнь "Синдром Донцовой?" Как только вижу ее новую книгу, покупаю, сколько бы она не стоила. Далее начинается течение болезни - читаю и разочаровываюсь. Выздоровление наступает мучительно. Я упрекаю себя за зря потраченные деньги и ругаю за то, что опять погналась за призрачным. За теми книгами, которые покупала 20 лет назад , читала запоем и пыталась угадать убийцу. Этот роман побил все рекорды непрофессионализма: убогая фабула, герои говорят о себе в третьем лице, треть книги занимают тупейшие ситуации, в которые попадают герои. Это уже не иронический детектив, это саркастический. Взрослые адекватные люди так себя не ведут. Простите, нагорело
Какой- то несвязанный текст. Ощущение, что писала не Д.Донцова, а нейросеть. Вроде бы и сюжет интересный, но все как- то очень примитивно.
Это, конечно, не Донцова. Больше всего действительно похоже на нейросеть. Но даже если и нейросеть, то редактор-то должен хоть немного работать. Эксмо, видимо, решили сэкономить на нём. Когда в тексте первый раз попалось вот это "Дашенька" - я удивилась, но не слишком. В принципе, периодически герои и героини Донцовой говорят о себе в третьем лице - проблема только в том, что это происходило примерно раз за книгу. И да, как преданный читатель Донцовой с десятилетнего возраста не могу не отметить, что Даша Васильева никогда не говорила о себе "Дашенька", а вот "Дашутка" - да. А затем вообще началась вакханалия и все персонажи начали говорить о себе в третьем лице. Видимо, безумие заразно даже на страницах книг. Ну и плюс ко всему сюжет явно копирует другие книги Донцовой, большинство сюжетных поворотов банальны, примитивны и очевидны. Как бы не ругали Донцову, но всё же ТАК она не пишет. Даже последние книги читались с удовольствием. Тут же всё печально, но я уверенна, что писательница не имеет отношения к этому непотребству.
Текст набран очень небрежно. То буквы, то целые слова пропущены, то про мужчину написано в женском роде. В третьем лице Даша про себя говорит впервые.
А по сюжету все стандартно. Расследования никакого нет. В конце случайно находится человек, который «все расскажет».
Худшая книга Донцовой. Будто не ей написана. Слог не похож. Сюжет с ляпами. Концовка очевидная. Если поменяли редактора – увольте его. Прочла ВСЕ книги Доновой, они есть у меня не только в цифре, но и в бумажном варианте. Эта, однозначно, самая худшая.
Эту книгу точно написала Дарья Донцова? Сюжет хорош, но в тексте масса ошибок. Очень много повествований от третьего лица (совсем неуместных), чего раньше в еë книгах не было. Как будто писал совершенно другой человек.
Очень разочарована.
вот читаю и мысль в голове:" а точно ли писала книгу Донцова?"
раньше она не перепрыгивала с первого на третье лицо в повествоварии.
а так очень даже занимательный сюжет
Очень странная книга, словно писал ее другой человек. Речевые обороты. Текст от лица Даши то от 1го лица, то, словно, о другом человеке речь. Не понравилась
Как обычно - много всего разного смешано вместе. Сюжет неплохой, но вот эти "слова"полковника я где-то уже читала. И уже совсем не смешно все эти истории про тапочки и яблочные Наполеоны. Все-таки писательская манера с годами должна меняться, писатель и читатель должны взрослеть вместе.
Arvustused raamatule «Ступа с навигатором», 41 ülevaadet