Богач и его актер

Каждый читатель, наверное, прочтет эту книгу по-своему. Кто-то как рассказ о несостоявшейся актерской карьере, кто-то как рассказ о состоявшейся бизнес-империи, кто-то – как повествование о мучительных отношениях брат-сестра…

Мне показалось, что это роман о том, как человек всю жизнь пытается быть собой, а вместо этого все время оказывается кем-то другим, и мучительно сдирает слой за слоем со своей души, как перед ремонтом маляры обдирают стены: вот одна газета, вот вторая, вот штукатурка, вот дранка…за дранкой какая-то щебенка… а не они ли и составляют, в сущности, саму стену? что остается, когда сдираешь все?

Вместе с актером (и его богачом) мы тоже сдираем со своей души слой за слоем… Что остается к концу повествования? У кого что, но у всех чаще всего одно и то же: сожаления. Как целительно их почувствовать, чтоб успеть что-нибудь переиграть!

При этом книга эта, помимо своих целебных свойств, попросту хорошо написана, и читать ее просто приятно. А когда, как не сейчас, погрузиться в хорошее длинное чтение?!

Книга оставляет ощущение недоумения. Она кажется некоей иллюстрацией к философии Юнга, согласно которой « Жизнь есть сон». Видения или явь наблюдает главный герой, погасшая голливудская звезда, в течение суток, воссозданных писателем, нам не дано понять. Много психологии, мало действия, бесконечные самокопания в душе персонажа, честно говоря, утомляют. И совсем не верится в концовку, если это только явь,, – когда герой минирует роскошный отель ради красивой сцены пожара. При неспособности бывшей кинозвезды, а теперь слабого старика, к решительным поступкам в течение всей жизни, так и хочется сказать банальное: «Не верю».

Это первая прочитанная мною книга автора. Начало захватило легкостью изложения и хорошим языком. Правда, при продолжении чтения показались затянутыми монологи и размышления героев. А вот конец был опять захватывающим, неожиданным и философским.

Парадоксально читать книги того самого Дениски, которого, казалось бы, любой школьник знает, как облупленного. В процессе разрушается очередной шаблон.

Неожиданно хороший роман (по крайней мере, в моем понимании), со всеми необходимыми элементами-атрибутами. Анонс только (как бывает), к сожалению в большинстве случаев, мягко говоря, поверхностно-неправильный (все время поражаюсь - какие же долба.. -"нехорошие люди" (хотелось бы употребить более емкие словесные обороты, да местная цензура их не пропустит) их пишут-перевирают, прости госспади, их вообще кто-нибудь хоть иногда как-нибудь контролирует-перепроверяет? ) Нет? Видимо нет.. Да. Так что же в романе? Здесь всё присутствует (как и положено): - не сильно нелинейный сюжет; - философский базис (варианты собственного понимания героями "вечных" и около-вечных вопросов и их органичная "репрезентация" (в контексте прото парлептипного анализа, между прочим); - интересные скользящие информационные всплески (про "интеллигентность", про сохранившиеся было, после двух мировых войн и блокады в Ленинграде до 60-х годов прошлого века антикварных вещей, про скучную обычность "необычных" (богемных) персонажей и наоборот... и т.д.); - умеренно-полумистические вкрапления сцен: детей, как бы "снятых" из биографии магната с сестрой и заново вплетенных в канву сюжета через много лет, также как и той тетки-артистки, дважды появляющейся (сначала как предложение-совет герою, потом как фиксация-напоминание); - сопереживательность героям (предпоследнее по перечню и первое по значению (ну вы помните, насколько это важно, чтоб она возникала в тексте) и аутентичность (попадание и репрезентация образа) их; - ну и (достаточно неожиданный) и грамотный финал. Вот так вот примерно, если коротко. Браво автору.