Maht 236 lehekülgi
Дело табак
Raamatust
История о современном провинциальном укладе, написанная классическим русским языком. Журналист заперт в гараже. Вместе с другими пассажирами автобуса. Безнадега простых людей, за которых некому заступиться, подчеркивает замысел — противоречия современной действительности. Одновременно развивается повествование о заезжих политтехнологах, другие истории, помогающие воспринимать контекст с безоговорочной достоверностью. В финале пленники получают неожиданное избавление.
Žanrid ja sildid
Денис, о впечатлениях, если они тебя интересуют.
То, что касается социологии и политики – блестяще. Талант публициста, перенесшего реальность коммерции и власти в идеологические монологи, корректируемые вопросами «памфлетиста» бесспорен. А вот художественные приемы для описания обстановки, местности, внешности персонажей, детализация… Она подробна, местами даже избыточна, но такие парадоксальные образы используются, что просто зашкал. Снег, словно горб подземного верблюда – великолепно, но, к сожалению, это исключение из правил. Реальность словно разворочена и выворочена какими-то несвойственными обычному восприятию красками. Или это так задумано? Все, что кроме идеологии, читается очень тяжело. Это мне, начавшему творческий путь с мистицизма и символизма, где краски так сгущены, что порой ядовиты.
Есть вопросы к идеологической части.
Недовольство публициста отношением власти к журналистике. Ты же знаешь – у нас в стране ВСЕ профессии первоочередны и первостатейны. Врачи лечат наших детей! Учителя учат наших детей! Шахтеры обеспечивают детей теплом! А журналистика что делает для наших детей, если по сюжету журналист идет на поводу у политиков и начинает работать на избирательную кампанию, где заведомо нет Правды? Той Правды, за которую ты рубился в пору девяностых, говорил, что на все пойдешь, лишь бы эту Правду отыскать! Что? Персонаж хочет обласканности? Или «справедливого» отношения к своему труду? Извини, тут я тебя не понимаю, или, точнее, не принимаю настроенность.
Концовка смазана. Папа уйдет – нам конец. Надо было на этом заканчивать. И даже обобщить, может быть, «нынешний Отец Системы уйдет – нам конец». Только не будет его, этого конца, тотальную чистку системы сменой руководства не произведешь. А священник, летающий в облаках с Колей – зачем это? О чем? О том, что он такой же сумасшедший, наивный, юродивый? Да ладно! А «все пройдет» – столько бесценных слов угробить на попытку выстраивания современной российской Идеи – и всё пройдет? Шутишь так?
Некорректно сравнивать с другими авторами. Но в том, что касается попыток выстраивания позитивных линий – Проханов отдыхает! Проханов погряз в полном очернении реальности, из которой нет выхода. У тебя же «деятельные» персонажи, творцы, не просто поднимают бизнес с нуля, но заботятся о формировании нового мировоззрения!
Что же касается развития сюжета – вот у идеологической составляющей тоже не чувствуется финального напряжения. Для чего столько стараний журналиста? Чтобы натолкнуться на манипуляции сознанием со стороны технологов? И застрять в автобусе? И узнать о розыгрыше? Есть надежда, есть, даже в окопах у дедов она была, когда отступали! Ее не может быть только с точки зрения идеологии «выживания». Выживают тупо чтобы сожрать слабейших и не умереть. Всё. А вот Великие Цели есть, будут, и их не истребить.
С уважением,
Андрей Юрьев,
член Союза российских писателей.
Ülevaated, 1 ülevaade1