Бог. Новые ответы у границ разума

Рекомендую эту книгу издательства ЭКСМО как ее переводчик. Первая книга Дэвида Бентли Харта – «Красота бесконечного: эстетика христианской истины» – вышла также в моем переводе в издательстве Библейско-Богословского Института несколько лет назад. Автор – православный богослов, гражданин США. Его мышление отличается большой открытостью к иным религиозным и философским традициям. Из христианских авторов ему очень близок католический богослов Ганс Урс фон Бальтазар. В данной книге Харт рассматривает доводы современного естествознания против христианской веры, а также основанные на этих доводах популярные атеистические книги.

Прочитав негативные отзывы, разъясню немного, что его позиция может сбить с толку россиян. Здесь религиозные традиции не подвергались такой же враждебности, как на Западе. В англоязычном мире религиозные верования безжалостно подвергались нападкам со стороны самодовольных ученых и публичных интеллектуалов, которые прилагали очень мало усилий, чтобы понять идеи, которые они отвергают. В какой-то момент это почти стало индустрией. Так что не принимайте все на свой счёт.

Читал в оригинале, и поставленная оценка относится к оригинальному тексту. Что же касается данного издания, то, едва открыв книгу, я буквально испытал шок. Не знаю, на чьей это совести - переводчика или корректора, - но текст откровенно не вычитан, на каждом шагу встречаются грамматически чудовищные предложения, а в ряде случаев смысл перевода прямо противоположен исходному.

Самое странное, что "Красота бесконечного", переведенная тем же человеком, переведена просто блестяще. Так что, видимо, корректор.

Да, и к названию вопросы, но это уже, наверное, издательство шалит))

Мягкая и спокойная книга для тех, кто верит в «силу разума». «Пресмыкающихся» она не изменит, а лишь надавит на их больное место под названием «отвержение самих себя», так как всем известно, что атеистами не рождаются, а становятся в силу жизненных обстоятельств и последующего зацикливания на них в прошлом.

Книга, намекающая на безграмотность атеистов с первых глав, и описывающая атеистов, как тех, кому будто какой-то части тела не хватает. Ожидала все же в главе «о понятии „Бог“» что-то о понятии «Бог», а не нападки на атеизм, с аргументами типа: «убежден, что повод для веры в Бога в побудительном плане сильнее, нежели повод для неверия». Особенно улыбнуло многократное повторение, что автор никого не хочет обидеть, не имеет ввиду никаких нападок и не относится к атеизму презрительно. Будто это сразу отменяет все презрение, нападки и пренебрежение, описанное предложением ранее :) ну что тут сказать, по существу ничего нового в книге не нашла. Прозрения не было. Типичный односторонний религиозный баттл.