Почему люди разные. Научный взгляд на человеческую индивидуальность

Каждого их нас можно описать миллионом разных способов: от того, какого цвета волосы, сколько мы спим, предрасположены ли к точным наукам, ценим ли покровительственное отношение, нравятся ли нам брюнетки, какое мороженое предпочитаем, легко ли нам научиться плавать и расставаться с деньгами... В общем, каждый человек - индивидуальность, и американский нейрофизиолог Линден рассказывает, как эта индивидуальность формируется с течением жизни или даже до ее начала под влиянием сочетания генов и опыта. Опыт, кстати, это не только родительское воспитание, но и болезни, которыми мы болели в детстве, перенесенные травмы и диета. Книга хорошо написана и легко читается, советую всем, кому нравится основательный нонфикшн про природу человека.

Для меня книга оказалась очень познавательной. С этой темой почти не соприкасалась раньше, но всё оказалось довольно понятным и доступным. Помогает по новому взглянуть на собственную жизнь и свою историю

спасибо, я немного стал умнее и надеюсь её прочитают все) наша индивидуальность – наш опыт, наши интересы и гены, которые достались нам от наших предков!)

Меня в книге долго смущало название, потому что ну вроде как тот факт, что люди между собой отличаются, заметен невооружённым взглядом, и отличаются они потому, что там исторически сложилось. Непонятно, о чём тут можно триста страниц рассказывать. Но оказалось, когда я всё-таки решила узнать непосредственно в книге, много о чём можно, причём зачастую только по самому краешку, чтобы дать читателю представление о вопросе - и отправить его, если читателю сильно хочется, в путешествие по перекрёстным ссылкам научных публикаций.

Автор обозревает человеческую индивидуальность с разных ракурсов, начав с того, как люди самопрезентуются на сайтах знакомств (отличное, кстати, место для сбора статистики, и правда, столько информации - и вся в открытом доступе), а заканчивая - потрясающими сравнениями человеческого обоняния с другими млекопитающими. В книге рассматривается сто пятьдесят и ещё немножечко аспектов, по которым можно судить о чисто физиологической индивидуальности, заодно охватываются темы генетического наследования признаков с экспериментами на лисах и мышах, противопоставление "врождённого" и "воспитанного", приспособляемость к аномальным природным условиям, аутизм, близнецы, механизм формирования воспоминаний и их очень сомнительная правдоподобность на длинной дистанции, пол и гендер, аномалии половых хромосом, рост, спортивные достижения, криминальные хроники, сновидения, вкусовые рецепторы, дельфины и шимпанзе бонобо. И это я так, примерно одну четвёртую припомнила, которую лично для себя отмечала как особо интересные вопросы по ходу рассказа.

Повествование изобилует статистическими выкладками на большом материале, причём некоторые из них довольно занятные. Мне про близнецов понравились, довольно интересно, как совпадают и одновременно различаются между ними черты в зависимости от внешних и даже внутренних условий. Читала прежде, что отпечатки пальцев у однояйцевых близнецов отличаются, но не знала, что отличается - для натренированных собак - и запах. Вроде и очевидно, но всё равно занятно.

Несмотря на то, что местами текст изобилует внезапными вспышками специализированных биологических терминов из названий отделов мозга или молекул, читается он в основном очень легко. У автора приятная задорная манера повествования, он ловко сочетает байки из собственной жизни с научными исследованиями довольно разнообразных областей, а делаемые на протяжении всей книги выводы подкрепляются внятными аргументами и при этом не носят ультимативный характер.

Наиболее интересными лично мне были главы про пол и сексуальное влечение и про вкусовые и обонятельные впечатления. Первые - потому что это одно из наиболее внятных объяснений в плане ссылок и выводов об острых темах сексуальности и самом явлении "гендера", что я встречала, а вторые - потому что про вкус как чувство я вообще очень мало знала, для меня даже добавление к обычным четырём вкусам ещё одного - умами - стало внезапным.

Самая слабая, на мой взгляд, глава про расы, но тут сказывается то, что я лекций у Дробышевского, долгих ему лет здоровья, прослушала уже тонну и узнала из них намного больше, чем можно впихнуть в столь ограниченный объём страниц. Хотя с выводом, который делает автор, насчёт того, что IQ и прочие когнитивные или поведенческие штуки как-то вообще связаны именно с расами, я полностью согласна, наука уж сколько лет доказывает, что разные люди есть в разных популяциях, всё равно находятся упорствующие. (Вот, кстати, главы про склонность к магическому мышлению и страсти к когнитивным искажениям в книге, пожалуй, не хватило, чтобы быть совсем уж полным исследованием человечества в том числе и со стороны ментальных тараканов.)

Я не очень люблю современный американский нонфикшн за то скорбное обстоятельство, что там обязательно впихивается социальная актуалочка разной степени упоротости, и эта книга как будто бы тоже не исключение - автор успел поразмышлять и о сексуальной ориентации, и о ста тысячах гендеров, и о женской роли в обществе, и о разнице в анатомии женщин и мужчин, и даже о расовых теориях. Но удивительным образом ему удалось остаться в рамках абсолютного здравого смысла, не скатившись в политические лозунги "для победы над расизмом надо запретить использовать слово «‎‎раса»". Вместо этого он комментирует человеческую индивидуальность с позиции здравого смысла: мы разные, и это не делает людей ни хорошими, ни плохими, просто будьте адекватными, и всё будет отлично. Прекрасная позиция, надеюсь, автора после публикации не подвели под тотальную отмену за такую ужасную идею, как "люди между собой отличаются по разным признакам, и судить о каждом надо по его личностным человеческим качествам, а не биологическим".

Прочитала книгу с живым удовольствием, она оставляет после себя очень приятное впечатление. Через неё всю прямо проходит мысль "никакая биология не определяет нашу личность до конца", и это же здорово. Да, между нами есть различия, но все мы - человеки, которые могут выбрать и сформировать собственные представления о прекрасном. (И другие удивительные истины в нашем эфире.) Поищу у автора другой нонфикшн, если есть ещё, закину на полку, потому что ну хорошо же. И познавательно, и на душе радостно; вот он, рецепт хорошей научпоп литературы.