Arvustused raamatule «Пост», lehekülg 35, 349 ülevaadet

Глуховского почему-то хвалят за психологизм и хороший русский язык. Не нашла ни того, ни другого. Длинные, написанные от романа к роману по одному шаблону диалоги. Так же начинается, например, "Метро", то же - "Пост-2". Персонажи не раскрыты, очень много слов потрачено впустую. Неловкие, длинные описания, нагнетающие не жуть, а зевоту. А ведь можно было бы в древнерусском стиле жахнуть, раз уж "Пост" на обложке написан церковно-славянским уставом: "ой да стоят по-над Волгой матушкой фермы-балки да железные, ржавчиной покрытые, железнодорожниками брошенные, ай да и страдает внизу Волга-матушка кислотой отравлена, паром дышит, паром ядовитым..." и так далее. Лет десять знакомые советуют мне почитать Глуховского, а я сопротивляюсь. Прочитала ознакомительный фрагмент. Пожалуй, и хватит.

Написано хорошо, но очень тяжело и мерзко читать. По крайней мере если у читателя нет такой же ненависти к России, какая есть у автора. По ходу сюжета двух частей обгадят все и плюнут везде: армия/балет/власть/религия/русский язык. Всё на Руси было плохо, сейчас плохо, а будет ещё хуже. Жаль первые книги автора были очень хороши. Но начиная с Метро 2035 Глуховский пишет о том, что в России все пропало. Эта книга как метро2035, только без чудовищ и мутантов, точнее мутанты – это власть, казаки, балерины и остальные жители России.

не ожидал от автора метро настолько слабой книги. стандартный избитый сюжет, невнятные герои. Но самое удручающее то, что автор не смог создать соответствующую атмосферу. не рекомендую к прочтению

Отличная книга! Интересные гг-и,интересный сюжет,есть интрига,с нетерпением ожидаешь,что же там происходит и чем всё это закончится? Правда финал не совсем понятен. Но в общем читайте,не пожалеете!

Текст книги очень кровожадный, отдаёт бандеровской плесенью, ненавистью к Москве и её жителям. Действие и персонажи выглядят плоскими, ощущения, что писал профессиональный писатель нет. Разочарован автором.

Очень понравилось. Причем понравилось больше «Метро». «Метро» распиаренная история (что автор и не скрывает). А тут и герои раскрыты, и мотивы их понятны, и их выбор. Присутствует конфликт отцов и детей. Любовная линия. По стилю очень походит на первые романы Лукьяненко. До того момента, как он из писателя фантаста превратился в бизнесмена.

книга слабая и депрессивная. Если первое Метро читалось с интересом, то все следующие ведут автора к сумашествию. Обучение в Израиле сказывается.

Невыносимо мерзко такое читать. Во-первых, это Глуховский, у него вечно всё плохо, как обычно Москву и москвичей он презирает (вспоминаем цикл "Метро"). Во-вторых, сам стиль повествования явно не дотягивает до мастерства классиков, читаешь, будто школьное сочинение. Ну и в-третьих, обилие ненормативной лексики в повествовании, очень сильно отталкивает. Не подумайте, я не ханжа, я не против мата. Но я против мата в литературе.

Если... Edasi

Книга интересная и захватывающая. Прочитал ее за один присест без перерывов. Написана не самым простым образом, много резких обрывов и смен тем, но это черта свойственна автору.

Единственное что напрягает – по ощущениям книга была написана после 24го числа 22 года: сквозь все книгу нитями идет какое-то непонятное антиправительственное настроение. Очень сильно напрягает подобное. Я хотел прочитать фантастику, а не политику с мыслью «во всем виновата Москва».