Arvustused raamatule «Тварь», 6 ülevaadet

Захватывающий мистический триллер, с неожиданной развязкой. Прочитал на одном дыхании. Рекомендую любителям этого жанра!

вообще не понравилось, зря потрачено время! скучновато, быстрая развязка.. также впечатления что писал школьник, может кто в дороге едит, тому интересно,

Вроде бы и не совсем литература в привычном понимании, но публицистический стиль изложения добавляет достоверности, некоторые шероховатости авторского языка придают жизненность мистическому сюжету.

Очень понравилось,читала с большим интересом

Советую…

С начало мало что понимала,но потом становилось все более интересней. В каких-то местах было страшно,смешно,интригующе…

Под конец(стр8) стала подозревать папу!! но я некогда не подозревала мальчика.

Когда прочитала страницу 2,1,то очень сильно удивилась

могу сказать только ,что это стоит почитать

Особенно кто любит мистику или что-то криминально.

Ничего захватывающего в этом рассказе нету! И на триллер это произведение никак не тянет,скорее на банальную страшилку,сказку.

«Ломом» и «гроза» вовсе не обязательно ставить в кавычки – и так понятно, что здесь переносный смысл.

«Вот только подозреваемый ни бандит, ни серийный маньяк, ни зверь…А, тогда … кто?»

1. Забыли дефис после «подозреваемый»

2. Как можно здесь писать «ни»? Тут, блин, просто отрицание – «он не является тем-то».

3. Зачем запятая после «а»?

Ну а в предложении «Но реальность, окажется … » не будет запятой.