Берроуз, который взорвался. Бит-поколение, постмодернизм, киберпанк и другие осколки

Название книги может ввести в заблуждение, так как люди ожидают биографию, а это скорее критический анализ с элементами портрета эпохи. Очень люблю эту книгу, купила в бумаге. Написано интересно, язык довольно простой, но текст содержательный.

Начиталась много хороших отзывов на книжном сайте на данную книгу. Написана в целом легкодоступным языком, слог у автора легкий. Мне фрагмент понравился, неплохая книга, чтобы почувствовать портрет эпохи.

Спорная книга для меня, сложно описать. Я рассчитывал на биографию с деталями. Хронологический принцип тут есть, факты указаны. Но это критическая работа, не жизнеописание.

Автор книги – историк философии и литератор. Дмитрий так же написал книги о Буковски, Оруэлле и битниках. В интернете можно найти его лекции по искусству, философии и психоанализу. Википедия так вообще окрестила Хаустова «российским популяризатором философии и литературы».

Я уверен, что все если и не читали книг Берроуза, то, как минимум, знаете об этом действительно культовом писателе. Самые знаменитые его работы это «Голый завтрак», «Джанки» и «Гомосек», наверняка слышали. Берроуз, который придумал методы «нарезок»-«разрезок» и «рутины» Берроуз, который застрелил свою жену Берроуз, который принимал наркотики и спал с мальчиками Берроуз, который научил жопу говорить Берроуз, который пережил обряд экзорцизма Берроуз, который подарил своему любовнику ампутированный сустав мизинца Берроуз, который так же был музыкантом, актёром и преподавателем Наконец, Берроуз, который вдохновил огромное количество талантливых людей на творчество.

Здесь не только о нём. Говорить о Берроузе без понимая культуры битников невозможно – он считался одним из основоположников этого движения (хоть сам и отрицал это (очень нонконформистски, гы)). Поэтому в книге тут и там поднимаются имена Керуака, Гинзберга (неразделенной любви Уильяма), Дёлеза и многих других артистов времен 60-80х, так или иначе относивших себя к бит-поколению, поколению «опоздавших». В книге наглядно описано, как состояния Берроуза в определённые моменты жизни влияли на его творчество. И наоборот – через призму творчества мы видим, как писатель ощущал себя в мире в той или иной точке во времени.

Очевидно, Уильям Берроуз – человек с интересной судьбой, вот и книга была прочитана мной с удовольствием. Помимо интересующихся, могу порекомендовать её к прочтению вообще всем. Всё же бит-поколение и постмодернизм 80х – это внушительный литературный пласт, узнать о котором стоит хотя бы ради расширения собственного кругозора.

Спасибо @individuum_books за то, что издали! Пока такие книги издаются, литературная контркультура будет жить СМАЙЛ Жаль, что в продаже можно найти так мало книг Берроуза. У меня на очереди теперь «Нова Экспресс» на перечит и заботливо подаренные мне под это дело «Дикие мальчики». Ну и куча фильмов, благодаря фильмографии в конце книги.

Спорная книга для меня, сложно описать. Я рассчитывал на биографию с деталями. Хронологический принцип тут есть, факты указаны. Но это критическая работа, не жизнеописание. Деталей только чуть больше, чем я уже почерпнул из окружающего мира (а я никогда не искал информацию про Берроуза целенаправленно). Но что-то для себя прояснил и это уже стоило прочтения. С другой стороны, книга изобилует ненавистными со школы попытками выдать анализ творчества за идеи писателя. Приплетение каких-то концептов, изыскание разницы между постгуманизмом, антигуманизмом и трансгуманизмом... Интересно было почитать про Гинзберга, Гайсина и прочих - это среда Берроуза. Но "Бахтин считал, что..." - что? Зачем? В итоге мы видим возведение какой-то информационно-философской  конструкции сбоку творчества деда, которая невольно вызывает вопросы. И в то же время, отказываться от нее не хочется, потому что связана она очень хорошо.

Если отбросить мои впечатления и ассоциации, и прямо спросить: Рекомендую ли я книгу? Прочел бы, зная о своей реакции? - Рекомендую, прочел бы. Книга нужная, как ни крути.