Arvustused raamatule «Комитет охраны мостов», 52 arvustust

очень нужная книга и к сожалению своевременная книга. большое спасибо автору и всем упомянутым в книге действующим лицам.

Не знаю, как оценивать эту книгу.

Сюжет, композиция, герои – где-то между троечкой и четверкой. Язык – еще ниже, хотя я понимаю автора, ведь и у самой в последние годы тоже не остается адекватных слов.

"Дело в ярости. Ужасе. Отчаянии. Слишком сильной смеси из этого сука-набора, чтобы отвлекаться по мелочам".

Если оценивать идею – она безусловно важна и актуальна, но не оригинальна, она просто списана из новостей, практически без изменений.

Но вот за что этой книге большая жирная пятерка – за смелость. За ту правду, что уже, пожалуй, тянет на статью.

Почти «1984». Живой, многослойный язык, сложный и жуткий сюжет. Эта книга может сделать не меньше, чем расследования других комитетов и фондов. Здесь есть даже надежда. В отличие от жизни.

Уже с начала книги понимаешь, что это об очень серьёзном. Но вначале ты смотришь на всё происходящее как бы со стороны, зло посмеиваясь вместе с Никитой над участниками награждения и другими официальными лицами. Но это в начале, пока всё происходящее воспринимается как новость из ИА. Настоящее страшное понимание приходит позже, вместе с пытками Сергеева, тупиком родителей, мерзкими провокаторами Леной и Бахой. А знакомые каждому новосибирцу названия делают всё происходящее жутким до последней капли: неужели где-то здесь, рядом с тобой это может происходить?! и может ли это произойти в тобой? ответ очевиден: да, может. Рваное повествование постепенно собирается в одно целое и мощное.

Узнаю многих героев, места и ситуации. Даже «Улицу Ленина». Спасибо, Дима, за путешествие по волнам памяти. За то, что вернул меня в тот Красноярск, который мы потеряли.

пожалуй это лучшее знакомство с автором, книга отлично передает эмоции, гнёт, атмосферу этого абстрактного абсурда по Кафке. диалоги мне показались немного скучными и размытыми но всем произведением я остался доволен.

Рецензия комитет охраны мостов

«Комитет охраны мостов» — по-настоящему смелый литературный шаг для 2023 года. Это была моя первая мысль после прочтения. Встречать книги, где автор не просто делился своими чувствами, а кричал об этом, давно мне не доводилось. Эта книга, на мой взгляд— настоящий крик его души.

Подобно изысканному алкоголю, проявляющему свой аромат и вкус постепенно, эмоции, возникающие при чтении этой книги, раскрывались внутри меня постепенно, на протяжении нескольких дней.

Сначала это было любопытство, переходящее в недоумение, затем — отторжение от происходящего, приобретающее оттенок ярости, но в конце концов превращающееся в усталость, слегка разбавленную надеждой.

Если продолжать аналогию с алкоголем, то «Комитет охраны мостов» — это алкогольный коктейль на водке со льдом, в который обильно добавили перца, и сказали тебе пить. И ты пьешь, потому что остальное либо кончилось, либо тебе не по карману, а напиться все равно хочется…

Захаров умело воплотил в жизнь современную версию сибирских сказок, которые мне пару раз рассказывали мои друзьями из этих краев. Это повествование пропитано холодной, суровой атмосферой Сибири и горьким реализмом, который толкает персонажей на самые низменные и отчаянные поступки в стремлении к своим целям. В какой-то момент сказка становится настолько реалистичной и отсылает к актуальным новостным событиям, что читатель с ужасом осознает, что это не просто сказка и даже не антиутопия "1984", откуда автор, как мне кажется, заимствовал атмосферу отчаяния и холода, а самая настоящая современная реальность.

Безусловно, личный бэкграунд автора играет здесь значительную роль: заметны небольшие черты стиля, напоминающие Пелевина, хотя с меньшим философским налетом. Появляются отсылки к мистической сущности, управляющей людьми и питающейся их страданиями. Эти элементы напоминают мне парадигму из романов Пелевина, таких как «Ampire V» и «Бэтман Аполло». Тем не менее, подобное сходство абсолютно не умаляет ценности творения Захарова; наоборот, оно отлично демонстрирует, во что способны поверить люди, когда реальность становится невыносимой.

Эта книга рассказывает о произволе и безнаказанности тех, кто обладает даже малейшей формой власти, а также беспомощность и ярость тех, кто вынужден этой власти подчиняться. Она ставит в центр внимания социальный кризис и огромную идеологическую пропасть между людьми, которая рушит дружбу. Книга затрагивает тему борьбы, иногда лишенной смысла, где каждый участник стремится перетащить одеяло на себя, забывая, почему вступил в эту борьбу. Возможно, осознание уже пришло к ним, но они не могут остановиться, потому что иначе их раздавят и не заметят?

В конце концов, эта книга говорит о людях. О тех, кого покинули, предали и закатали репрессивным катком.

На мой взгляд, это самая главная проблема, которую здесь поднял Захаров.

В такие моменты истории в результате бессмысленной и беспощадной борьбы, когда каждый преследует свои собственные интересы, все забывают об обычных людях. И эти люди, как всегда, страдают. Это вызывает особенно большую обиду, поскольку все, чего они желали, это жить достойно, быть рядом с близкими и радоваться этой жизни.

Модель зловещей сущности, питающейся страданиями людей в романе Захарова, вызывает у меня смешанные чувства. Это воспринимается, как N-ая попытка объяснения зла, которое терзает нас каждый день и остается безнаказанным. Но важно помнить, что ответственность за происходящее всегда лежит на нас, людях. Мы сами создаем свою жизнь и должны осознать, что наше будущее в наших руках, как бы нас не старались убедить в обратном.

Суть зла бессильна по своей природе, но оно получает столько власти, сколько мы готовы ему предоставить своими страхами, сомнениями и бездействием. Тем не менее, это позиция автора, и я уважаю её, так же как и самого автора за проделанную работу.

Это сложная книга, о сложной проблеме, написанная в сложное время, но она точно была нужна этому миру сейчас, и, безусловно, найдет множество благодарных читателей.

Я тут разговаривала с несколькими разными людьми о постфевральской русскоязычной литературе. Знаете, одно дело чувствовать, как надвигается _что-то_ ужасное и придушенно верещать в ожидании, другое дело – получить на стол завернутые в грязноватую салфетку детские пальцы и смотреть на них. Верещать уже как-то поздно. С другой стороны, не то, чтобы у нас появились новые алгоритмы и ли там рецепты реагирования. Мы сами все те же. Вопрос что меняется.

«Комитет охраны мостов» - настолько актуальный, в смысле «основанный на реальных событиях» роман, что не всякий читатель заметит присутствие в нем таки повзрослевшего выводка той зверюшки, что пробралась в (тогда еще) СССР в начале 70-х в повести «СЭС-2» Марии Галиной, и явно скрестилась тут с автохтонными родственниками. Там и тогда присутствие ее людьми остро ощущалось, меняло полностью восприятие, как смена фильтров, как высыпанное за шиворот ведро сухого льда. Сейчас их личное присутствие почти ничего не меняет. Я уже писала, в отзыве на «Бывшую Ленина» Идиатуллина, что пугаешься не тогда, когда читаешь про хтонь, изложенную в жанре бытописи, а когда ловишь себя на том, что эта бытопись не выламывается из личного опыта. Ну да, десять ребятишек пошли в детский садик, с проверкой приехали из РОНО и их осталось девять, а в чем сюжет-то будет и когда?

Так и тут. Читаем, блин, как будто Тайгу инфо. Ну, каких-то подростков загребли по отрицательной величины поводу. Дали реальные сроки, превышающие сроки за изнасилование годовасика отцом. Среди студентишек вроде бы был провокатор. Кто-то из них вроде как умер в камере. О ком-то бегает и неслышно никому орет мать что-де ребенок больной, в камере помрет – ну, понятно, что помрет, а для чего их брали-то по вашему, не для того же, чтобы они там, не знаю, исправились, чего им исправлять, то что они ни в чем не виноваты ясно с любой точки зрения, не думаете же вы что кто-то всерьез их считает способными на что-то там всерьез. Параллельно и гораздо громче форсится обсуждение очередной мегастройки века – авиационного моста через полюс, чтоб из Штатов в Индию летать можно было. Параллельно делится пирог каких-то проходящих сквозь регион денег… Дмитрий Захаров хорошо знает, о чем и о ком конкретно пишет (привет вам, дорогие мои красноярские политтехнологи, живущие теперь в небольших немецких городках и на теплом Бали с хорошими европаспортами, привет вам, как вам спится, вкусно ли кушается, ребята?) Все механики переработки того, что говорят тебе твои бесстыжие глаза, в то, что должно появиться на _ресурсе_, излагаются Захаровым толково и наглядно, но это мы еще в Средней Эдде видели. Что же изменилось? И тогда мочили невинных для того, чтобы отвести точку внимания от страшного, разнузданного грабительства, чего ж тут нового? Изменилось, имхо, исключительно отношение к процессу. Уходит, и так еле различимое в начале романа, желание вести диалог. Окончательно умирает ощущение, что диалог есть вести с кем – давно, как мне кажется, ошибочное. Главные герои – журналисты, на наших глазах по тем или иным причинам теряющие страх и родители забранных на всесожжение детей. Они, с разных сторон, по совершенно плотному, вплоть до конкретных блюд в конкретных забегаловках в конкретных локациях, двигаются к одному и тому же выводу. Бояться поздно. Сохранить не удастся ничего. Если ты не сдаешься, то бить надо уже в полную силу. Автор останавливается в тот момент, когда сюжет юзом тормозит перед шлагбаумом с надписью: А. Горький «Мать». Выжившие герои, сгорбившись, натягивают шапки пониже, ныряют под шлагбаумом и исчезают в метельной ночи, баюкая в карманах искалеченные руки, мы остаемся смотреть им вслед, глядя на указатель латиницей Oscar Wilde: «Vera; or, The Nihilists»

Постфевральская литература стоит на краю того, чтобы назвать вовсю идущую гражданскую войну гражданской войной. Перспектива примерно как переплывать Енисей зимней ночью. Но на этом берегу весны не будет точно.

Действительно, антиутопии сейчас переизбыток, поэтому книга может производить впечатление неоригинальной, местами скучной и предсказуемой. Думаю, дело в том, что мы все такое уже читали, такое уже видели, слышали. Мы все знаем, каково это. Это не удивляет, это, возможно, даже вызывает отторжение с вопросом "Сколько можно?". Но вопрос этот не столько к книге, сколько к миру, обществу. С другой стороны, не замалчивать же социальные темы. Где им место, если не в литературе? Думается мне, час этой книги еще настанет.

Очень нужная и своевременная книга. Скоро выборы, и народ должен знать, что творится в стране. Может, кто-то поумнеет и придёт на выборы, а если придут все и проголосуют, то фальсифицировать будет сложно