Розы мая

Прочитала аннотацию к книге, решила, что это действительно продолжение «Сада бабочек». Оказалась не права. Да, сюжет перекликается, некоторые герои оставлены, но их очень мало. По сути, это отдельная книга. Свои герои, свои антигерои. Как об отдельной книге скажу, что не особенно впечатлила. Затянуто, много отступлений. Негодяя вычислить оказалось очень просто, но не героям книги.

видимо, будет ещё книга или не одна.

Очень приятный триллер-детектив, много повествования переживаний главной героини и ее отношения с ФБР. Очень сильно отличается от Сада Бабочек.В целом мне очень понравилось, читалось легко.

Возможно, я окажусь в меньшинстве, но мне книга понравилась, не смотря на то что ГГ надпоминает Беллу из «Сумерек» )) , а злодей выглядит посторонним и далеким от сюжета. Интересно было читать про «бабочек» в качестве продолжения, и параллельно понять, кто убийца. Финал полон лирики и в целом оставляет намек на продолжение. Не «Сад бабочек», но читабельно.

Домучила книгу, ТРИ НЕДЕЛИ ПЫТАЛАСЬ ЕЕ ДОЧИТАТЬ. (Первую часть прочитала за один день) Слабенько, в сравнении с первой частью. ГГ всю книгу какая-то амебная. Последние 30 страниц – это то, что я ожидала от всей книги. Разочарована.

Наверное, стоит начать с того, что первая часть (Сад бабочек) мне очень понравилась. В ней была какая-то необычность, ведь убийца был изначально известен, и упор делался на то, что произошло в Саду. Главная героиня раскрывалась через историю, благодаря чему были понятны её чувства и действия. Не было лишнего пафоса. Всё смотрелось органично. Ну или почти всё. Что мы имеем здесь? Парочка описаний от лица самого убийцы. Агенты ФБР, знакомые нам с первой части. Две бабочки – Инара и Блисс, тоже прилетели из первой части. Зачем? Непонятно. Наверное, чтобы завлечь читателей. И семья одной из жертв нового маньяка, помешанного на чистоте девушек и цветах. Всё перемешиваем и получаем коктейль из пустых тягомотных рассуждений, описаний того, как Прия делала домашку и ходила играть в шахматы, заверений какая у неё крутая мать, кринжовых взаимодействий ФБРовцев с жертвами и маньяка, которого можно очень быстро вычислить, если чуть-чуть пораскинуть мозгами. Начнём с рассуждений. Я люблю, когда герои копаются в мыслях, пытаясь что-то понять и разобраться в самих себе. Это интересно, это раскрывает их, это может натолкнуть и на собственные рассуждения. Но здесь? Это было плохо. Очень трудно читать, все рассуждения пропитаны каким-то пафосом, что ли. А за ним никуда не ведущая пустота и картонность. И по двадцать раз упоминается одно и то же – из-за такой монотонности особо переживать персонажам не выходит, чувства притупляются. Описания жизни Прии. Это сущий кошмар. Убрать их, и книга сократится процентов на 30, а то и 40. Всё усугубляют описания от первого лица в настоящем времени. Выглядит это примерно так: "Завариваю себе кашу, смотрю на фотографию, висящую на стене, и задумываюсь о дне, когда она была сделана. (дальше описание того дня, мысли о сестре и опять тягомотные рассуждения). Поднимаюсь по ступенькам наверх – они скрипят, но никто из нас не обращает на это внимания (дальше обязательно вставка о её крутой маме, которой плевать на такие мелочи). Захожу в комнату, сажусь на кровать, открываю ноутбук..." И т.д и т.п. Зачем каждый шаг расписывать? То ли автор считает, что её читатели совсем идиоты и не в состоянии сложить картинку без подробных описаний, то ли ей надо было набрать достаточно текста, чтобы получилась полноценная книга, а не рассказ на 50 страниц. Склоняюсь ко второму. Ибо этих описаний жизни Прии просто вагон и маленькая тележка. Как она делает домашку, занимается с преподавателем онлайн, ходит играть в шахматы с ветеранами, и как ей при этом холодно, как достаёт и изучает дневники сестры (в итоге, эти её копания в дневниках ни к чему не привели и ответов не дали. Ну и зачем они нужны были тогда?) Не забудем описание её посиделок с матерью, где они общаются и едят (добавьте сюда ещё миллиард упоминаний, что они питаются доставкой и подножным кормом, а не готовят, потому что коробки не распаковали после переезда). И это повторяется В КАЖДОЙ части, написанной от лица Прии. К середине книги уже начинает надоедать. Ну сколько можно, мы поняли, как она проводит дни. Можно что-нибудь другое? Можно. Второй сущий кошмар. В перерывах от жизни Прии мы читаем об агентах ФБР, причём, хоть написано и от третьего лица, наблюдаем мы за всем глазами Эддисона. И это самый отборный кринж, который мне попадался за последнее время в книгах. Я злая, простите. Но это просто невозможно было читать, я не знаю, откуда у автора такие фантазии. Могу сказать одно - я никогда не думала, что можно встретить сьюшность в триллерах. Оказалось, можно. По-другому назвать отношения ФБРовцев с жертвами я не могу. Пафосные разговоры что с Инарой и Блисс (бабочками), что с Прией. Взаимопонимание уровня Бог и с теми и с другой. Пример: Десмонд (младший сын Садовника), не выдержав своей слабости и трусости, кончает с собой. Эддисон ранним утром сам звонит Инаре и сообщает об этом. Добавляет, что у её двери лежит коробка. Говорит ей, мол, на крышу поднимайся (одна из их фишек). Она поднимается вместе с Блисс, куда же без неё. А в коробке какие-то уродливые кружки. Зачем? Чтобы девушки могли их побить и выпустить пар. Крутая идея, когда речь идёт о друзьях, заботящихся друг о друге. Но здесь речь идёт об агентах ФБР и жертвах, которые друзьями быть не должны и не могут. Но в этой книге ещё как могут. Давайте представим картину. Ранее утро. Агент ФБР посылает своего человека, чтобы эту коробку девушкам доставить. Чтобы помочь им справиться с эмоциями. Это что вообще за нахрен? (Я снова злая, простите). У них работы больше нет? И почему никто за такое по шапке им не стучит? С какого перепугу сотрудники ФБР и других соответствующих инстанций должны тратить своё время и ездить домой к жертвам с какими-то передачками? При том, что у них забот полон рот, о чём неоднократно упоминается в тексте (у Эддисона, например, вечно стол завален папками, которые у него нет времени разобрать. Интересно, почему?). А они нянчатся с двумя девчонками (Я ничего не имею против Инары и Блисс, мне они нравились в Саду бабочек, и я даже понимала желание агентов их поддержать во время рассказа Инары. Но это уже ни в какие рамки не лезет. Убийца пойман и содержится в больнице, жертвы живут дальше в ожидании суда. Ваша работа закончена, до свидания. А они кружки шлют и время тратят). Другой пример: Прия переедает, когда нервничает, причём так, что желудок чуть не рвётся от количества еды и боли. Переедает печеньками Ореос и только ими, конечно же. Виктор (другой агент), зная об этом, как-то раз приносит ей это печенье, но рассортированное в пакетики, чтобы она не сразу всё съедала. Якобы компромисс. Этакое принятие её проблемы и попытка её поддержать (это не моё ощущение, в книге написано то же самое, почти слово в слово). Извините, у меня горит (опять). Откуда у специального агента ФБР столько времени, чтобы, опять же, нянчиться с одной из жертв? И почему не с другими жертвами? Им столько внимания не уделил никто. 17 девушек за 17 лет погибли. Вы только вдумайтесь. 17 лет. Огромный срок. По жертве за год. Но особенная у нас только Прия, которой достаётся всё внимание её друзей из ФБР и даже парочки других сотрудников, которым она тоже может в любое время позвонить и с которыми позволяет себе грубо разговаривать и язвить. И никто её на место, конечно, не ставит. Понятно, что девочка сестру потеряла, но надо же хоть какое-то уважение проявлять? Тем более к людям, которые пытаются тебе помочь и которым может влететь за это, ведь оказывается, начальство не давало официального разрешения. Почему так происходит? Почему Прия оказалась в круге "избранных"? Непонятно. Потому что. Вот и весь ответ нам. Прям Мэри Сью в мире убийств. И это всё при том, что у Виктора, на минуточку, есть семья. Есть три (если не ошибаюсь) дочери. С которыми Прия, кстати, тоже тусила, в том числе и у них дома. Это что такое? Что за практика такая интересная, что агент приглашает сестру жертвы в свой дом, знакомит со своими детьми, с которыми она потом играет и проводит время. Откуда такое панибратство? Это разве профессионально? И почему никто не сделал агентам выговор хотя бы за то, что они тратят драгоценное время, возясь с "избранными", хотя у них и так достаточно работы и проблем? Я уже молчу о том, что строить такие близкие отношения с людьми, связанными с делом, которое ты ведёшь, это как минимум странно. Должна же быть какая-то линия, которую пересекать нельзя, иначе себя потеряешь, вот так распыляясь на всех. Но этой линии нет. Зато есть эта странная и кринжовая связь, которая идёт через всю книгу: жертвы и агенты обмениваются фотками, шутками, подкалывают друг друга, стреляют сарказмом, иногда обсуждают произошедшее пафосными словами, взятыми из паблика вк 2007 года (чтобы чувства в открытую не показывать, ибо они все нетакуси, не привыкшие открываться) и делают не менее пафосные жесты в сторону друг друга (по типу кружек и пачек печенья). Не забудем ещё Прию, которая постоянно нам напоминает, что Эддисон часть семьи, что он их знает уже 5 лет, и он часть семьи. Что он часть семьи, и он знает привычки её матери. Что он знает саму Прию, потому что он (ни за что не догадаетесь) часть семьи. Не Эддисон, а Доминик Торетто, прости господи. В конце книги к сьюшному семейному вайбу добавляются слова Виктора, который шепчет Прие, что она – одна из его девочек и тоже часть семьи. (рукалицо и тяжелые вздохи) Отношения Прии с матерью тоже какой-то сплошной пафос. Философские диалоги, полные невероятного понимания на уровне Вселенной – ну прям на зависть всем нам. Невообразимая "крутость" её матери, о которой нам все уши прожужжат, выражается в том, что та умеет наорать на других когда надо и не надо. И на этом характер матери Прии, Дешани, заканчивается. Она картонка. Ну ладно, "крутая" картонка. Кроме пустословного понимания и умения орать в ней нет настоящих чувств и переживаний. Ибо как ещё объяснить, что Дешани никак толком не отреагировала на предложение своей 17-летней дочери о том, что та ОДНА пойдёт маньяка выманивать, чтобы с ним расправиться? Это что, норма – вот так отпускать свою младшую дочь к взрослому мужчине (они уже обе знали, кто он), который убил твою старшую дочь? Какая мать на это согласится? Без шока, без криков, без отчаяния, без угроз по типу "если ты пойдёшь, то и я пойду" или "я тебя запру в комнате". Просто тупое безразличие, оправдываемое якобы высоким пониманием между матерью и дочерью и нежеланием Прии, чтобы мать присела в места не столько отдалённые, если маньяка всё же удастся убить. Причём, важно отметить, что до этого Дешани уверяла Прию, что никакой приманкой та не будет, и, если придётся рисковать ей и её жизнью, чтобы поймать убийцу, то лучше вообще не рисковать – жизнь дочери важнее. Пару страниц спустя, Дешани, видимо решила переобуться и спокойно отпустить своего ребёнка в лапы смерти, напутствуя пафосным "Будь смелой." Что за дивная логика такая? Бабочки. Инара и Блисс. Зачем они нужны были? Чтобы налить побольше бессмысленного философствования и поныть как несправедливо правосудие? Чтобы Инара могла переписываться с Прией, где они опять льют из пустого в порожнее и обсуждают одни и те же темы: что им чувствовать можно и нельзя, как тяжело быть жертвой у всех на виду, как бы им хотелось другой участи для обидчиков, а какой именно участи, они и сами не знают. Чтобы упоминать суд над Садовником, который так в этой книге и не случится? Убрать всё это, и книга ничего не потеряет. Кстати, об обидчиках. Убийцу разгадать оказалось ну очень легко. Нам подкинули двоих - явно подозрительного типа и хорошего благородного рыцаря, который спасает Прию от этого странного типа. Угадайте с первого раза, кто убийца? Манёвр не удался, желание автора запутать не сработало. Слишком уж всё прозрачно. Взять хотя бы портрет убийцы, о котором сами же герои и рассуждали – человек за 17 лет НИ РАЗУ не оставил следов и не попался, его никто не видел, никаких сведений о нём нет. Он – призрак. И тут вдруг он так очевидно палится, ходя следом за Прией в кафе у всех на виду? Ну камон, он не стал бы так глупо валить самого себя после того, как столько времени продумывал каждый свой шаг. Тут всё было слишком очевидно. Что мы имеем в итоге? Много пафоса, философствования и пустых рассуждений, не ведущих ни к чему стоящему. Непростительное количество описаний монотонных действий Прии, без которых можно было и обойтись. Бабочки, которые не привносят в сюжет вообще ничего. Странные, кринжовые и совершенно неправдоподобные отношения агентов ФБР с жертвами. Мега крутая мама Прии, которой по сути на неё плевать. Хочешь идти на маньяка одна? Вперёд. Не трусь, главное. Слабенький маньяк, которого 17-летняя хрупкая девочка смогла завалить его же ножом, ударив его 17 (!) раз – за каждую девушку. Был бы красивый жест, если бы меня не воротило уже от них И если бы была правдоподобность. Взрослый мужчина не смог остановить ОДНУ маленькую, испуганную до чёртиков девочку-подростка, которая понятия не имеет, что она делает? Не предусмотрел, что она может сопротивляться, хотя до этого всё продумывал наперёд? Даже инстинктивно не попытался её оттолкнуть (и она бы улетела в стену – всё, конец, ещё одна жертва)? Это какое же везение у неё. Сьюшность Прии, привет. И сюжетный поворот, который так никуда и не повернулся, ибо был слишком очевидным. Прямая дорога ведёт от начала книги до её конца, а сопровождают нас скука и пафос (знаю, я это слово уже сто раз написала, но другого просто не находится). Попытки автора в глубину не вызвали ничего, кроме испанского стыда. Такие вещи надо уметь писать, а не пихать их в книгу лишь бы было. Отсюда и пустота за всеми этими разговорами и переживаниями героев. Так у меня давно не горело. Рекомендовать эту книгу я не буду никому. Если вам понравился Сад бабочек, поверьте, не нужно портить впечатление этой тягомотиной. Лучше потратить время на что-то более стоящее.