Raamatu kestus 280 lehekülge
2016 aasta
Сад бабочек
Raamatust
Роман «Сад бабочек», вышедший в США в 2016 году, буквально взорвал рейтинги «Амазона», уверенно и надолго став бестселлером №1 этого крупнейшего книжного рынка. Читателям стало ясно: на небосклон остросюжетной литературы взошла новая звезда, по своему таланту сравнимая с такими мастерами жанра, как Томас Харрис, Джон Фаулз и Дэвид Болдаччи…
Эти девушки знают его лишь как Садовника – мужчину, который похитил их и поселил здесь, в таинственном саду под стеклянным куполом, с тенистыми деревьями и прекрасными цветами, ручьем и водопадом. Но для них это место – не рай, а сущий ад. И они ни на секунду не забывают: век их короток, как век бабочек, вытатуированных на их спинах, и может оборваться в любой момент. А сколько им отмерено жить, решает один лишь Садовник…
Пустой мир, пустые герои, пустая, но бойко написанная книга. Начнем с детектива.
Наличие в романе четырех агентов ФБР – это ещё не детектив. Тем более, что они заняты, в основном, тем, что носят воду, булочки – и слушают «свидетеля», который не вызывает доверия. «Страшная история»!
Ну, после Томаса Харриса с его Ганнибалом Лектером писать о маньяках стало невероятно просто. Только вот какая штука: Харрис попытался досконально понять изломанный мир Лектера (не оправдать, но именно понять: почему?). В романе «Сад бабочек» о Садовнике известно только, что его отец имел коллекцию бабочек – и она сгорела. Ну, это как бы не основание становиться похитителем, насильником, убийцей с эстетически приятным, но жутковатым фоном. Немного мазохизма? Немного ужасов, которые как-то не ужасают, поскольку описаны ровно и скучно? Стиль автора – полное отсутствие мира: узкий свет фонарика – рассказ главной героини – абсолютно не высвечивает обстановку: она остается пустыми словами, она просто не видна в романе!
Ну и скомканный конец: оказывается, все это – хитрая спец.операция героини для того, чтобы уничтожить компромат на подругу!
Надо ли читать роман? А почему бы и нет? Мы же ходим в рестораны быстрого питания (хотя подозреваем, что это совсем не рестораны!). Так что по-быстрому пожевать этот текст – вполне нормально. Только помните: хорошая литература всё же существует! Pulp fiction – это ещё не всё!
Владислав Ткаченко, согласна с Вами,ни о чем,только время потеряла
Вторичная идея (Читайте «Коллекционер» Фаулза или «Парфюмер» Зюскинда в поисках первоисточников), плоский язык, предсказуемые повороты сюжета, скомканная неубедительная развязка. На троечку.
Очень интересная книга. увлекла меня. хотелось ее читать в любую свободную минутку. спасибо☺ по чаще бы таких книг!
Очень интересная. Прочитала на одном дыхании. Сюжет захватил с первой страницы. Ужас, безнаказанность просто выводят из равновесия.
Сюжет, конечно, оригинальный, но остро чувтвуется выдуманность, автору не удалось создать убедительности. Язык Хатчитсон скуповат, а персонажи непроработаны и вызывают удивление безучастностью к собственной судьбе. было интересно, но больше я такого читать бы не стал.
Все дело в глазах. Если повидал достаточно, то выглядишь старше, и неважно, какое у тебя лицо.
Нью-Йорк славен тем, что никто и никогда не задает тебе вопросов. Понимаете, это одно из тех мест, куда едут все. Это мечта, это цель. Место, где можно скрыться среди миллионов людей, желающих того же. Никого не волнует, откуда ты и почему уехал, потому что все сосредоточены на себе и на своих желаниях. У Нью-Йорка такая богатая история, но все, кто там живет, думают лишь о будущем. Даже если ты из Нью-Йорка, то все равно можешь где-нибудь исчезнуть, и никто тебя не найдет.
– Секреты для меня как старые друзья. Если я поделюсь ими, получится, что я предам их.
Ноэми тоже была студенткой, по самой бесполезной специальности, какую только можно придумать. Английский язык. Серьезно. <...> И тогда у нее была причина, чтобы много читать.
Умение отличить хорошее от плохого не облегчает выбор.
Ülevaated, 218 ülevaadet218