Maht 331 lehekülg
2017 aasta
Тело в долине
Raamatust
НАЦИОНАЛЬНЫЙ БЕСТСЕЛЛЕР БРИТАНИИ.
ЛИДЕР РЕЙТИНГОВ AMAZON.
Невозможное убийство в пещерах Йоркшира.
Глубоко под Йоркширскими долинами обнаружено тело. Погибший – спелеолог Дэйв Аткинс, хорошо известный своим дурным характером и разгульным образом жизни. И он убит. Недостатка в подозреваемых нет, но детали преступления ставят ведущего расследование детектива Олдройда и его помощника из Лондона, офицера Картера, в тупик. Как вышло, что тело Аткинса оказалось так глубоко в пещерах? Убитый не мог спуститься сюда сам – никакого снаряжения при нем не найдено. Допустим, его приволокли уже после смерти… Но зачем? И главное – как? Ведь спуститься вниз с таким грузом невозможно…
Олдройд и его команда пытаются докопаться до истины, но каждый ответ лишь порождает новые вопросы. И по мере того, как секреты и ложь маленького городка выползают на поверхность, тайна становится глубже и темнее, чем пещеры внизу…
Зачем называть детектив Тело в долине, когда тело нашли в пещере? Пусть это пещеры под долиной, зачем на обложке гора нарисавана? Ну это мелочи. Ознакомительный фрагмент сразу отбивает желание читать дальше. Национальный бестселлер не тянет даже на районный. Какие-то тысячу раз избитые штампы - вот характеры героев: «неунывающий и мужественный командир; изобретательный и находчивый второй пилот; симпатичная и невозмутимая стюардесса», вот это всё. Вымученные диалоги, несостыковки, это плохо даже для третьесортного сериала. Шеф-повар в пабе, подрабатывающий спелеологом, (!) которого на второй странице закладывает с потрохами хозяин паба - поверила б, если это сто лет назад было написано, при Холмсе. И если убитый был должен, как в выплате долга может поспособствовать полиция, что за чушь, каким надо дураком быть, чтобы предполагать такое? Могу еще представить в старинном детективе, где нижестоящие просили у вышестоящих любого ранга справедливости для себя и малых деток, но сейчас? Сама загадка настолько вымученная, что прям видно, как автор ее придумывал и радовался своей придумке и как он там будет ее «распутывать». Причем убитый сразу такой подлец, что непонятно зачем вообще про него читать. В общем, блюдо не для привередливых, точно.
Каждый раз натыкаясь на новинку от Inspiria, я думаю, что хуже уже быть не может, но ведь нет, может! По каким графоманским сусекам издательство собирает эти беспомощные пародии на триллеры? Диалог искусственные насквозь и дубовые, логики в обоснованиях нет, персонажи склеены из каких-то безумных обрывков. Хочется ли читать? Боже упаси, за эту пытку читателям надо приплачивать.
Книга напомнила советские производственные детективы. Главному следователю только добрых глаз с хитрым прищуром не хватает. Сюжет весь тянет на рассказик, растянут ненужными диалогами, сценами и неинтересными флэшбеками героев.
Повествование показалось небыстрым, но бросить читать не хотелось. Наверное, именно такие книги называют атмосферными - несмотря на присутствие довольно избитых моментов и некоторой предсказуемости сюжета, чтение всё равно затягивает. Любителям жанра, думаю, зайдёт. Остальным - не факт.
книга очень понравилась. сюжет захватил с первых страниц.живые персонажи и лихо закрученная интрига. предугадать заранее кто же преступник не получалось. рекомендую к прочтению!
Чтобы кости не переломать, В Боггартс-Хоул не вздумай нырять.
Arvustused, 10 arvustust10