Соблазняющий разум. Как выбор сексуального партнера повлиял на эволюцию человеческой природы

Выдвинутая Джеффри Миллером теория происхождения разных «декоративных» особенностей людского разума сама по себе достаточно интересна, хотя и опирается большей частью на логику, а не на факты. Едва ли она даёт исчерпывающее и полное объяснение природы таких явлений, как мораль или способность творить искусство, однако вполне вероятно, что половой отбор сыграл не последнюю роль в становлении этих черт в их современном виде.

Что лично мне показалось забавным: осознанно или нет, автор своим пышным слогом и заметной избыточностью рассуждений как бы заигрывает с читателем и подтверждает свою гипотезу о том, что речевая избыточность закрепилась во многом как инструмент для привлечения партнёра. К сожалению, в некоторых местах это тормозит изложение, делая его достаточно вязким. С другой стороны, стиль Джеффри Миллера не лишён игривости, так что можно воспринимать «Соблазняющий разум» ещё и как развлекательное произведение.

Отличная книга о половом отборе, позволяющая понять истоки видового разнообразия и расообразования, роль самок в этом процессе и почему вредны патриархат, матриархат, а также прочие ограничения выбора партнёров по взаимному согласию, принуждение к родам и пожизненный брак. С неким выводом, о научпопе как топовой форме саморекламы полностью согласен: это требует сочетания ряда талантов подкреплённых жизнестойкостью. Интересно попробовать упаковать научпоп в стихотворную форму и песни с адекватным видеорядом, включая пузырьковые диаграммы…

Хорошо дополняет книгу об этологии человека «Непослушное дитя биосферы» Дольник, «Масштаб» Уэст, «Гении и аутсайдеры» Гладуэлл, «Антропология пола» Бутовская, «Анатомия человеческих сообществ» Буайе.

Книги «для всех»: «Искусство ясно мыслить» и «Философия хорошей жизни» Добелли, «Азбука системного мышления» Медоуз, «Эта книга сделает Вас умнее» Брокман, «Организация как система» Нив.

Книга мне понравилась. Хотя, скорее тем, что рождает собственные мысли и рассуждения на столь актуальную тему сейчас. Я бы советовала книгу к прочтению.

Потрясающий нон-фикшен из области эволюционной биологии.

Объемная книга, но в то же время увлекательная. За это отдельное спасибо автору, ведь «величайшее шоу на Земле» достаточно непростая тема??

Говоря о чем эта книга, хочется выделить два момента:

1.Автор предлагает посмотреть на эволюцию несколько под иным углом - развивая тему полового отбора: многие слышали фразу «выживает сильнейший» (с точки зрения естественного отбора, да), но в равной степени можно сказать, что «выживает наиболее привлекательный» (тут в дело вступает половой отбор).

Суть живого - передать генетический материал своему потомству. Чтобы завести потомство нужен половой партнер, а партнер должен быть, как минимум, привлекательным ??

«Выживание без размножения - это эволюционное забвение. С другой стороны, размножение, за которым следует гибель, всё же может вылиться в эволюционный успех».

2.Речь, юмор, мораль, креативность, творчество и т.д. - зачем в ходе эволюции у нас развивались эти опции, если они не способствуют выживанию?

Миллер считает, что эти способности продукт полового отбора!

Как и павлиний хвост, с точки зрения естественного отбора, это затратные «украшения», но они демонстрирует нашу приспособленность потенциальным партнерам!

Из чего может следовать, что наши далекие предки выбирали более умных, творческих, с чувством юмора и т.д. ?

Конечно, данная теория основана на логике и убедительных доказательств всему этому не существует.

Но читать интересно и есть над чем подумать!

10/10

Присоединяюсь к изложенному и высказанаму, но автор лишь показывает своё видение или как альтернативу возможного развития живого на матушке земле. Отбор и борьба естественный процесс и спонтанность, попытки изучить и внести осознанно свои коррективы человеком. Да и не пора ли пересмотреть историю Дарвина? Тоесть наверное уже проявляеться новый генофонд живого которого не устраивает относительность старого. Но не стоит забывать что к истине приходят даже перевертыши правда уничтожив некоторые подвиды дающие основу мироздания. И страх перед слабостью что выбрали не меня а не в моих отсутствующих приспособлениях, а может не родился такой противоположный "человек соответствия" , приводит к заключению селекционирования насильственным или косвенным путем. Но где-то суть совсем не в этом.....