От переводчика:
Головоломка под названием "Код Твайфорд" - испытание, разумеется, не только читателя.
Самым трудным было, конечно, "пересобрать" код, вшитый в ткань текста, и органично вписать его в сюжет (здесь без спойлеров).
Ещё один вызов - внутренний монолог главного героя. Сумбурный, корявый, малограмотный и одновременно сочный, ироничный, эмоциональный. Да и как иначе, если это речь английского гангстера - как бы мы сказали, "из девяностых", - с ее особым блатным, немного устаревшим колоритом.
"Ослышки", которые постоянно допускает компьютерная программа при расшифровке аудиозаписей, должны были звучать максимально естественно, при этом сохраняя важную роль в сюжетной интриге.
Ну и ещё много всего, что превратило работу над переводом то ли в квест, а то ли в игру на выживание:))
Я в восторге от этого романа! Уж насколько я капризный и придирчивый читатель, но даже мне понравилось. Словно окунулся в задорную атмосферу детства, Тома Сойера и Оливера Твиста, "Кортик" и "Бронзовая птица" Анатолия Рыбакова. Здесь помимо детективного расследования есть еще авантюрное приключение, в котором мы будем вместе с главными героями искать некое сокровище. А для этого нам надо будет разгадать некие коды и шифры. До этого я слушал роман "Шифр" Изабеллы Мальдонадо, где тоже разгадывали шифры-послания, но не мы, а некие умные научные умы, которые все там просчитали, а нам в лице главных героев, агентов ФБР, выкладывали на стол готовые координаты. Утрированно говоря, сами мы не разгадывали шифр, не были вовлечены в процесс, мы только наблюдали, как другие умные преподносили нам готовый результат. А здесь наоборот, мы вместе с главными героями разгадываем шифр, шаг за шагом высчитывает все циферки и идем по следу. Вау, как в старых добрых детективах "Золотой жук" Эдгара По и "Пляшущие человечки" Конан Дойла. Классный детектив, всем советую!
илья кривошеев, вообще ничего общего. Ни в одном из перечисленных произведений не было «ненадежного рассказчика», который соврет, недорого возьмет. Мне надоело обращать внимание на код и загадки, как только стало понятно, что автор какую-то другую историю рассказывает.
Если вам заходят книги-квесты с разгадкой шифров и необычной подачей, то можете смело браться за «Код Твайфорд». Шифр я разгадывала буквально наперегонки с главным героем, и это было очень увлекательно. А вот формат – текст состоит из расшифрованных аудиозаписей главного героя – немного меня запутал. Поэтому история подойдет скорее въедливому читателю, который не боится цепляться за детали и вчитываться в каждую фразу, чтобы разгадать интригу. А интрига тут действительно удивительная. Причем связана она не с самим кодом Твайфорд, а с аудиозаписями! Поэтому читать, причем читать аккуратно и по-детективному, определенно стоит.
Если честно, читал с трудом. Несколько раз откладывал. Было понятно, что тут все – дымовая завеса, так что концовка не то чтобы «вау», но придумано интересно. Остался только вопрос в конце: а зачем все так было супер-наворачивать?
И еще момент: герой вроде ж лет на десять сел или на одиннадцать, а его подают как гангстера из 90-х. Словно он полжизни в тюрьме провел.
Книга, по началу, показалась очень странной, ведь повествование началось с расшифрованных аудиозаписей бывшего преступника-Стивена. Он вышел из тюрьмы и пытался начать новую жизнь. Узнал о том, что у него есть сын от случайной любовницы. Пытался всячески наладить с ним связь, но сын уже взрослый и не очень был рад такому вниманию отца. Потом Стивен решил узнать, что произошло с его старой учительницей английского когда-то в глубоком детстве. И начал записывать аудиокнигу для его сына, рассказывал о прошлом, записывал разговоры с одноклассниками, которые от него что-то скрывали о том дне, когда пропала учительница. Стивен вспомнил, что та учительница очень любила детскую писательницу Эдит Твайфорд и верила в то, что в ее книгах спрятан шифр, который ведет к чему-то загадочному. В общем, Стивен пытался распутать этот клубок загадок, что бы выяснить куда пропала учительница и почему все вокруг от него что-то скрывают. Многие книгу раскритиковали, но мне она очень понравилась. Много тайн, секретов, а финал очень неожиданный. Довольно закручено получилось и весьма необычно, особенно если эту книгу именно слушать. Так как озвучка у нее очень качественная и ты прям погружаешься в историю, так как она основана именно на аудиофайлах. Так что ребятам озвучки отдельная похвала за актерскую игру! Однозначно рекомендую этот увлекательный детектив, в какой-то момент кажется, что герой сошел с ума, самому интересно уже, что же за секрет у детской писательницы) Судьбе Стивена не позавидуешь, но его жизнь очень хорошо показала обратную сторону романтизированных ныне уличных группировок. Так что для любителей тайн и детективов, то что нужно.
Наткнулась в сети на многообещающий отзыв и поэтому дала произведению шанс, хотя после первых двух глав мне повествование показалось скучным, а сам главный герой отталкивающим, но обещали невероятное напряжение и "не оторваться"...к сожалению, так этого и не дождалась.
Я слушала в аудиоверсии, и в данном случае это плюс. Потому что язык повествования скорее разговорный, а сама форма ведения дневника в аудиозаписях располагает к прослушиванию, а не прочтению.
Главный герой пытается раскрыть пропажу своей учительницы из спецшколы для дислексиков. Но история приобретает туманный характер.. все окружающие главного героя плохо понят произошедшие события или хорошо притворяются , что плохо помнят..
Автор пытается разнообразить сюжет тайнами, кодами, загадками , которые предположительно раскрыла учительница в книгах некой вызывающей детской писательницы, что и послужило причиной ее загадочного исчезновения.
Попутно вы узнаете непростую личную историю Главного Героя, и,скорее всего, это является основной темой книги, а не загадка, тайна и детективаня часть.
В итоге, в очередной раз под ажурным покрывалом попыток написать триллер, мы имеем грустную и не самую интересную семейную историю.
Пока в самом начале, мне интересно. Делаю заметку, чтобы не забыть: Эдит Твайфорд - это Энид Блайтон. Отважная шестёрка - это великолепная пятёрка. У меня просто в голове каталог всех боле-менее известных писателей и их произведений, так что паззл быстро сошёлся.
Сама идея, что в книге известной детской писательницы есть секретный код - мне дико нравится. Посмотрим, как автор разовьёт. Пока что у меня в книге главный герой встречается с экспертом по этой писательнице. Ещё он успел встретиться с парой друзей, которые были с ним, когда что-то произошло. Что именно - герой не помнит. А друзья либо отказываются отвечать, либо откровенно врут. Такой ход был использован в фильме "Лестница Иакова", там он просто дико цеплял. Жаль, там не развили эту линию, посмотрим, разовьют ли здесь.
________________
120 страниц до конца. Пока ЖУТКО скучно. Весь код - это просто первые буквы в словах, взятые с потолка. Сперва я пыталась вовлечься, так как в книге заодно было о том, какое влияние на нас оказывают коды, тайны, загадки. Но потом всё стало ужасающе тоскливо.
Вроде бы мне обещали мистическую загадку, так как никто из пяти подростков, кто поехал с учительницей мисс Страль в поездку, чтобы разыскать этот код, не помнит, как она пропала и как они вернулись в Лондон. Но это не колышит вообще никого.
Так как нам дают расшифровку аудиозаписей мужика, то это должно списать то, что у него не много интересных мыслей в голове, мол, малообразован. Но читать это становится почти невыносимо.
Как и со всеми дневниковыми записями, они ни хрена не соответствуют дневнику. То есть он записывает то, что сейчас происходит, но это невозможно, так как его бы услышали. Например, он записывает, как прячет контейнер с жаренной рыбой в бардачок так, чтобы девица, которая сидит рядом, не увидела и не обиделась, так как она рыбу покупала. ОНА СИДИТ РЯДОМ! Она бы услышала, как он это бормочет в телефон. Соответственно, когда мужик рассказывает о прошлом, то с запинками, как бы намекая, что всё происходит прямо сейчас.
Я уже посмотрела спойлер, я уже знаю, какой финт выкинет писательница, чтобы прикрыть косяки. Нет, это не намёки, это просто покрывало, чтобы прикрыть плохо написанную книгу. Создать образ героя и полностью пережить с ним происходящее - требуется умение. А этого умения у автора нет.
ПыСы. Переводчик проделал очень сложную и хорошую работу, чтобы эти куски из книжек соответствовали "коду". Но слова "краля" и "пострелята", которые постоянно употребляет герой, меня всякий раз выкидывают из повествования. Они в наших реалиях - из тридцатых годов.
Ладно, иду дочитывать...
_________________
Что за чёртов бред?
Они с трудом заманивают немецкого шпиона в Англию, чтобы он подтвердил реальность золота, а потом убивают его. Ога, это просто идеально подтвердит. Потом Твайфорд с мужем крадут золото, но власти Англии их не арестовывают. Потому что. Даже как выдуманная история - это собачий бред. Ложь должна выглядеть хоть немного правдоподобно.
___________________________
Я сижу, читаю концовку, за которую все полюбили книгу. И осыпаю чело своё фейспалмами лютыми да непримиримыми. Потому что весь сложный код вёл к тому, что было настолько на виду, что я дёргалась мульярд раз за время чтения. На эту фигню любой человек, чья работа - разгадывать коды, обратил бы внимание в первую голову. Последний код тем более не принёс НИ КАПЛИ удовольствия.
_________________
Я дочитала. И это было скучно. Люблю делать заметки в рецензии по мере чтения. Потом видно, как медленно, но неуклонно меняется моё впечатление от книги.
Прежде всего, записки, дневник, мысли человека - это крайне ответственная фигня. Почему-то авторы думают, что можно писать, как Бог на душу положит (и не буду уточнять, что именно положит), так как "ну, это же мысли, вот просто человек такой, необразованный, и вообще все так думают". Но на самом деле автору требуется изобразить внутренний монолог человека, который на самого автора не похож. И тут авторка в каждом предложении смотрела на меня из под каждой последней точки. Она не изображает то, как говорит человек, тем более сам с собой, она постоянно переключается на свои мысли. Когда герой Стив Смитти переключается на воспоминания о детстве в трущобах - это "тушите свет". Это масса обобщений, причём не человека, который пропустил это через себя, а который пару статей прочитал. И нет, сама авторка это за собой не замечает.
Далее к плохому письму - это претензия, которую я уже озвучивала: то, что должно было быть воспоминанием, озвучивается так, будто это происходит вотпрямщаз. Это постоянная болезнь всех авторов, которые уверены, что вот "ща, левой ногой напишут чужие воспоминания". Они мгновенно забывают, что это воспоминания и пытаются пихнуть экшен. Ощущение, что я снова читаю начиписов (начинающих писателей) и надо написать рецензию на текст, чтобы с одной стороны не отвадить человека от писательства, а с другой вбить в него, чтобы ОН БОЛЬШЕ ТАК НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛ!
И нет, то, что Стив подделывает записи не является оправданием. То есть он, бросивший школу, способен придумать таких персонажей, которые много лет ищут "золотого зайца", а соблюсти время не в состоянии?
Особенно добило, что "Стив обрывает запись, так как Донна готова рассказать, что проект - липовый". АЛЁ!!!!!!!!! Никаких этих записей никогда не будет! Стив никому их не покажет, он подделает текст. Ему что, так сложно будет в расшифровке подтереть всё лишнее, что наболтает Донна?
И не надо, что записи он не читал и не правил. Чтобы вставить эти коды (которые мозолили глаза адски, любой бы обратил на них внимание), требовалось перечитывать эти записи и искать слова "времая" и "часы".
Опять же, хороша сама идея концовки, но не её реализация. Логика проё... потеряна напрочь.
Старая мафиозная семья не может найти парня в тюрьме, чтобы подослать к нему убийцу с вопросом: "Где деньги, Билли? Нам нужны деньги!". На моменте, когда пара мафиози пришла к брату парня, которого они искали 11 лет, а потом они спокойно ушли, получив мешочек с драгоценностями, мне даже матерных слов не хватило. При этом старший мафиози винит этого парня в смерти брата. Боже, какой бред.
Скучно, девочки. Авторка писать умеет, но бета-чтецы, хороший редактор и продумывание всех вариантов - считает термином из фэнтези. Не веришь ни в одного персонажа. Обе версии с исчезновением учительницы ниже плинтуса. Внутренняя загадка с писательницей, как уже писала в спойлерах выше, намного ниже линии правдоподобия, где-то под килем. Авторка уверена, что все, даже преступники, будут действовать строго по закону в случаях, когда на кону лежат миллиарды и триллионы. Эта вера сравни религиозной и трогать её кощунство. Сами коды скучные, происходящее с героями тоже.
Радует хэппи-энд. Переводчик объяснил, почему использовал слово "пострелята". В общем, если не зацикливаться, что это триллер, то можно почитать как милую семейную драму. Но как триллер книга недоработана. Она сырая и скучноватая, как непропечённое тесто.
Необычная форма и увлекательное содержание. Автору удалось придумать что-то самобытное. Переводчик молодец, перед ним стояла очень трудная задача.
душевный, изобретательный и неожиданный детектив. сочетание классических тайных кодов и зашифровпнных посланий с современной проработкой персонажей, все они живые и оригинальные
Три года назад я прочитала "Выйти из чата" (в новом издании "Что написал убийца") Дженис Халлетт и осталась очень довольна прочитанным. Оригинальная тогда для меня форма романа, который можно было бы назвать интерактивным детективом добавила плюсиков книги. и читать было интересно. И вот я добралась до нового романа - "Код Твайфорд", который написан в похожей форме. Но вот только мне не очень понравилось.
Персонажи. Да, даже при такой форме подачи истории, Дженис Халлетт умудряется показать нам героев живыми, не картонными и даже способных развиваться. Для меня это доказывает, что Халлетт писать умеет. Стивен Смит, главный герой, который и ведет записи своего расследования, представляется перед читателей полностью, практически с обнаженной душой. И это подкупает. Другие герои - учительница, его одноклассники и даже эпизодические персонажи - тоже не отстают от него. Ты живо представляешь их внешность, их характеры, мимику и жесты, даже интонации в голосе. И это в голове выглядит очень кинематографично и живо.
Атмосфера. Атмосферы тут тоже хватает. Даже несмотря на строение романа в виде транскрибации аудиозаписей. И это даже странно немного. Потому что, например, эпистолярному жанру очень сложно, практически невозможно, передать атмосферу эпохи или локации, где происходит действие. Да даже представить, как человек сидит за столом или компьютером и пишет эти письма сложно. Но в случае с Халлетт, что в первом романе, что во втором, нет этой серости эмоций и отстраненности от истории. Ты буквально при прочтении чувствуешь, как герои сидят в закусочной, или на работе, слышишь звуки на заднем плане, ощущаешь жару или отчаянье. Но все равно не забываешь, что это всего лишь записи.
Язык / стиль автора. Мне нравится, как пишет Халлетт. Да и надо отдать должное необычной форме. Я зачиталась историей Стива сразу же, с первой страницы, когда он начала рассказывать предысторию, вспоминать свое прошлое. Это погружение в жизнь человека проходит легко и плавно, ты сам не замечаешь, как переворачиваешь страницу за страницей. Никаких клише в языке автора, но есть "фишки" в речи персонажей. Но как только начались записи непосредственного "расследования" я, настроившись на повествование-воспоминание Стива, немного выбилась из этого плавного темпа чтения. Но это мои проблемы - иначе как в подобной форме романа создать динамику, как не разным темпом повествования.
Сюжет/сеттинг. Все начинается с того, что некто Стивен Смит решает вспомнить и расследовать "дело" из детства с исчезновением учительницы. И читатель должен ознакомиться с аудиозаписями, которые делал Стив, чтобы помочь в расследовании, сделать собственные выводы и найти злодея. И все было хорошо, даже интригующе. Пока в дело не вмешались шпионы-нацисты-и-иже-с-ними. Ожидалось что-то мистическое, что в конце вполне рационально сможет объясниться, но нет. Финтов от автора в книге тоже немало. Только вот они все не очень... Скорее всего потому, что как только записи перешли с воспоминаний на реальное время, стало, почему-то, довольно скучно. Настолько, что даже поразительно-задуманная концовка больше бесила, чем удивляла.
И (интрига) 4. Изначально читателя убеждают, что в книге несколько интриг - странное поведение учительницы и ее пропажа когда-то давно, тот самый код Твайфорд (Твайфорд - это детская писательница, которая зашифровала в своих книгах некий код, который и пыталась разгадать пропавшая учительница) и концовка книги. И все, что меня изначально заинтересовало - учительница. Но финал книги перечеркнет вам все, что вы придумали или хотели бы видеть. Всю интригу, все повествование, весь детектив. Да и код Твайфорд сам по себе не такой уж и мудренный, каким мог бы быть. И если по ходу чтения еще чувствуется эхо загадочности, то вот финал реально все перечеркивает в своем стремлении поразить читателя.
Логика. Вот тут я не могу сказать много, опасаясь спойлеров. Но вся история с Твайфорд и ее кодом - шита белыми нитками. причет шерстяными белыми нитками - чтобы не только видно было, но и пальцами прощупывалось. Такой нелогичной хрени я не ожидала от Халлетт. Да и финалы, которые перечеркивают и делают бессмысленными все повествование до него (типа, все оказалось сном, или это писатель на самом деле книгу закончил, или как в этой книге) я считаю не должны существовать. Это не переворачивание смысла истории (как, например, бывает у Маррса или в "Пора убивать" Джона Гришэма), а именно обесценивают всю историю.
Удовольствие. Первые страниц сто были просто песней. Из-за языка, атмосферности и удивительного знакомства с героем и его историей. Но потом стало скучно. Безумно скучно. И дочитала я книгу только благодаря классной аудио версии. Хотя это и не добавило роману плюсов. К сожалению, книгу у себя не оставлю и рекомендовать не буду. А вот "Выйти из чата" с удовольствием еще когда-нибудь перечитаю.
Arvustused raamatule «Код Твайфорд», 25 ülevaadet