Arvustused raamatule «Стоит только замолчать», lehekülg 2, 15 ülevaadet

Несмотря на то, что автор — американец, выдержать атмосферу японского городка, показанного в романе, ему удалось отлично. Вы знаете этот сюр, присущий японской литературе? Так вот, он неотступно следует по пятам на протяжении всей книги. Какие-то вещи очень сложно понять. Их можно объяснить только менталитетом. Восточный минимализм и философские рассуждения - вот что из себя представляет эта вещь. Не будет триллерных крючков и детективных загадок, так привычных нам из западной литературы. Мудрость Востока, сдержанность, скупость и даже сухость эмоций, за которыми стоит огромная мощь. Давно я не испытывала столько ненависти к персонажу, как к главному манипулятору этой истории. От бессилия и злобы у меня сжимались кулаки. Как же хотелось всех перетормошить. Еще хуже стало, когда я узнала, что роман основан на реальных событиях. Тогда-то бессмысленность смерти и слепота "правосудия" накатили с еще большей горькой досадой. Оценка моя довольно условная, я все еще пытаюсь осознать и принять. Но однозначно штука нетипичная. И может понравиться даже не большим любителям подобного направления в качестве встряски.

Бывают книги, о которых составить своё мнение непросто в силу их специфичности. Вот "Стоит только замолчать" как раз одна из таких книг. Сложно определимая по жанру, странная по структуре, но безусловно заинтриговавшая меня с первых строк.

В японском городе начинают пропадать люди. Никто не знает, что с ними происходит. Но однажды в полицейский участок приходит признание от Оду Сотацу. Молодой человек пишет, что виновен в исчезновении людей. Его незамедлительно арестовывают и приговаривают к смертной казни, несмотря на полное отсутствие каких-либо доказательств. Сам же Оду молчит на протяжении всего судебного процесса.

Автор книги очень интересно подошел к описанию этого дела. Он привел в книге и расшифровку допросов, осуществленных 20 лет назад, и лично встретился с современниками преступления и членами семьи Сотацу. Весьма оригинальна и подача информации. От самого простого текста, состоящего из диалогов, мы порой переходим к целым философским измышлениям. Это одновременно и мешает воспринимать поданную информацию, и интригует читать дальше, чтобы разобраться в произошедшем.

Очень жаль, что я не смогла найти никаких упоминаний преступления, описанного в книге. Ведь оно основано на реальных событиях. Но что действительно имело место быть? Обличение судебных процессов Японии, когда людей приговаривали к смертной казни с полным отсутствием каких-либо доказательств их вины? Или иные незначительные детали?

В любом случае ощущения после прочтения странные, но в хорошем смысле слова. Книга заинтересовала настолько, что оторваться было невозможно, пока не добрела до финальных строчек.

Довольно странная и своеобразная история, понравится далеко не всем. Автор медленно, медленно, медленно раскрывает все нюансы и оттенки одного дела, - и в самом конце становится ясно, что то же самое мы видели в одном очень известном голливудском фильме (не буду спойлерить, но кто читал книгу и смотрел фильм – они связаны только идеей – сразу же догадаются). Но здесь, конечно, совсем другое прочтение идеи и отчетливый вкус Японии (несмотря на то, что автор – американец, и вроде бы очень популярный у себя на родине писатель – а у нас малоизвестный). Тест Бехдель не пройдет. Моя оценка 7 из 10.

Что там происходит. Трое людей выпивают и разговаривают. В результате один из них соглашается подписать признание для полиции, а другой относит это признание в полицию. Признавшегося, натурально, сажают в тюрьму, потому что он признался в том, что виновен в исчезновении восьми одиноких пожилых людей. Люди эти просто пропали при странных обстоятельствах, оставив все свои вещи. В признании упоминались даже те люди, о пропаже которых полиция еще не знала. В общем, страшный маньяк. Но вот что странно: мы с самого начала знаем, что виновен в исчезновениях некто другой. Скорее всего тот, который написал признание. Логично же! Но тот, кто подписал признание, - молчит. Он молчит в тюрьме, молчит на суде. Даже родной отец уже считает его виновным… В общем, стоит только замолчать…

Плюсы. Меня в некотором роде заворожил сплав жанров: тут вам и детектив, тут и любовный роман, и true crime, и политикой еще посыпано. Причем это не все вместе, как оливье, густо намешано, а плавно сменяет друг друга. Интересно, куда делись люди! Это автор откроет в самом конце. Минусы. Это не документальный роман, а художественный, во всяком случае, подтверждений иному я не нашла. А написан как документальный: то есть автор открытым текстом пишет, что расстался с женщиной, нашел какое-то совпадение своей жизненной ситуации с описанной в романе (что?) и решил опросить всех свидетелей той давней трагедии. И натурально, со всеми по очереди разговаривает. Это не то чтобы совсем уж нудно, но местами определенно нудно!

Обложка вообще не в тему, телефон в сюжете практически не фигурирует.

Перевод меня просто убил. Бесконечное повторение повторение слов. Читая бессвязные слова теряешь суть. Изначально меня привлекло название и я ждала появления данной книги на Литрес.

Не рекомендую.

Начало интересное, середина сопливая, концовка вялая. Я по описанию ждала большего от книги, но всё какое-то ватное. Плюс тавтология, плюс неумелая имитация речи, плюс конец совершенно ни о чем.