Arvustused raamatule «Обращаться с осторожностью», 31 ülevaadet

С точки зрения писательского мастерства автора книга написана великолепно, она цепляет и вызывает эмоции – злость, надежду, печаль, провоцирует споры. С точки зрения идеи, которую несёт книга – она мне скорее неприятна.

Мать ради ребёнка готова врать, предавать и воевать со всем миром – казалось бы что не так, она прекрасная мать и любит своего ребёнка. Но тогда можно оправдать и более серьезные преступления – а можно ли украсть или убить, чтобы обеспечить своего ребёнка? Меня книга прямо сильно расстроила, Шарлотта не просто предала ради денег подругу и прекрасного врача, но еще и пыталась сказать себе и ей, что она в самом деле в чем-то перед ней виновата, что она проявила халатность. Уверена, многие читатели будут жалеть маленькую больную девочку и ее мать, а о разбитой жизни врача, которая просто была принесена в жертву, никто не задумывается.

Еще хочется предупредить тех, кто ищет приятного чтения – в конце бы будете рыдать в любом случае, на чьей бы стороне вы ни были. Если любите happy end – не читайте

Джоди Пиколт пишет романы, которые выворачивают наизнанку, ставит перед своими героями обстоятельства, где выбор сделать совсем не просто, кажется, что невозможно. Автор замечательно пишет, как будто и читатель стоит перед тем же выбором, очень переживательно и непросто, трогает за душу.

Также подробно описаны быт и тревоги "хрустальных" людей, настоящие испытания для больного и для всего окружения.

Рекомендую смело, стоящий роман, но не развлекательный.

Джоди Пиколт в очередной раз доказала, что писательское мастерство – это ее призвание. Книга задевает за живое, особенно заденет тех, у кого есть дети. Ведь самое страшное, что может быть – это тяжелая болезнь ребенка, а диагноз несовершенный остеогенез и вовсе звучит приговором. В этой истории жаль всех, не только детей, но и взрослых, чья жизнь необратимо меняется. Столько мужества требуется от родителей, столько самоотверженности и терпения…Книга вызывает много противоречивых эмоций.

очень сильная книга, которая не отпускает с первой страницы. и какой финал… Не знаешь как поступал бы сам, все герои правы по своему. читать обязательно!

тяжело читать. очень жаль больных людей и тех, кто за ними ухаживает. и рецепты я не читала. просто пропускала. не понимаю зачем они

machen рецепты это привет из прошлой жизни Шарлотты, где было что-то помимо болезни дочери и долгов. И там есть чёткие сравнения - эмоциональное состояние/десерт

Когда автор описывает околопостельные сцены с некоторыми подробностями в письмах к ребенку 6 лет – это странно… Действия родителей абсолютно нелогичны, не вписываются в концепцию "все лучшее для моего особенного ребенка ". Ну и конец конечно.... Единственная, кого жаль – старшая дочь.

Редко пишу отзывы на книги, но тут не могу пройти мимо. Буду редким исключением в огромном количестве положительных отзывов и скажу, что книга мне не понравилась. Почему же?


Будут СПОЙЛЕРЫ:

Во-первых, не понравилась главная героиня Шарлота. Несмотря на мастерство автора прописывать мотивацию персонажа, для меня мать всё равно оправдать не получилось. Было миллион слов о любви, а по итогу с началом судебного процесса Уиллоу была одинока и покинута. Связь между матерью и дочерью потеряна. В погоне за деньгами (которые вроде и должны были пойти во благо) разрушила всё, что только можно: отношения с мужем и подругой (речь о которых пойдет ниже), со своей старшей дочерью (это ПИСЕЦ!!!, дорогие читатели). Героиня всю книгу боролась за звание идеальной матери, но……

Понимаю, что её тоже жалко, но либо я такая бесчувственная, но мне героиня стала неприятна, в моментах думалось «так и нужно тебе», в особенности в ситуациях со старшей дочерью Амалией.


Муж Шон оказался мне более симпатичный как персонаж, но тоже непонятный: вроде и жену бросил, «не участвую в этом», с другой — денюжкам в конце обрадовался очень. Получается жена в одиночку прошла самое сложное, а как финал пути показался – он тут как тут. Знаете, поговорка есть в народе «и рыбку съесть и…». Вот она про него. Хоть и была видна его любовь к дочери.


Героиня, к которой я сильно прониклась – Пайпер, подруга Шарлоты. Самый чистый персонаж для меня в истории. Профессионал, обладающий четкой критичностью своей профессиональной деятельности, умеющая признавать ошибки, которые были и не по её вине, простое стечением обстоятельств. Просто порядочный, приятный, открытый, участливый персонаж. За неё переживала больше всех – сломанная карьера, ухудшение отношений с мужем, потеря себя как специалиста, ещё и моральная травма от предательства подруги.


Амелия. Ну тут даже не знаю, что сказать. Просто сломанная психика ребенка по вине родителей, отсутствие их любви. Не понравилось как автор в финале обесценил проблему – появились деньги, вроде туда и сюда и жизнь наладилась у всех. По факту решения конфликта ребенка-родителя мы не видим.


И на конец, Уиллоу. Луч света в данной истории.


В общем, что имеем по итогу: на мой взгляд, история затянута (сцены про адвоката явно книгу перегрузили), описание судебного процесса сильно громоздко, не хватило в этом плане большей динамики. Много повторов информации было, под конец книги появилось ощущение, что ходим по кругу и я уже уже читаю пятый раз.


Книга, безусловно, – стекло. Но меня вывело больше не на слезы, а на раздражение. Как-то так!


Попробовать почитать не знаю даже, советую ли. Если любите тяжелые семейные психологические драмы – читайте!

Книга для меня оказалась неприятной, даже не знаю какую оценку ставить, и не потому что она сложная, я дважды Маленькую жизнь перечитала. И это не первое моё знакомство с автором, читала несколько её произведений. В общем вот прямо неприятное какое-то от неё послевкусие

легкая и тяжёлая одновременно книга. Не оторваться! Как по мне – повествование от разных лиц немного запутывает.

В остальном – великолепный роман.

Взята сложная тема, в ситуацию включены персонажи очень понятные, трогательные и вызывающие симпатию. При этом их поступки очень естественные, мысли и чувства отражают всю гамму эмоций читателя


очень гармоничный сюжет из казалось бы разных историй


С финалом не согласна

Но кто тут автор, тот и пишет финал

Так получилось, что я успела познакомиться с Джоди Пиколт прочитав ее "Девятнадцать минут". На тот момент многие факторы повлияли на мою достаточно высокую оценку тому произведению: было подходящее настроение поесть чуть пафосного стекла с горько-ванильными цитатами, разбросанными по телу книги; в романе хорошо раскрылась тема школьного шутинга с психологической стороны вопроса. В конце-концов, в книге была интрига. Тут... тут, на мой взгляд, автор переборщил с желанием заставить нас обрыдаться над судьбой Уиллоу.

Итак, по сюжету у нас вполне обычная семья О'Кифов: жена Шарлотта, муж Шон, старшая дочка Амелия и младшая Уиллоу. Все бы ничего, но у Уиллоу жестокий диагноз - несовершенный остеопороз (сокращенно - НО). Если вкратце, то у Уиллоу хрупкие кости: неосторожное движение, чих, резкий толчок или упасибоже падение - и девочка получает переломы. Неудивительно, что к 5ти годам у девочки в анамнезе более 50 ушибов. Мама в стрессе, устала от такой жизни и ей надоело показное сочувствие окружающих. Отец не знает как покрыть все финансовые расходы на обеспечение всех потребностей Уиллоу и чувствует себя жалким. Старшая дочь по закону жанра тусуется на задворках семейной жизни и через селфhарм пытается справиться с ненавистью к себе. Красивая картинка? Я бы сказала что в таких обстоятельствах вполне типичная.

В итоге Шарлотта не выдерживает и решается подать иск против акушера-гинеколога, который вел ее беременность. Не потому, что жалеет о рождении девочки, вовсе нет - малышка горячо любима обоими родителями. Она хочет отсудить многозначную компенсацию от страховой компании врача, чтобы обеспечить своего ребенка всем, что необходимо для - насколько это возможно - сносного существования своего дитя. Ведь это доктор не заметил отклонение в развитии ребенка! Не дал право выбора! Совершил врачебную ошибку, из-за которой страдает вся семья.

Есть одна маленькая деталь... Акушер-гинеколог, который вел беременность Шарлотты - ее лучшая подруга, почти сестра, Пайпер. И Шарлотта недолго колеблется с выбором, потому что мать всегда выберет своего ребенка...

Что мне понравилось в этой истории? Не могу сказать. Почти все персонажи моментами вызывали и скуку, и отторжение. Изредка сочувствие. Больше всех я сочувствовала старшей дочери Шарлотты - Амелии. Вот уж о ком не думал никто! Все вращалось вокруг Уиллоу, в суде звучали слова о том, что Уиллоу ценна и заслуживает жить, и окружающие доказывали Шарлотте, что она - Шарлотта - гадкая эгоистка, раз подает в суд на своего врача. Но никто не думал о том, что второму ребенку не достается родительская любовь. Что старшая дочь по умолчанию сиделка и вторая роль в родном доме. У нее была лучшая подруга Эмма - дочь Пайпер - и вот больше лучшей подруги у нее нет.

Ее никто ни о чем не спрашивал, просто ставили ребенка перед фактом. Забывали в школе, потому что Уиллоу срочно надо в больницу. Оставляли одну в доме и бросались с младшей дочерью ночью к врачу. А когда отец узнал, что дочь режет красные дорожки и вызывает рвоту, первая реакция была - крик :))) а не сочувствие, осторожность и нежность. Нуаче, взрослая же, не хрустальная, не развалится :)))

Я просто надеюсь что девочка выбралась из этой дурки (если выходить за скобки произведения) и живет где-то, счастливая и самодостаточная.

Что мне не понравилось в этой истории? Мне не понравился персонаж Уиллоу. Насколько я прониклась Амелией, настолько не вызывала никаких чувств девочка с НО. В конце, когда вкратце автор описал трагедию и похороны, я не почувствовала почти ничего. Хотя меня легко вывести на эмоции - иногда я плачу даже от музыки. Я чувствительна к вопросам детей и животных, но тут ребенок и с такой несчастливой судьбой не тронул ни единой струнки внутри меня. Увы.

Не понравилась однобокая, сочащаяся со страниц, позиция автора на тему абортов. Я поняла мысль, которую хотела донести Джоди - каждая душа имеет право на жизнь, и каждый ребенок имеет право родиться. А также он имеет право на безусловную любовь и семью. Окей, посыл прекрасен, но давайте честно? Неужели за всю человеческую историю нет ни единой женщины, которая сказала бы: "Очень грустно, что я не сделала аборт, и теперь страдает и ребенок, и я"? Или женщины, кто перекрестилась бы: "Слава небесам, я вовремя сделала аборт и освободила несчастную душу и себя от мучений"? В книге куда ни плюнь одни святые. И все тыкают пальцем в Шарлотту за ее иск, мол, какое право она имеет думать, что девочка не должна была появляться на свет. И другие люди с детьми НО, и некоторые знакомые, и даже ее адвокат периодически фыркал! И вообще, она же католичка! (да, религия и тут как обычно высунула свои уши) Был один персонаж, описанный мимолетно и без подробностей, к которому Шарлотта пришла когда узнала про диагноз ребенка в пузе. И то та женщина сказала про аборт примерно так: я не жалею, но иногда думаю об этом... То есть все равно есть какой-то налет тоски, налет грусти о несбывшемся. Зашкаливающая романтизация сохранения беременности даже если внутри 100% инвалид и калека на всю жизнь.

Мне не понравилась концовка. Я не поверила в исход суда и, по аналогии с "19 минут", я ждала какое-то сработавшее чеховское ружье или внезапный bang. Понятно что мои ожидания - мои проблемы, но мусолить всю книгу одни и те же сопли и даже без какого-то вотэтоповорота... Видимо автору показалось что одних очень трагично расписанных подробностей жизни дитя с НО достаточно. Нет, недостаточно.

Ну и линия этой самой адвокатки Шарлотты - ее сюжетную ветку я вообще не вкурила. К чему она? Зачем мне история про нее и ее мать... Ну да, интересный вопрос - не в ребенке дело, а дело в том, как зачат ребенок. И женщина все равно ПОДАРИЛА жизнь миру, не сделала аборт, и вот какая счастливая жизнь в итоге у адвокатессы в приемной семье!

Чем больше анализирую прочитанное, тем больше думаю о том, что это - одна большая пропаганда родов. Любой ценой, и будь еще добр люби безусловной любовью этого ребенка. А как ты там живешь, как ты справляешься, как обеспечиваешь всю эту пантомиму - проблемы не общества и не религии. Они твои.

Arvustus Livelibist.
Logi sisse, et hinnata raamatut ja jätta arvustus
€4,47
Vanusepiirang:
16+
Ilmumiskuupäev Litres'is:
27 detsember 2022
Tõlkimise kuupäev:
2022
Kirjutamise kuupäev:
2009
Objętość:
522 lk 5 illustratsiooni
ISBN:
978-5-389-22356-1
Allalaadimise formaat:
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,5 на основе 286 оценок
Tekst
Средний рейтинг 4,6 на основе 291 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,6 на основе 69 оценок
Tekst
Средний рейтинг 4,7 на основе 82 оценок
Tekst
Средний рейтинг 4,7 на основе 345 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,7 на основе 78 оценок
Tekst
Средний рейтинг 4,1 на основе 27 оценок
Tekst
Средний рейтинг 4,4 на основе 117 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,4 на основе 1817 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,4 на основе 50 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,7 на основе 253 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,1 на основе 19 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,3 на основе 35 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,5 на основе 71 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,7 на основе 20 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,5 на основе 31 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,8 на основе 77 оценок
Audio
Средний рейтинг 4,6 на основе 81 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,6 на основе 69 оценок
Tekst, helivorming on saadaval
Средний рейтинг 4,5 на основе 286 оценок