Резюмируя сразу – Читать в обязательном порядке.
НО, книга для тех, кому за 30. Детям, сердечникам и беременным противопоказано.
«Дети» – не поймут, отвлекшись на «кровь и секс», остальным, будет достаточно тяжело. Чтобы понять книгу, нужно перерасти юношеский максимализм и хоть чуточку «повзрослеть».
Долго настраивал себя на чтение этой книги и удивительно долго читал. Откладывал несколько раз и все равно заставлял себя читать дальше.
Хочется верить, что очередной автор очень много времени провел в архивах, но похоже в этот раз, многое излагается действительно от первого лица.
Уверен, большинство из нас давно осознало, что нет «добра» и «зла», нельзя провести черту между «плохим» и «хорошим» человеком.
Где грань, пересекая которую, благопристойный законопослушный гражданин становится послушной машиной смерти ?!
Книга не поможет вам ответить на эти вопросы!
Читая эту книгу, любой разумный и морально «взрослый» человек должен постоянно задавать вопрос – «А как Я поступлю в подобной ситуации?».
И если кто-то из вас гордо скажет мне, что знает правильный ответ, я рискну заявить, что вы просто не поняли книгу, вы недостаточно повзрослели!
Книга страшная, в своем цинизме и прямоте. Автор поднимает в ней вопросы, от которых мы в своей будничной жизни стыдливо укрываемся лозунгами «мораль», «долг», «родина» и пр.
Даже если вам не интересны эмоциональные аспекты падения личности, книгу стоит почитать, чтобы увидеть еще одну версию на тему «кто и за кого воевал». Герой книги был на Кавказе и Украине, выжил в Сталинграде. Мне было интересно читать, кто все-таки воевал на стороне Германии.
Можно долго комментировать книгу, но лучше заставьте себя и прочтите ее сам!
Каждый извлекает из прочитанного свои уроки. Помимо прочего, меня поразило то, что многое из описанного в книге, я сегодня наблюдаю в живую! И мне становится страшно за судьбу своих близких.
Очень непростая и сложная книга, взялась читать, т.к там было описание войны на Северном Кавказе. Восприятие войны через призму сознания высокопоставленного эсэсовца. Книга снабжена справочными ссылками, но перед ее прочтением стоит самостоятельно проработать через Интернет структуру войск вермахта, включая так называемые Айнзацгруппен. Достаточно много читаю книг по истории, и то я поняла насколько у меня поверхностное знание пеальности второй мировой войны. Была запущена страшнейшая машина террора против целого народа, и никто в Европе не поднял даже голоса в защиту несчастных людей, убиваемых ради людоедской теории нацистов.
Две трети книги читаются залпом, до повествования о Сталинграде; часть книги, касающая бюрократии лагерей смерти, невыносимо плоская, сплошной официоз. Конец – последние дни фашисткого рейха в Берлине, держит в сильнейшем напряжении, как распозаются эти холеные доктора права, добросовестно участвовавшие в «окончательном решении еврейского вопроса», от наступающего возмездия, впадая в молное моральное разложение.
В книге много пересечений с русской классической литературой, в том числе с «Героем нашего времени» М.Ю.Лермонтова. Такие книги должны быть, чтобы люди помнили о совершенном зле, и о тех, кто смог это зло остановить.
termari
«Я виноват, вы нет, тем лучше для вас. Но вы должны признать, что на моем месте делали бы то же, что и я.». Нет герр Ауэ нет, не делали бы.
О боги я её дочитала. Как я мечтала дойти до последней страницы и вздохнуть с облегчением… увы не случилось, как книга не принесёт облегчения, она не оставляет приятного послевкусие и желания вернуться к ней когда-нибудь ещё, она срывает кожу со старых шрамов в душе и опустошает, препарирует тебя и не даёт надежду. Уже много лет ни одна книга не вызывала такого потока мыслей, чувств и эмоций. Слишком сложная тема.
По своей привычке я забежала на последнюю страничку ещё пару недель назад и прочитала последний абзац, уж больно интересно стало, что же стало с герром Ауэ… но я так влилась в сюжет, что дочитав не поняла, что это конец. Я долго ещё хлопала глазами не веря, что это последняя страница. Не хватило мне этой книги…
Странное от неё ощущение, нет не мерзости и даже нет ощущения грязи, как пишут многие читатели, хотя в начале книги у меня было ощущение, что я погружаюсь в болото, вязкое, удушающее, плохо пахнущее, иногда было ощущение, что я заболеваю. Читая книгу перед глазами вставало фото сделанное немецким солдатом в Украине, называется последний еврей Винницы. Посмотрите его, этого достаточно, чтобы многое понять о книге в том числе, о человечестве, но постепенно для меня открылся мир этого болота – гротеск и фантасмагория трагедии XX века. Мне герой не был отвратителен, несмотря на неприемлемые для меня нюансы его биографии, не понятен, да. Герой с двойным дном.
Дочитав книгу до конца для меня сломалась тоненькая ледяная корка, та через которую я видела немцев, тех самых фашистов из детских книжек про пионеров героев. Я увидела то, что жадно искала в фильмах про войну, рассказах и повестях, то что я видела как через корку льда на стекле.
Книгу надо прочитать обязательно, пусть долго и мучительно, через тошноту, генетическую память.
И только в конце прочтения я поняла почему у меня другие ощущения от окончания книги, я не чувствовала болота, его не было, был грустный английский туман и одиночество и гордость за свою страну. Хотя книга не про русских, но какой бы ни был Сталин в истории, чтобы не делали единицы русских солдат обуреваемых местью при захвате Германии, то что сделал простой русский (советский) солдат настолько бесценно, что не укладывается в голове как можно было выстоять, выжить в этой мясорубке и остаться человеком.
elllenka777, спасибо за честный, прямой и при этом целомудренный отзыв!
При прочтении этой книги нужно помнить, что автор несколько лет работал с архивными документами перед написанием настоящего романа и все описываемые в нем события достоверны с исторической точки зрения. Литтелл безусловно гениален в описании зверств третьего рейха, гениален в скрупулезности описания происходящих событий на восточном фронте второй мировой, а также в описании бюрократической машины, которая тоже сыграла свою роль в падении рейха. Первые 50 страниц читаются достаточно тяжело, но после – не оторваться. Действо захватывает. Книга действительно не для всех, но смело могу сказать – она входит в пятерку лучших, которых я прочитал за всю свою жизнь.
Прочитал и осуждаю. Были моменты, когда я считал все рекомендации своих знакомых по данному произведению тонким троллингом. Сначала меня коробило от всевозможных неточностей вроде «пистолетной обоймы» вместо «магазина» и спорных статистических данных, а потом просто понял, что весь роман – это обыкновенный графоманский бред густо приправленный историческим шок-контентом, местами, безусловно, цепляющим.
Главный герой – офицер СС, ставший пассивным гомосексуалистом, чтобы сохранить верность своей сестре-близнецу, с которой он состоял в инцестуальной связи. Неплохое комбо? Прибавьте к этому иррациональную ненависть к родной матери и отчиму, которым он мстил в детстве тем, что засовывал себе в задницу сосиски и возвращал их обратно, чтобы смотреть, как ничего не подозревающие родители их едят. Помимо основного сюжета автор особое внимание уделял говну и всем, что с этим связано. Я даже пошутил, что не хватает только сцены копрофагии, и, представляете, Джонатан не подкачал! Почётное место после фекалий у автора занимает педерастия и описание всевозможных половых извращений вплоть до педофилии, писатель настолько глубоко погрузился в данный вопрос, что его личные пристрастия тоже не вызывают особых сомнений. Причём, если до прочтения вы спокойно относились к данному явлению, то после – вполне можете поменять свою точку зрения на более резкую. Нарочитая интеллигентность и увлечение классической музыкой главного персонажа не придаёт ему шарма, «герой нашего времени» из оберштурмбанфюрера доктора Максимилиана Ауе, как из говна – пуля.
Сюжет по большей части предсказуем, а поступки героев порой настолько нелепы, что начинаешь перечитывать текст с мыслью: «я ничего не пропустил, вот прям так, да?». Если когда-нибудь по «Благоволительницам» снимут фильм, режиссёр заберёт столько Оскаров, сколько сможет унести, главное, чтобы главную роль играл чёрный.
P.S. Чтобы немного отмыться, перечитаю лучше «Судьбу человека» М. Шолохова.
После войны много говорили о бесчеловечности, пытаясь объяснить, что произошло. Но бесчеловечности, уж простите меня, не существует. Есть только человеческое и еще раз человеческое.
Эта книга, переворачивает ваше сознание, ваши взгляды на войну, на концлагеря, на тех, кто прав, кто виноват… Книга заставляет о многом задуматься, и посмотреть иными глазами на, то, как можно выживать в бесчеловечных условиях…
Лично я ее прочёл, очень быстро, она увлекает и тащит вас за собой в иноц мир, в мир гнусности, отрицания, боли, страданий, переживаний, в мир, где прописан медленный и поэтапаный процесс разложения личности, в мир, где каков бы ты не был, система поломает тебя, и как вывод, сколько не противостоять системе, но она любыми способами заставит тебя служить ей… каждая из авторитарных стран, ломала людей и их психику, именно своей системой… способов много, но итог один, ты верен, ты предан и твоя жизнь ничего не стоит…
Это книгу надо читать, чтобы помнить, помнить то, что даже в ужасе можно жить… и действительно, автор, затрагивают щепетельную тему, а кто виноват? виновата ли медсестра, которая в программе т-4 просто делала укол, и то что он смертельный не играет особого значения, в сознании медсестры, она ведь просто делала свою работу..... это только один из примеров.
Лично, мне книга взорвала мозг, буквально… после прочтения, наступает пустота.... Но, это книга того стоит…
Перевод может полностью убить или серьезно сказить произведение.
В данном случае перевод настольок органичен, что кажется автор писал на русском языке.
Книга заставляет забыть о времени
Браво автору и огромное спасибо переводчику
После моего первого прочтения этого романа прошло всего несколько лет - а вот мы уже и граждане сателлита страны-агрессора, и размышления главного героя звучат невыносимо актуально и очень животрепещуще, пророчески даже. Все понимаешь, осмысливаешь для себя, но плывешь по течению и делаешь то, что от тебя требуют. Да, все так. Как далеко может зайти по этому пути человек философского склада, приверженец "абсолютного и радикального", при этом фаталист в некотором роде, мы как раз и видим на примере Максимилиана Ауэ.
И все-таки и на этот раз остались у меня к автору претензии в выборе протагониста, в частности я имею в виду его гомосексуализм и инцестуальные штуки. Наверное, без этой "обязательной программы" античных аллюзий искушенный интеллектуальный читатель роман бы не принял. А для неискушенного простачка он в любом случае "ужас, грязь и фу-фу-фу". Кроме того, мне не нравится, что автор все-таки подвергает своего героя наказанию в виде подсознательных нравственных терзаний, кошмарных снов, видений и т.п. На мой взгляд, жестокая правда в том, что они НЕ терзаются и прекрасно спят, ведь абсолютно уверены в своей правоте и своем праве, а эмоционально человек рано или поздно адаптируется к какой угодно дичи. Это мы буквально каких-то пару столетий такие нежные и сентиментальные (да и то больше на словах), а под тонким налетом нравственности внутри каждого сидит дикий и необузданный предок, которому убить ближнего, как апельсин почистить. И, да, очень уж хочется потешить литератору свое профессиональное самолюбие, показав, как начитанный интеллектуал морально страдает от всей этой дичи, выворачивает изо всех сил императив Канта, самооправданием занимается усиленно, а мораль из подсознания психосоматикой таки прорывается и душит, и давит, и дышать не дает, но... не верю, нет. Хотя Максимилиан Ауэ - это же только подзорная труба и голос автора, а уж оформлять это "изделие" каждый волен по своему вкусу и разумению.
В размышлениях о добре и зле мне явственно слышится полемика с Достоевским. А допрос политрука Правдина уж очень напоминает вывернутую наизнанку беседу с Великим Инквизитором. К тому же эпизод этот в той же мере фантастически умозрительный. Да и своя Сонечка Мармеладова здесь присутствует: та же жертвенная самоотверженность в Хелене, та же готовность нести ответственность за грехи ближних. А по итогу все же толстовская "самка" - такая вот тут ирония.
Интересно, как между делом читателю подаются портреты реальных гитлеровских функционеров различного уровня: легкими штрихами внешность, краткие биографические сведения, общее впечатление от общения... Галерея воображаемых фашистских типов тоже показалась мне вполне достоверной. Так или иначе, работа с документальными источниками действительно проделана огромная.
Хорошо показано и то, как любая идея рано или поздно терпит крах и разбивается о человеческий фактор, побеждают и затмевают ее похоть и стяжательство, карьеризм и кумовство. А разрешение жестких мер и террора вместо закона и порядка возвеличивают садистов и психопатов. Так было и с социализмом в России, и с нацизмом в Германии, и с... Да скажите мне, где и когда оно не так было, есть и будет!
Роман действительно классный, что тут скажешь. Может, на следующем повороте истории и еще разок перечитаю, сверю ориентиры что ли...
Я очень впечатлён этой книгой. Она сокрушительно эмоциональна. Времена меняются, но эта книга не похожа на постмодернистские эксперименты. Она настоящая, свинцовая, кровоточащая. Я не могу дать этой книге рекомендацию для всех читателей, так как она далеко не для каждого, но если вы найдете в себе силы, чтобы начать её читать, знайте, что обратной дороги нет. Сознание будет переполнено и вы никогда не сможете забыть то, что прочитали. В конце концов, это тяжелое, но очень важное чтение.
Прочитала с удовольствием. Замечательная книга, слог и мантра письма оченнь понравились. Талантьево написано. Рекомендую много интересных фактов.
Arvustused raamatule «Благоволительницы», 32 ülevaadet