Maht 214 lehekülge
2010 aasta
Неверно оценивая нашу жизнь. Почему ВВП не имеет смысла?
Raamatust
В феврале 2008 г. президент Франции Николя Саркози обратился к нобелевским лауреатам по экономике Джозефу Стиглицу и Амартии Сену, а также выдающемуся французскому экономисту Жану-Полю Фитусси с предложением создать комиссию из ведущих экономистов для изучения вопроса о том, является ли ВВП надежным индикатором экономического и социального прогресса.
Настоящая книга – результат работы этой комиссии. Авторы предлагают всестороннее рассмотрение недостатков ВВП как показателя благополучия общества, обращая внимание, например, на то, что ВВП не учитывает экономического неравенства или последствий экономических решений для окружающей среды. Вместо ВВП авторы предлагают целый спектр понятий – от устойчивых показателей экономического благосостояния до измерений сбережений и богатства и «зеленого ВВП». В то время когда правительства во всем мире сталкиваются с беспрецедентными глобальными финансовыми и экологическими проблемами, настоящая книга может служить руководством для измерения того, что действительно важно.
В книге описано исследование показателя ВВП, которое было проведено комиссией под руководством Стиглица в 2008 году по заданию, на тот момент президента Франции, Саркози.
В предисловии (очень длинном) сам Саркози пишет насколько же революционные выводы были получены комиссией и как эта работа перевернет мир.
Однако сейчас, когда с момента выхода оригинального доклада прошло более 15 лет можно видеть что не изменилось примерно ничего.
Показатель ВВП по прежнему остается центральным столпом экономической аналитики, а зачастую и вообще единственным показателем, который считается достойным рассмотрения.
Это конечно очень прискорбно, особенно принимая во внимание, что многие проблемы расчета ВВП, перечисленные в книге, известны десятилетиями.
Касательно самой книги - не люблю творчество Стиглица.
По моему мнению, его идеи по большей части сводятся к тому, что «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным» и «за все хорошее, против всего плохого».
В принципе данная работа, на мой взгляд, не является исключением и построена примерно на тех же принципах.
Авторы озвучивают множество проблем и вопросов связанных с расчетом, анализом и интерпретацией показателя ВВП, однако не дают каких либо практических ответов.
Еще раз отмечу, что многие из этих ограничений описаны еще самими авторами концепции и известны десятилетиями.
Озвучен колоссальный список пожеланий по сбору дополнительной информации, который, как мне кажется, является совершенно нереальным.
На уровне того, что нужна детальная статистика о том на что граждане тратят время, какое у них при этом настроение. Еще нужно разработать интегральный показатель, который мог бы описать здоровье, физическое и психическое. Еще надо разработать математические модели развития экологической среды на сотни лет вперед.
И вот так всю книгу: надо, надо, надо. Сотни «хотелок», большая часть из которых, очевидно, совершенно фантастична.
В качестве выводов авторы предлагают продолжить дискуссию, общественное обсуждение, проводить конференции, круглые столы, собирать междисциплинарные комиссии и.т.д.
В общем лично я ничего конкретного не увидел.
Много написано про экологию, углеродный след, изменение климата и тому подобные вопросы.
У современного читателя это вызовет очень большое недоверие. За прошедшие после работы комиссии годы мы видели воплощение некоторых таких идей на практике, и результаты являются, в лучшем случае, неоднозначными.
В целом почитать наверное можно. Но очень много воды и оторванных от реальности мечтаний.
Ülevaated, 1 ülevaade1