Минин и Пожарский. Покоритель Сибири. Великие битвы. Царская коронация (сборник)

Так получилось, что времени на чтение у меня последнее время было мало и поэтому Трилогию я читала неделю. Неделю я провела в Швеции 18-19 веков. Бродила по пыльным летним дорогам вместе с девушками-коробейницами, изучала мрачные углы родового поместья Хедебю в поисках загадочного перстня вместе с домоправительницей Мальвиной Спаак, радовалась жуткому холоду, что мешает планам мужа, вместе с баронессой Левеншельд. Я посетила богатые дома и жалкие лачуги, сады и лесопилку, города и ярмарки. И все это вместе с разными представителями семейства Левеншельд.

Ох, как же давно мне не попадался настолько бесящий меня персонаж мужского пола! Обычно так вывести меня из себя всем своим поведением, характером, поступками умудряются только женщины, но Карл-Артур это нечто! Потрясающая смесь избалованного ребенка, неуравновешенной истерички и высокомерного «божьего человека», «знающего» как всем надо жить. Прям собрал в себе все столь «любимые» мной типажи, на протяжении книги его просто хотелось из нее вытащить и трясти, пока вся дурь из него не вылезет! Но тут, конечно, очень велика вина родителей. Что воспитали, то и получили, поставила мать ребенка (одного из троих) на пьедестал, а папаше было пофиг, он матери во всем потакал, вот и вырос весь такой замечательный Карл-Артур, который к кому не приблизится, обязательно жизнь поломает. Вот у меня даже не получилось полковницу мать пожалеть, реально сама виновата.

— Попомни мои слова: ты идешь к гибели, — сказал полковник. — Тут всецело наша вина. Беата избаловала тебя, и ты вообразил себя полубогом, а я потворствовал ей потому, что никогда ни в чем не мог ей отказать. А теперь ты отплатил ей так, как я того и ожидал. Хоть я и знал, что этим кончится, но все равно, мне сейчас очень горько.

И что все в нем находили (это я про женский пол)?! Ну неужели у него была единственная смазливая мордашка на всю Швецию?! Ведь кроме приятной внешности у него ничего не было, мечтатель в самом плохом смысле этого слова, высокомерный до одури, все только для себя и при этом еще наивный до тупости...

— Вчера, возвращаясь домой, я всю дорогу думал о моей матушке, Шарлотта. По мирским понятиям, она была превосходной матерью. Если взглянуть на нее глазами твоими и других, то этого отрицать нельзя. Но если взглянуть на нее глазами Бога и моими, то придется отозваться о ней совсем по-иному. Я спрашиваю себя, Шарлотта, что сказал бы Христос о такой матери.

Но пока он стоял, терзаемый новой мукой, ему в голову снова пришла утешительная мысль о великой манящей свободе. Жена, дом, уважение людей — все это ничего не значило для него на пути, который он избрал.

В общем, не понять мне прелести сего представителя сильного пола... И слава Богу!) Порадовало меня то, что он все же раскрылся, показал себя в итоге во всей красе и, честно говоря, в концовку автора я не поверила, для меня его история завершилась на снежной дороге, когда к нему опять подошла его Судьба, его Проклятие, его Тея.

Тея это отдельная песня. Очень живой и правдоподобный персонаж, к моему огромному сожалению. Не женщина, а танк, если она что-то (а точнее кого-то) хочет, она сметет всех и вся на своем пути. Невеста, мать, жена — ничто ей не помеха. Она будет петь в уши то, что мужчина хочет услышать, она будет интриговать и строить козни, она где надо заплачет, а где надо скромно потупит глазки, она будет тем, кем он захочет. Любовницей, другом, доверенным лицом, жилеткой, примерит на себя любую роль и вот уже «она одна его понимает»... Что, ни разу не сталкивались с теями? Ох, как же вам повезло!

На фоне этих двоих остальные персонажи несколько даже теряются. Шарлотта со своим благородством в начале даже подбешивала, мне вот это никому ненужное, никем не оцененное самопожертвование ради придурка, наверное, просто не понять, поэтому раздражает. Порадовало, однако, что как персонаж она развивалась, открывала глаза, делала выводы, различала людей. Наверное, ее судьба, описанная в романе, мне понравилась больше всего.

Анна, пожалуй, более интересный для меня персонаж чем Шарлотта. Бедной крестьянке, которой на роду было написано всю жизнь горбатиться за гроши, несказанно «везет», на нее в порыве своих очередных мечтательных бредней обращает внимание сам помощник пастора, молодой человек из богатой и порядочной семьи (да-да, тот самый Карл-Артур). Вот бывает, иногда происходит что-то плохое, а потом понимаешь, что это нужно было в твоей жизни для каких-то хороших моментов, к которым оно привело в будущем, а бывает и наоборот. Вот с Анной произошло это самое наоборот, лучше б не оказываться ей в тот миг на дороге, она в принципе смогла свою жизнь сделать нормальной и при том раскладе, что ей выпал, за что я к ней и прониклась, нравятся мне такие люди:

Она была способна, не делая из мухи слона, видеть все вещи и явления такими, какими они были в действительности.

Но, имхо, без Карла-Артура она была бы счастливее, с ее хваткой, с ее характером, было бы у нее все прекрасно и с простым (но нормальным) деревенским парнем. Пожалуй, и ее история для меня окончилась чуть раньше, чем писатель поставила точку на бумаге, мне лично так больше нравится.

Подводя итог, могу сказать, что очень рада, что наконец-то познакомилась с этой знаменитой сагой. Увлекательно, эмоционально, атмосферно, с нотками мистики, с долей юмора, где-то с драмами и трагедиями, где-то с надеждой и хэппи-эндами, эта история пришлась мне очень по вкусу.

После прочтения этой книги хочется много говорить. О роли женщины в семье, например, и в обществе. Хотя, как я понимаю, в Скандинавии-то как раз с этим было все более-менее, раз женщина в XVIII-XIX веках еще имела какое-то право на вето. Хочется говорить, о людях, которые сами себя макают с головой в д..мо, и которых оттуда как ни старайся не вытащишь, а лучше даже и не стараться, а то если не увязнешь в том самом коричневом, то ботинки замараешь точно. И дай бог если твоих близких оно не коснется. Хочется говорить о воспитании детей, насколько может быть пагубным для ребенка отношение к нему "о, ты свет моих очей, ты во всем прав, чмоке в ушки, в спинку, в щечки", и так до 30-летнего возраста, когда великовозрастные балбесы уже по уши в коричневом. И только потом спохватываются (и то не факт). Много о чем хочется говорить.

И главный повод, это конечно же, главный герой, Карл-Артур. В мою копилку бесячих героев прибыло да как... с лихвой, с танцами и пением. То есть с проповедями и истериками. В общем, это тот самый сын, которого мать воспитывала не по справедливости, а с придыханием, потакала ему во всем, в ущерб другим детям и даже себе. Один эпизод с танцами на свадьбе дочери чего стоил. Раз Карл-Артур решил, что танцы-зло (а, кстати, даже не он сам решил, а ему богословский друг нашептал, то есть уже видно, насколько он ведомый), то мамочка сделает так, чтоб на свадьбе дочери никаких танцев не было, пусть даже это грозит ей провалом свадьбы и потерей репутации в обществе. Но люди все же не марионетки, на Карл-Артурову волю чхать хотели, и слава богу, танцы были. Вот ей-ей больше переживала за танцы, чем за всю судьбу Карла-Артура.

Вот любопытно, Карл-Артура ничем не ограничивали, делал, что хотел, ну кроме чудовищного эпизода с обязательным материнским прощением, когда мать требовала приползти чуть ли не на коленях извиняться за то, что Карл-Артур не спустился к праздничному обеду в его честь. Кстати, вот. Для меня и этот эпизод был за гранью добра и зла, только уже в отношении матери. Мать, не спрашивая сына!!! устраивает в честь его экзамена праздничный обед. То, что сын может провалиться, никем в расчет не принимается и не учитывается. Сын, естественно, проваливается, приезжает домой, и что его тут ждет? Обед, на который пришло полгорода. Конечно, он на него идти не хочет, и устраивает мамочке скандал (в общем-то он прав). И что же делает мамочка? Выдает младшую дочь замуж, не пропадать же празднику!!!! Дочь , естественно, тоже никто не спросил, чего она хочет. У меня тут просто рукалицо. И вот такая мамочка выдается за идеал матери? Очень странная композиция трилогии, потому что во второй части мать - отвратительна всем своим описанием, а в третьей - она подается идеальной женщиной, чего так на нее Карл-Артур взъелся? По мне так сама виновата во всем.

Карл-Артур, значит, и Тея. Тея - шикарный персонаж, такая мерзотненькая квазимодненькая, серый кардинал несчастного Карл-Артура. Что птичка пропоет на ушко, то ведомый и будет делать. Правда, птичка иногда тоже ошибается и крепко попадает. Но все равно, я люблю читать про манипуляторов, а тут прям яркий представитель, правда, к сожалению доморощенный, все происки ее как на ладони видны всем. Кроме главного героя. Вот почему он такой ведомый? Один одно сказал, он повелся. Тея прибежала, другое наговорила - все, ветер в другую сторону подул. Не Карл-Артур, а флюгер-петушок прям. Откуда такая ведомость, если с детства делал, что хотел? Или он не делал, что хотел, а подчинялся манипуляциям матери? Отсюда все ноги растут?

Насколько мне не нравились Карл-Артур и его мамаша, настолько мне понравилась Шарлотта. Любящая, упрямая, вздорная, живая. И до последнего тащащая на себе истерика К.-А. Под конец возопить хотелось "Ну сколько можно наступать на те же грабли?" Не помочь ему, не помочь. Ей как-то вообще не повезло с мужчинами. Даже если не брать во внимание К.-А., Шагерстрем тоже тот еще типаж. То высокомерный богач, пытающийся себе найти куклу-служанку взамен умершей первой жены, а как влюбился, стал мямлей-занудой, так и норовящий вынести мозг с классическим "ты меня не любишь, уйду я в горы, а еще лучше в лесопилку залезу, пусть меня раздавит". ОМГ, еще одна классическая манипуляция с давлением на жалость. И вообще они там все так норовят собой пожертвовать ради "счастья любимого", что аж давление подскакивало.

И очень мне понравилась Анна Сверд. Коробейница из бедняков тоже не вынесла груза К.А., ну и правильно. Как я радовалась сцене с картами!!! Муж не пустил Анну на ярмарку, так ярмарка пришла к ней, да еще и с игральными картами, и Анна развлеклась по полной. А еще больше я радовалась последующей истерике К.-А., вот где нутро то вылезло. Абсолютно не контролирующий свои эмоции мегалоистероидный тип. И ведь он не просто порезал карты, а еще и с умыслом рассовал эти обрезки по щелям в досках! Лишь бы другому было плохо. Абсолютно кошмарный, конченый придурок. В общем, Анна - молодец, разглядела это самое его коричневое нутро, и все правильно потом сделала. Она, конечно, тоже расчетливая баба, но хотя б не истерик.

За что вот его так все любили, гуано это? За красивые глаза и мощный торс? Я думаю, у многих скандинавов такое имеется. За потенциальные оргазмические проповеди? П...дить не мешки ворочать. Да и было их всего две, и то, если б не Шарлотта - и их бы не было. Мечта ж любой женщины, балабол и трутень. Короче, не получилось у меня про книгу рассказать, все свелось ко свет-затмящему главному герою, от которого я еще долго буду психовать.

Язык у книги чудесный, вот. А первая часть вообще готишная получилась, история про одно преступление и даже с призраком. И семейные тайны. Жаль, что Карл-Артур (вторая и третья части) все собой затмил.

Я редко перечитываю книги. Особенно те, что при первом прочтении закрыли все вопросы и не сильно зацепили. С трилогией вышло иначе. И, как ни странно, это большой плюс. В первый раз все было воспринято в основном через эмоции и воспоминания остались исключительно негативными. Второй раз, заранее зная о судьбах всех персонажей, можно было неторопливо наслаждаться описательной частью, попробовать увидеть события под другим углом. Что получилось? Интересная история получилась.

Краткого резюме: они все по-прежнему идиоты.

Длинная версия произошедшего: Если б я был султан, я б имел трех жен... И не факт, что вы были бы Никулиным и пели жизнерадостные песни. Возможно, вы были бы Карл-Артуром. И вошли бы в мой личный анти-топ героев. Это ужасно. Вот серьезно и без преувеличений. Избалованный матерью сын, который легко поддается чужому влиянию. Даже если убрать одну из "жен", о которой будет позже, вспоминается то, как он выбрал призвание - восхищаясь товарищем, избравшим такой путь. И потом. Юноша, привыкший к дорогой одежде, хорошей жизни, знающий о бедности только по рассказам решает нести свет простым людям. Но, все, что нужно о нем знать - сказано на последних страницах. Нельзя помочь людям, если ты их презираешь. Нельзя учить детей, если тебя раздражают сопливые носы и плачь. Нельзя быть врачом, когда больные и немощные внушают отвращение. Нельзя проповедовать добро и всепрощение, если ты не любишь людей. А надменный пастор именно таков. Влюблен в идею, но не может пережить её исполнение. За это, за слепоту и ослиное упрямство, за прорубь и последний монолог - ненавижу.

В целом, этот мужчина тут вторичен. Просто фон, раскрывающий женщин, сопровождающих его по жизни. Три женщины. Совершенно разные истории, характеры, жизни. Одна любовь на всех.

Первая - Шарлотта Левеншельд. Она будет первой героиней основной истории, с которой мы знакомимся. Сила, мужество, доброта - это все о ней. В каждом моменте, отданном ей, Сельма Лагерлеф раскрывает её с новой стороны: что в саду, что с написанием письма полковнице и короткой запиской гостю. А монолог о влюбленности - это же вообще отлично. Распечатывать и выдавать всем девчушкам, страдающим от первой не сложившейся. Мне обидно и грустно, что, даже обретя себя, Шарлотта не может отпустить Карл-Артура. Прощает, помогает, поддерживает. Ну почему? Как можно быть такой. И зачем? Зачем терпеть эту боль, находить оправдание обидчику и раз за разом пытаться вытащить его из грязи.

Вторая - Тея Сундлер. Почему-то при первом прочтении воспринималась практически старухой. Так что в этот раз главное открытие - она же всего на 3 года старше героя! В итоге, в голове вместо страшненькой дамы бальзаковского возраста нарисовался образ молоденькой женщины-жабы. Одно прикосновение и жертва уже покрыта отвратительными бородавками, от которых нет спасения. Фанатично влюбленные женщины опасны. Особенно если они к тому же талантливые манипуляторы. То, как ловко она подводит ничего не подозревающего барашка к нужному ей решению, вызывает абсолютно искреннее восхищение, в комплекте с которым правда выдается ровно такая же порция омерзения. Но что там почтенной фру до омерзения, когда у неё есть её любовь.

И третья - Анна Сверд. Моя любимая героиня. Простая работящая девушка, ни внешнего лоска, ни тонкости манер. Зато характер, которого на нескольких хватит, способность работать, как проклятая, если надо. А ещё настоящая мечта об обычном счастье - доме, огороде, корове. Так просто и банально. И так важно. Важнее этого только сердце Анны. Невероятно доброе, готовое вместить и десять чужих чумазых ребятишек, и непутевого мужа. Эволюция Анны от неотесанной деревенщины к учащейся ради жениха девушке, а потом к самостоятельной, отвечающей за свою жизнь женщине - великолепна. От этого дверь в конце бьет по нервам ещё больнее, заставляя надеяться, на выбор, который точно не будет сделан.

Вывод? Не надо вам жен, товарищ султан Карл-Артур. Вам бы хорошего психотерапевта, а ещё лучше воспитателей построже в детстве и зеркало, чтобы взглянуть на себя хоть раз.

А Сельма Лагерлеф замечательная. С очень классическим, уютным романом, который очень вальяжно, без лишней спешки проведет читателя по страницам, покажет немного Швеции и очень много людей, разрушающих свое собственное счастье. Легко, с улыбкой и желанием вправить мозги парочке персонажей прошло мое второе знакомство с Левеншельдами. И вам удачного, если вдруг дорога заведет в край старинных преданий и семейных историй.

Хотела написать спокойную, взвешенную рецензию. Классика все-таки! Но эмоции переполняли и выплескивались из души. Признаюсь, во время прослушивания рука инстинктивно искала тяжелый утюг или чугунную сковороду. Да, уж, создала Сельма Лагерлёф образ, так создала! Конечно, в первую очередь я имею ввиду Тею Сундлер. Но и Карл-Артур недалеко ушел. Эти двое действительно друг друга стоят! И позвольте мне не согласиться с солидными критиками, считающими фру Сундлер образом загадочным и мистическим. Ничуть не бывало! Много лет назад довелось мне в жизни столкнуться с чем-то подобным. Точнее, подобной. Это, скажу честно, хуже керосину! Собственно, Тея Сундлер, а никакой не перстень, становиться злобным демоном и проклятием рода Лёвеншёльд, шаг за шагом разрушая жизнь Карла-Артура и всех его близких. И вот как же это так получается, что вроде хочет она как лучше, и кажется искренне всей душой любит этого несчастного заблудшего пастора, а получается-то опять как всегда? И вдруг, нарисовав такого монстра с рыбьими глазами, Сельма Лагерлёф совершенно неожиданно оправдывает свою героиню. И даже ее, как мне показалось, жалеет. Нелогичным это выгладит только если книгу читал невнимательно. Ведь главный мотив и посыл всей трилогии, не смотря на совершенно различные жанры всех трех частей, глубоко христианский. И чтобы ни двигало Теей, какое бы отвращение она не вызывало, Тея Сунберг достойна жалости. Ибо очевидно. что, совершая зло, она не только не приближает себя ни к Карлу-Артуру, ни тем более к Иисусу. И душа ее постепенно скукоживается, как шагреневая кожа. А разве человек, уничтоживший свою душу, не достоин жалости? Второе "счастье" романа - Карл-Артур Экенстедт. Скажу откровенно, я была безмерно счастлива, когда он потерпел полное фиаско в своих попытках найти счастье. И никакой он не пастор и не проповедник. Именно таких чаще всего и называют святошами. Хотя до святости им, как до Луны. А вот женщин, с которыми свела его судьба, искренне жаль. И, слушая, я то и дело про себя говорила: "Да гони ты его ко всем чертям!" Вообще, книга весьма примечательная во всех отношениях. Ведь она представляет собой огромный срез жизни шведского общества на протяжении почти что ста лет. Во многих смыслах это характерно для творчества Лагерлёф, которая ставила перед собой задачу не только художественную, но и просветительскую. После знаменитого "Нильса" - это второе произведение писательницы, которое можно с полным правом назвать энциклопедией шведской жизни с конца 18 до середины 19 столетия. Что до финала... Я опять не соглашусь с мнением, что он счастливый. Где там кто-то увидел хэппи-энд7 Тем более, после столь трагической гибели чудесного ребенка, обещавшего так много радости.. это стало самым темным местом во всей книге. И я до последнего надеялась на какое-то чудо. Но Сельма Лагерлёф отказалась мне его подарить. Читать/ не читать. Рекомендую. Думаю, чтение доставить вам удовольствие.