Maht 300 lehekülgi
Операция «СССР-2»
Raamatust
Молодой парень, владелец небольшой антивирусной компании, решил в выходной день немного прокатиться на своём антикварном «ЗИЛе», но лёгкая прогулка на машине превращается в полное погружение в совсем недавнее прошлое страны. В те времена, когда «наверху» уже планировали развал Союза…
Сюжет хорош.Чтиво увлекательное.Но!?Из рассуждений ГГ (соответственно и самого автора) в России почти всё нехорошо.
И ещё."Россия нарушила в Крыму международное право.И Крымский прецедент открывает дорогу масштабному территориальному переделу мира." А надобно помнить совсем недавнюю историю. 1999 год, Югославия и самопровозглашение Косово при прямой поддержке янкесов и всей гейропы. Так что Россия не нарушала уже изменённое международное право.
Если назвалсЯ «писателем», то не надо путать "одел и «надел»…
Вот во что чекист мог «одеть наручники» ???
"Одел" – это кого-то, а НА кого-то «НАдел».
Этим, кстати, грешат очень многие авторы «попаданцев».
Историю типа знаем, а русский язык не надо…
sansan99 с орфографией много у кого проблемы. Это "одел/надел" фигня в сравнении с "тся/ться". Впрочем, в данной книге герой чай будИт - неужели, сложно найти редактора или просто следовать словарю текстового редактора? ?
Если назвалсЯ «писателем», то не надо путать "одел и «надел»…
Вот во что чекист мог «одеть наручники»????
Этим, кстати, грешат очень многие авторы «попаданцев».
Историю типа знаем, а русский язык не надо…
Помнится, что во времена СССР при задержании американцев с поличным те часто кричали, что они сотрудники посольства, у них иммунитет… Но, тем не менее, задержание производилось и с задержанными уже дальше работали соответствующие специалисты. Посла, конечно, вызывали, как без него, и Ноту ему предъявляли… Кстати, и в 2013 году третьего секретаря американского посольства задержали сотрудники ФСБ. И снова, иммунитет не помог. Есть доказательная база уголовно-наказуемого деяния – будет задержание с последующим выдворением. Иммунитет в этом случае ни при чём. Иногда спецслужбы не церемонятся и применяют более жёсткие методы. Всё зависит от политической обстановки и ЦУ руководства. Поэтому, не смотря на возражения одного из читателей по поводу иммунитета дипломатов, думаю, что, при желании, можно читать дальше.
Почитал ознакомительный фрагмент. В нем нашего резидента, секретаря посольства, задерживает канадская полиция и грозит ему длительным сроком. Про дипломатический иммунитет автор явно не слышал. С такими ляпами читать дальше желания нет.
Ülevaated, 5 ülevaadet5