в веркинских текстах обычно есть некоторый первый уровень понимания, закопанный не слишком глубоко. Но не в этом. Эта повесть с совершенно кафкианским финалом, к которому приводит неспешная и даже ленивая недосказанность. Даны подсказки, но ничего определенного. Подумав немного, прихожу к выводу, что это текст о невозможности понимания. Как лемовский Солярис. О том, как сталкиваются миры, которые и хотели бы понять друг друга, помочь друг другу, но онтологически на это не способны. Буду думать ещё. Спасибо автору!
В книге больше вопросов, чем ответов. И это прекрасно. Прописные истины и готовые ответы удел голливудских сценаристов. Это роман созерцательный. Про что? Каждый сам найдет ответ, вернее вопрос. Куба, взросление, любовь, свобода, филология… Из тех книг, что перечитывают и не раз.
Странная скучная книга. Веркина читал - уважаю, но эту книга мое уважение малость пошатнуло. Я конечно знаю его приколы и методы - идет себе нарратив неспешный, а за ним трехслойный дискурс, который нужно разгадать и подсказок не будет. Но как я не пытался пробиться через эту love-story так и не понял, суть. Ну подростки, ну гормоны, ну Куба - и что? И все? Короче, эта книга - это черная кошка в темной комнате, и ее там нет.
Где-то когда-то (возможно, даже на «Фантлабе») я прочитал мысль следующего содержания: автору зачем-то потребовалось написать эту книгу, я ее зачем-то прочитал. Память, конечно, может играть со мной дурные шутки, но сдается мне, что речь шла о «Под куполом» Стивена Кинга. Что ж, применю-ка я эту сентенцию к «Пеплу Анны» Эдуарда Веркина. Веркину зачем-то потребовалось написать «Пепел Анны», я его зачем-то прочитал. Ага, такова участь всех Постоянных Читателей, и ее не изменить. Герой-рассказчик шестнадцати лет от роду отдыхает с родителями на Кубе. Впереди несколько недель на Острове свободы. В программу включены: картины местного быта, немудреные развлечения и знакомство с красивой девушкой, местной жительницей, аристократкой. Вот вам общая канва. Веркинский юморок, сарказм, четенькие замечания, парадоксальные наблюдения и туманные намеки на нечто, находящееся за пределами знаний рассказчика, прилагаются. Вот только... Edasi
Я еще до прочтения знал, что в книге про смерть Фиделя, но практически до самого конца не понимал где же это.
ГГ - шестнадцатилетний юноша из обеспеченной семьи, учится в непростой школе, поездил по миру, прочитал кучу книг и пресытился. Теперь ему скучно. Везде и со всеми. Даже на Кубе. Даже в Гаване. Он и с Анной-то поначалу от скуки знакомится и через силу. Онегин в полный рост. Еще семья. Поначалу странно почему ГГ впадает в тоску от общения с родителями - веселые, умные, интеллигентные, не утратившие интереса к жизни... Но чем дальше, тем страньше видится поведение и моральный облик семейства, и всё понятней нигилизм ГГ. Капелька "Отцов и детей" в романе таки есть. (И вообще, "Пепел Анны" словно еще одна литературная игра матери ГГ - угадай классику в фундаменте романа.) При... Edasi
автор явно постиг смысл проживания только одного момента -настоящего. Вкусные детали, хочется следовать вместе с героем по событиям книги, в общем более-менее ясно, почему именно такая последняя страница
Arvustused raamatule «Пепел Анны», 6 ülevaadet