Arvustused raamatule «Количественная оценка юмористического повествования», 1 ülevaade

Рискну назвать эту статью научной. Да, книгу статьёй называет сам автор. Автор не стремился быть понятным широким массам. Немного жаль. Авто не был многословен. Не рассматривает тезисы с разных сторон, полагая, что читатель возьмёт на веру минимальную аргументацию. При этом сама идея показалась шикарной. Подход… рабочий. Буду думать. Может попробую использовать. Или подожду, когда автор упростит механику. Спасибо.