Охра

Очень интересная и самобытная книга, которая, несмотря на жанр "попаданцы" и общую легкость повествования, довольно глубоко уходит в философские темы. Любопытная метафора на острые жизненные темы. Автору спасибо.

Глубокая, жестоко-ироничная книга погружает в мистический мир смешения мифов и реальности нашего времени. Она увлекает за собой, заставляет почувствовать немного сумасбродный быт странной петербуржской семейки и светлую возвышенность птичьего мира. И вызывает интерес к теме петербуржских коммуналок)

Спасибо, было интересно!

Книга позиционируется как «юмор и сатира», но я такое не читаю, и не смотря на это, я все равно взяла её. Что сказать… История точь в точь как у моего бывшего мужа – поскакал по шесткам да и был хорош. Начало задорное.

 Спойлер

Конец печальный. Гадкое ощущение от финала, что она все таки осталась с тем кого изначально не любила. Но героиня стала взрослой – как все мы, женщины России! Я ждала, что будет хороший конец.

Ставлю 4, книга перегружена деталями про квартиру, ощущение будто я про квартиру книгу читаю, а все герои просто декорация. Но мир птиц хорош конечно. Мне книга понравилась.

Читаю группу автора в социальных сетях, очень давно ждала книгу про птицу. Конечно, впечатляет, что сначала сказка, а потом тяжелая и даже жестокая история про женскую долю.

 Спойлер

Если подумать, только лётчик и выбрался сухим из воды, а ещё и «избавился» от всех, как хотел. Охра, Софочка, Мэри и Марина – все пострадали от холодного нарциссичного сердца Гриши. Не жалко только Ингу, но и она выкручивается, как может. Как будто где бы ни появился человек, везде происходит зло, насилие и вероломство. Очень понравился эпизод в деревне с призраком.

Буду ждать новые книги Екатерины, спасибо!

Мрачные миры Екатерины Гейзерих (как она себя называет) удручают меня с каждой страницей все больше. Заинтересовавшись стихами, я перешел по ссылке и прочитал некий опус «Охра». Тяжелее всего было вначале, когда вообще ни хрена непонятно. Кто все эти люди? Почему они делают то, что они делают? Какая у них мотивация? Почему они ведут себя как душевнобольные? Почему мне в принципе должно быть не плевать на все это? Я постоянно ловил себя на мысли, что у меня какой-то натуральный трип, так как логика в поступках героев просто исчезала. В эти моменты я переставал читать, чтобы не поехать кукухой. Я в целом догадываюсь, что это три слоя аллюзий и это в целом что-то среднее между Достоевским, Булгаковым и каким-нибудь Кастанедой, но лично мне это не нравится.

Персонажи все неприятные. Они ведут себя как душевнобольные, их поступки нелогичны, пафосны и при этом они какие-то одномерные в своей многомерности. Кажется, что пытаются показать какую-то невероятную сложность их характеров, но это ощущается блефом. Да, вероятно это тоже три слоя аллюзий и возможно мои претензии здесь неуместны, ибо таков жанр, но мои ощущения.

Атмосфера передана хорошо, особенно когда дело происходит в Петербурге, а не в "райском мире". В принципе Петербург цепляет, сложность и вычурность фраз выглядят уместными, когда идет рассказ об аристократии, изысканном прошлом и об интеллигенции. Даже некоторая "грязность" выглядит часто уместно, ибо нынешний Петербург - не тот, что сто лет назад, и он в самом деле создает атмосферу такой "обносившейся" столицы.

Есть и внезапные вещи, которых не ожидаешь, типа жесткого насилия. Это вызывает ощущение wtf и выглядит как deus ex machina, когда это просто нужно потому что нужно, а не следует из какой-то логики.

В целом, я бы сказал, что это точно не принесет автору успеха и славы (но, могу ошибаться конечно, кажется просто, что если успех к таким произведениям и приходил, то уже после смерти их автора). Это очень нишевая штука, натуральный артхаус. Его не будут читать для удовольствия. Может кто-то будет читать для поиска смысла, но лично я бы не стал. Я не люблю сложные аллюзии, да еще и построенные на серьезных щщах, я больше люблю комедии, чем трагедии.

Роман прочитан полностью, теперь пора поделиться впечатлениями) Прежде всего надо сказать, что эта книга точно не для массового читателя. Зато ценители неформатных историй, написанных хорошим языком, наверняка получат удовольствие от текста.

Я бы назвала «Охру» романом-феерией, но таких жанров и тегов тут, разумеется, нет. В принципе, формально подходит популярный жанр «попаданцы», ведь главный герой и вправду попадает в далекий фантастический мир. Однако роман не имеет ничего общего с шаблонными приключениями наших современников, угодивших в какие-нибудь неведомые дали, чтобы навести там порядок и всех победить.

Питерский романтик Гриша давно мечтает научиться летать. По профессии он летчик, поэтому даже обязан регулярно подниматься в небо. Но это все не то, Гриша одержим желанием летать, как настоящая птица. Честно говоря, от обстановки, в которой обитает Гриша, захочется улететь куда угодно. Он окружен властной матерью, надоедливой сестрой и почти что невестой Мэри, причем каждая из трех женщин пытается им манипулировать. Потом Грише встречается четвертая представительница слабого пола. Девушка-птица, прекрасная и удивительная Охра, в которую невозможно не влюбиться, хотя есть некоторые нюансы…

В романе параллельно существуют два мира. Первый — безразмерная питерская квартира, где порой творятся невероятные вещи. Ну, и сам город на Неве под стать квартире. Несмотря на гротескные описания и всевозможные странности, этот мир достаточно реалистичен и узнаваем. Петербуржцы встретят здесь много характерных ярких деталей. Жильцы и гости квартиры тоже органично вписываются в общую атмосферу. Особенно хороша мать главного героя, Софочка. Зато пространство, в которое переносится Гриша вместе с Охрой, совершенно иное, ведь это птичий мир. И все же характеры, привязанности и конфликты нам знакомы. Как бы далеко не занесло персонажей, жизнь вертится вокруг любви, ревности, зависти, взаимного непонимания, гордыни и всего, что так свойственно людям. Мне было интересней наблюдать за питерской сюжетной линией, но сама идея мира птиц, живущего по своим законам, тоже показалась отличной.

Дальше спойлерить не стану, тем более, книгу стоит прочитать не только ради сюжета, но и чтобы насладиться языком и многоцветной словесной игрой. Финал, к которому автор подводит читателя, получился логичным и, в какой-то степени, даже счастливым. За это отвечает мудрый Ворон, один из самых любопытных персонажей романа. Если уж люди не способны сами более-менее обустроить свою жизнь и понять, что им нужно, приходится вмешиваться такому вот гостю из мира птиц. Напоследок добавлю, что рекомендую роман любителям оригинальных историй и сложных характеров.

Прекрасная сатира на наше общество. Отлично раскрыты и «верха» и «низы» его слоев. На мой взгляд будет уместно применить к истории главного героя выражение «из грязи в князи». Но не будем больше спойлерить :) Прочитайте эту историю и я уверена, что вы раскроете ее для себя по-своему и найдете за что зацепиться. Книга заставляет думать и размышлять. Это очень важно! Сейчас такого не хватает. Бывает, что в подобных произведениях (где есть аллюзии и философия) может быть сложный для восприятия слог, но не здесь. Читается легко и живо. Спасибо автору за отличную историю!

Очень интересная книга. Понравился необычный сюжет. Герои живые, следить за их развитием интересно. Касивое завораживающее описание Петербурга и его жизни. Птичий мир захватил внимание. С интересом прочитаю и другие книги автора.

Очень понравилась история. Живая история с живыми героями. Герои хорошо прописаны, что привязываешься к ним. И смысл далеко нетривиальный. Действительно, можем ли быть другими, если родились в другой среде? Хороший вопрос, на который есть ответ. И этот ответ - эта история. Спасибо автору!

Прочитал роман, а потом узнал от автора, что три мира – коммунальные квартиры Петербурга, улицы и райское дерево в небесах это типа аллюзия на коммунистов и погибших в революцию аристократов. Пришлось читать заново, чтобы понять. Респект автору, жду новых книг