Loe raamatut: «Будущее, которое мы должны создать»

Font:

От автора

Будущее, которое мы должны создать, – это будущее без войн, это светлое будущее. Что же для этого нужно сделать, обсуждается в информационном агентстве «Аврора».

В книге обсуждаются глобальные тематики – вопрос о мире и войне, как перейти от экономики получения сверхприбылей в интересах капиталистов к экономике, направленной на человека и его развитие; как вырастить новое поколение – творцов, а не людей, зацикленных на потребительстве. Обобщены более 30 интервью у выступающих с самыми разными взглядами на «Авроре».

Введение

В этой книге я хочу поговорить о будущем и о месте России в новой ноосферной цивилизации. Как к будущему относятся люди – журналисты, блогеры, политики, экономисты, которые разговаривают на темы в основном о настоящем на различных медийных площадках. Я брала интервью в информационном агентстве «Аврора», медийной площадке левых сил, в которую иногда забредают и правые. Надо сказать, что биографии большинства (особенно в возрасте) интервьюируемых людей очень интересные, и если отсчитать 30 лет назад – то понятно, что мнения и взгляды людей сильно меняются, но в общем наблюдается сдвиг в левую сторону (конечно же, я находилась в левом агентстве). Однако процент правых или либеральных взглядов не растет последние годы, а за прошедшие 30 лет и вообще резко упал. Надо смотреть последние 30 лет – возможно, это и есть показатель того, что будет через 30 лет, хотя темп жизни убыстряется благодаря техническому прогрессу, то есть будет больше изменений, но с другой стороны, весь XX век был веком потрясений – сравните 1900 и 1930 годы – большая разница, или 1930 и 1960, 1960 и 1990, 1990 и 2020-е – другие люди, технологии, взгляды. Видимо, большинство опрашиваемых поддерживали Бориса Ельцина (кто уже был сознательного возраста), хотя меньшинство не отреклось от идей социализма и в 1990 году. Надо сказать, что пропаганда имеет решающее воздействие на умы людей. И если в 1970 году люди строили коммунизм, в 1990-м – свергали социализм, то к 2010 году они уже были готовы строить социализм по новой. И если это были люди в возрасте, то это в большинстве своем были одни и те же люди. Как пример, только наоборот – человека, который протестует против системы, – Александр Зиновьев, крупнейший наш писатель, диссидент, который переродился в защитника Советского Союза, как только началась перестройка, выступив категорически против политики М. Горбачева. Это, кажется, широко наблюдается, особенно для этнической русской эмиграции – люди борются с системой, если она меняется, то бороться уже начинают с другим. Для единственного диссидента, про которого я знала из Свердловска, случилось именно это – после отъезда из Советского Союза он стал бороться уже против ЦРУ.

Особенно ценно, когда прозрение происходит у людей в силу собственной этики. Интересно, что, например, одна из интервьюируемых рассказывает о себе, что она ездилa на роскошных машинах, колесила по всему миру – но потом она поняла, что не в этом суть жизни, и чтобы оставить свой след, вступила в Русское Космическое Общество, чтобы реально на практике творить добро. Для меня, где были люди 30 лет тому назад, еще интересно из-за моей биографии, потому что я 30 лет тому назад уехала в США по работе, оставаясь сотрудником Российской Академии наук. Ситуация в Академии наук не менялась многие годы, и моя «командировка» затянулась. Эмиграция остается в том времени, из которого они приехали, – начало ХХ века, 20-е, 40-е, 70-е, 90-е, сейчас – это разные ветви, с разной политической, этнической компонентой, и с точки зрения того времени может и судиться. Мы живем в настоящем времени, когда пожить где-то несколько лет не считается преступлением, однако воспитывать детей школьного возраста нужно в России, чтобы у них оставалась российская культура.

Каждый мой собеседник рассказывал со своих позиций – интервью часто были короткими, интервьюируемый бежал на следующий эфир, а иногда и длинными, когда было время. Я попыталась сохранить нотки прямой речи в этой книге. Всего было больше 30 интервью с сотрудниками или гостями «Авроры», а часть мнений приводятся из эфиров «Авроры», тогда я называю источник. У меня, конечно, есть тоже свой взгляд на будущее через 20–30 лет – такое оптимистическое, левое; где экономика благоденствует, есть понимание, куда идем, с большой социальной компонентой для населения, люди – друзья, творцы. Почему вопрос был о будущем через 20–30 лет – потому что это уже другая эпоха, не связанная напрямую ни с сегодняшними лидерами в мире, ни с сегодняшней обстановкой. Спрашивать, что будет через 100–200 лет, не имеет значения, поскольку это уже так удалено, что и какие-то мостики перекидывать не имеет смысла. А вот через 20–30 лет – это будет расцвет сегодняшней молодежи, и какими они вырастут, такой и мир будет через 20–30 лет. Отдельно я спрашивала про российско-американские отношения тоже в будущем через 20–30 лет, поскольку я пишу на эту тематику, и, кроме того, это не последний элемент для сохранения мира и стабильности, так необходимых для нормального развития. Ведь в военных условиях говорить о развитии не приходится – тут лишь бы выжить. Части интервью я разбила на условные точки бифуркации.

Почему мне представлялся интересным такой разговор с «Авророй» и теми, кто там выступает? «Аврора» включает в себя «Точку Сборки» и проект ЭPA, который предполагает взгляд в будущее и обсуждения практических путей к нашему будущему и опирается на здоровый оптимизм. Задача проекта ЭPA состоит в том, чтобы люди осознали, что они творцы собственной судьбы – и судьбы своей страны. Что от них самих зависит, как они будут жить, чего добьются, какой будет жизнь их детей и внуков – и какой станет Россия. Практические шаги к новому будущему – это воплощение проекта ЭРА.

Большинство рассказывает о будущем с точки зрения своей экспертизы – об экономике говорят экономисты, о воспитании детей – педагоги, и как мне это представляется, воспитание детей и экономика – это как раз два краеугольных камня, вместе с нормализацией межгосударственных отношений и прежде всего российско-американских, которые определят наше будущее. О деталях этого будущего рассказывают гости «Авроры» – о социальных отношениях как основе человеческого бытия; об экологии – нужно рассказывать больше, но как раз эта тематика и популярна на Западе. Однако она должна быть популярна и в России – только не с той точки зрения, что нужно сокращать население (оно и без наших стараний сокращается очень «успешно»), а с той, что ресурсы нужно использовать разумно.

Популярна сейчас на Западе и в России тематика мигрантов. Я согласна, что бесконтрольной миграции быть не должно. Однако контролируемая миграция должна стать благом для России – чуть больше людей ей не помешает для развития просторов, для работы в самых разных областях – от работ с применением ручного труда до науки. И вот тут как раз Америка может быть хорошим примером (про индейцев, афроамериканцев, про евреев до 1964 года и других мы не поминаем). Америка, которая была плавильным котлом для многих национальностей, где мексиканцы, самый многочисленный народ из недавних мигрантов, и другие очень хорошо встраиваются в экономику и социальную жизнь. А привлечение лучших мозгов со всей планеты – это вообще запредельный успех, правда, обеспеченный несправедливыми финансовыми преференциями для Америки. Ситуация изменилась только в последние годы из-за незаконной иммиграции и перехода границы и стала тоже одной из проблем Америки. Конечно, не так провально, как где-нибудь в Германии, когда можно мигрировать легально по политическим мотивам, а потом получать пособие и не работать. Сейчас президентские выборы в Америке во многом решились теми, кто из избирателей поддерживал какую точку зрения: республиканскую – с надежным контролем мексиканской границы, строительством забора или попустительским отношением демократов к этому вопросу; и конечно, вопросы экономики и рост инфляции – это прежде всего, а также вопрос о традиционных ценностях.

Некоторые похожие проблемы есть и в России, как и в других странах, поэтому формирование цивилизационного проекта для России, который могут позаимствовать и другие страны, является насущной задачей. Вот этот «курс», точнее цели, возможные пути их достижения должны сформулировать активные граждане-творцы своего будущего. Программа ЭPA, сформированная в агентстве «Аврора», а конкретно в «Точке Сборки», привлекает меня тем, что там создается такая платформа, основанная на работах, высказываниях, идеях разных людей. Кроме того, эта программа призывает простых, непубличных людей поучаствовать как в формировании новых положений программы, так и в ее обсуждении. Руководителем и создателем информационного агентства «Аврора» и проекта ЭРА является Кирилл Викторович Рычков. Идейным вдохновителем «Точки Сборки» является Сергей Голомолзин, геолог-геохимик, который привнес свою «геологическую» лепту в общий проект. Другими авторами «Авроры» являются Федор Бирюков, политический обозреватель информационного агентства «Аврора», поэт, рок-музыкант и, конечно, постоянный ведущий «Авроры»; его кругозор меня поражает, говорить часами каждый день на разные тематики, поддерживая вопросами, комментариями своих собеседников. Замечательные сотрудники и разработчики «Точки Сборки» и проекта ЭРА – Александр Владимирович Пастухов и Александр Александрович Адрианов. Деловая и доброжелательная Елена Ивановна Ватутина, директор агентства. Очаровательная Ульяна Максименко, ведущая и секретарь «Авроры», абсолютно знающие, поддерживающие тебя режиссеры эфиров – Михаил Симутов, режиссер, ведущий Максим Романычев, которые были режиссерами и моих эфиров, и старожил, режиссер Александр Власик, и конечно же молодой, но уже уверенно ведущий интересные эфиры со звеездами (политической арены) Илья Бокатов; ведущий, актер, очень динамичный, создающий определенную «химию» Роман Шахов и другие замечательные сотрудники «Авроры».

Глава 1. Теоретические предпосылки будущего

1.1. Какое будущее видится сейчас в Западном мире

Устойчивое развитие человечества – это одна из основополагающих западных теорий, одобренная в 1987 г. генеральной Ассамблей ООН и принятая в РИО в 1992 году. В основе западной идеи лежит утверждение, что Земля – это замкнутая система и жизнь возможна только на ее территории, как следствие – предел развития и неизбежные идеи геноцида населения. Западная концепция «золотого миллиарда» базируется на этих пределах и истощении ресурсной базы. Борьба за источники ресурсов – в основе всех войн. Проводниками этих идей были Б. Рассел и Г. Уэллс. В 1955 г. по инициативе Б. Рассела в Лондоне проходила конференция «Парламентарии мира за организацию мирового правительства». Идеи конференции: ограничение рождаемости, снижение уровня образования, разрушение агроиндустриальных основ развития общества. За эти годы темпы роста ВВП и народонаселения резко сократились. В противовес этому – движение антиглобалистов.

В 2018 году была конференция в Санта-Фе о будущем человечества. Первый прогноз был оптимистическим, что человечество сможет преодолеть ту ситуацию, в которую оно попало; второй прогноз – что оно может совершить революционный прорыв в будущее. Все участники конференции отвергли первые два сценария из-за крайне низкого интеллектуального уровня современных Западных руководителей, и не только. Третий сценарий – катастрофа (55%). Четвертый сценарий – антропологический переход (25%). По этому четвертому сценарию, получается – самому реальному, если не считать катастрофы, существуют две касты: в первой живут больше 100 лет в экологически чистой атмосфере, питаясь экологически чистой едой. Трамп поломал антропологический переход.

1.2. Будущее в проекте ЭРА

Общепринятое понимание среди российских геологов, которое пропагандирует Сергей Голомолзин, – что ресурсы не ограничены, и в общем-то не только для России, но и для всего мира. Проект ЭРА базируется на трех составляющих – ресурсов Земли неограниченное количество – есть только неразведанные, недобытые, которые можно добывать, но не со сверхприбылями, как хотят капиталисты, те, которые можно добывать с более совершенными технологиями – из Земли, океана, дна океана, космосa. Тут можно смотреть лекции на «Авроре» C. Голомолзина и Б. Марцинкевича. Воздействие на природу минимально (я как биолог не могу сказать, что это уж так минимально), так что точнее сказать – что может быть сведено к минимуму благодаря развитию человека – не засорять, развитию индустрии – не выбрасывать отходы в воздух, воду и развитию экологических учений о природосбережении; а общее действие на климат, например, скорее имеет обе компоненты – деятельность человека и влияние геологической эпохи, причем второе более значительно. Третий компонент – планета не заселена, точнее она заселена в определенных районах Юго-Восточной Азии, в Европе, где-то еще в отдельных районах, но в целом, конечно, нет. Есть Сибирь, есть Север Канады, да даже в густонаселенном Китае и то две трети территорий практически не заселены. С учетом, что прогноз снижения населения Земли, кажется, уже хорошо воплощается в развитых странах, люди хотят жить для себя, погрязли в потребительстве и хорошей жизни. С населением сейчас проблема везде в развитых странах, да даже Китай включая, поскольку там много лет была политика: одного ребенка в семье, и желательно мальчика. Можно прогнозировать войны за людей – правда, это несколько неоправданная опция при современном виде оружия – много людей погибают. Это наводит на размышления по поводу миграции, в целом это прогрессивное явление, которое правда нуждается в жестком контроле, чтобы в числе мигрантов не оказались террористы, преступники. Однако войны за территорию, за ресурсы должны уйти в прошлое, потому что нехватки ресурсов нет. Вместо восстановления разрушенных войной районов, за счет чего происходил подъем экономики на Западе, можно строить города, развивать районы, до сих пор необжитые на Земле, – это и Сибирь, и Дальний Восток, и Север – если мы говорим о России, и жители других стран могут в этом поучаствовать. Я хочу подчеркнуть, что и развитие в деревне – это одно из направлений, поскольку население перемещается в города и деревни опустевают. Любое строительство, развитие производства – это прогресс для страны.

Экономическая программа ЭРА – это также кибернетическое развитие экономики, развитие на базе 6-го технологического уклада, cвоя финансово-экономическая система. Планирование, к которому приходят и страны развитого капитализма, когда отрасль становится монопольной. Но, как говорит Елена Николаевна Ведута, мы впереди планеты всей, поскольку у нас все это кибернетическое планирование началось еще в 70-е годы. Куда более печальным для Запада является идея Валентина Катасонова, Владимира Боглаева и др., поддержанная проектом ЭРА, что эмиссия денег должна происходить в России, поскольку эмиссионный центр в Америке пользуется своим положением и может печатать эти деньги в неограниченном масштабе, тем более сейчас они уже ничем не поддерживаются. Переход на советскую систему, когда трудодни – это и была база для денег, позволяет делать денежную эмиссию под проекты – строительство, развитие чего-то. С учетом того, что сейчас трудности взять кредит – они не доступны или плохо доступны все эти годы, то своя эмиссия денег перeвернет эту систему. Кроме того, принцип самоличного обогащения не будет приветствоваться государственными кредитами, и нужна будет отчетность, а эти внутренние деньги нельзя будет вывести за границу. Должны действовать и внутренние, и внешние деньги.

Онтосфера, развиваемая на «Авроре», – это практическое воплощение экономических идей и создания виртуального пространства, где возможна будет экономическая деятельность без тех ограничений, которые наблюдаются сейчас. Это развитие на базе новой операционной системы.

Созидательное развитие должно продолжаться, должны быть цели – вот, например, развитие Сибири. Восточные регионы и Север являются приоритетными сейчас. Когда есть цель – созидание, то она противоречит цели – чистое потребление, когда люди не хотят работать, не хотят заводить детей. Когда нет целей, то нет и развития. При социализме работали все, кроме пенсионеров, и то обычно уже после 70-ти, особенно при творческой работе. Это было благо, и действительно была корреляция между творческой работой и нежеланием выходить на пенсию. Сделать труд людей интересным, а проекты внушительными, как в советское время всей страной строили ДнепроГЭС или осваивали целину или строили БАМ – это были проекты для всего поколения, и люди в этом участвовали.

Kроме другой экономики, целей развития, должен быть и еще особый человек, человек-творец, как его называют в проекте ЭРА. Надо воспитать людей творческих (творцов), а еще добрых, заботливых, трудолюбивых, увлеченных своим делом, патриотов. Как пример такого подхода – программа «Киноуроки в школах России и мира» – 99 фильмов для детей от 1-го до 11-го класса, каждый из фильмов (все еще не созданы) об одном душевном качестве, а вот в классах фильм разбирают и пишут сочинение о практическом воплощении этого качества – 1 фильм в месяц. Часть российских школ уже подключилась к этому проекту, так же как и белорусские школы. Вот тут тоже международный аспект просматривается, хотелось бы такие фильмы показывать везде, во многих странах, возможно, мы бы и стали хорошо понимать друг друга после таких фильмов в детстве.

Tasuta katkend on lõppenud.