Роза в уплату

Эта повесть о брате Кадфаэле на мой взгляд более романтична, чем многие другие. Всё дело в образе вдовы Перл, вокруг которой, а вернее вокруг её имущества, разыгрываются страсти и совершаются преступления. Это изысканный образ, это редкая женщина. Она не особо красива, но обворожительна со своей короной светлых волос, серыми большими глазами и прямой осанкой. Хотя и не дворянского сословия, она сдержанна благородно, рассудок и выдержка не изменяют ей в самых опасных ситуациях. Она рассудительна, нетороплива с выводами. Несчастная в личной жизни, она держится спокойно и с достоинством, не жалуется, не срывается на близких, не торопится принимать решения, не возмущается бестактностью своей болтливой тётушки, глупостью и напором поклонников. Эллис Питерс строит повесть вокруг неё, и тихое очарование Джудит Перл создаёт настроение утонченной романтики. Для меня поэтому "Роза в уплату" стоит особняком среди всех повестей о брате Кадфаэле, тоже приятных и уютных, историчных и интересных.

Очередная история про отца Кадфаэля основана на довольно хитрой юридической ситуации. Молодая вдова, потерявшая и мужа, и неродившегося ребенка отдает половину своего имущества Шрусберийскому аббатству. За очень символическую плату – раз в год она получает прекрасный цветок с розового куста, цветущего в саду аббатства. Так проходят три года. И вдруг... Что произойдет, если розовый куст будет уничтожен? Она не сможет получить свою плату и это основание для расторжения договора? И тогда она возвращает все свое имущество, становится богатой вдовой, а за три года горечь потери должна улечься и вдова может выйти замуж второй раз. Вот такой коварный план созрел в чьем-то алчном мозгу. Меня смущает один вопрос – если сама вдова не желает расторжения договора, а судя по тексту романа она не желает этого расторжения, может ли третье лицо помимо ее воли заявить о недействительности договора? Даже если ежегодная плата не получена? Очень шаткое основание на мой взгляд. И уж явно не повод для нескольких убийств, последовавших за покушением на куст. Конечно, речь идет о законодательстве двенадцатого века. но здравый смысл никто ведь не отменял?

Но это, пожалуй, единственное, что меня смутило в этом романе. В остальном все как всегда – симпатичные характеры, поиск преступника, ложные следы, убедительные доказательства. Дружный тандем брата Кадфаэля и Хью Берингара распутывает очередную загадку.

И опять брат Кадфаэль , на этот раз со своим другом шерифом Хью Берингаром расследуют убийство и запутанное дело. Убит монах возле куста, который фигурирует в финансовом деле, так как роза с него является уплатой каждый год за собственность вдовы, подаренной ею , как раз за цветок с этого розового куста. А потом начинают происходить вообще непонятные события- пропадает эта вдова. Под подозрением многие претенденты на ее руку и деньги. В книге есть интересные персонажи, на которые хочется обращать внимание, интересный сюжет и интересные события.Но конечно как всегда более интересно следить за шагами Кадфаэля предпринятыми в этом деле. Очень своеобразный он человек- замечает то, что другим не видно, а тут еще и разговоры с Хью, которые всегда очень занимательны, так как они всегда дополняют друг друга, а часто мыслят одинаково и следить , как с полуслова им понятно все, очень любопытно. Конечно не обойдется без романтической линии. Впрочем, на руку и сердце вдовы заглядываются многие, даже тот монах, который и был убит.Но окончится все очень даже вроде хорошо, хочется в это надеяться. Неплохой роман, как и вся серия, которую я с удовольствием читаю. И хотя события в ней не очень приятные, и само время , в которое происходит все это тоже не располагают к расслаблению, но автор хоть и пишет про убийства, описывает войну за престол, описывает это так, что читаешь и расслабляешься с книгой. Всегда интересно.

Здесь отличий от снятой по книге серии тоже было немного – хоть серию, как обычно, и постарались сделать немножко жёстче, чем книгу. В частности, в книге Джудит была гораздо более терпелива со своими женихами, а похититель обращался с ней более галантно. Мастера Найалла, который большую часть серии был главным подозреваемым, в книге никто не подозревал ни минуты, и если в сериале о нём любили распускать слухи, то в книге горожане его вполне любили и уважали. История смерти его жены и мужа Джудит в книге тоже мягче – хотя в книге сказано, что после смерти мужа у Джудит от горя случился выкидыш, а в сериале про её беременность ничего не было. В книге у Майлса была невеста (пусть это и был скорее брак по расчёту), и жениться на Джудит он (в отличие от большинства, хе-хе) не мечтал. Про Джудит, кстати, в книге сказано, что хоть она и притягивает взгляды, но красавицей её назвать нельзя, – а в сериале она явно позиционируется очень красивой женщиной (да и выглядит красивее многих – даже тех, кто в книгах описан гораздо красивее неё, как, к примеру, Эрмина Хьюгонин). Розовый куст в книге пытались погубить иначе, чем в сериале. А в конце погубили так же – но события, сопутствующие разоблачению преступника, были менее зрелищны и драматичны. Вопреки обыкновению, в сериале было в конце более определённо, чем в книге, про образовавшуюся пару – хотя и в книге понятно, что всё у них теперь сладится. Бронзовая застёжка пояса, которую Найалл чинил для Джудит, в книге была описана очень красивой, действительно «тонкой работой» (эмалевый рисунок, всё такое), а в сериале, что забавно, про тонкую работу сказано, но по виду такого совсем не скажешь. Хотя в других сериях красивые украшения и драгоценности вполне были показаны. Завораживающе было описано ночное путешествие по лесу. Там, кстати, был случай, не нашедший отображения в сериале. Больше было в книге про страдания влюбившегося в молодую вдову брата Эльюрика. Но вообще, да, расхождений немного. Книга, как всегда, очень хорошая.

Я очень люблю детективы, и совершенно случайно взяла в руки эту книгу. Оказалось, что этот детектив. Непритязательный, спокойный, где-то очень предсказуемый, но мне он понравился. Повествование идет прямой дорогой, преступление раскрывается постепенно. И ни одна деталь не появляется просто так. Приятные второстепенные персонажи. Отец Кадфаэль вызывает только положительные эмоции, как и шериф. Из недостатков, не портящих впечатление - приметы времени присутствуют, в основном это имена. Я все время следила за этим, услышав в самом начале год, но ощущение, что события происходили недавно. И вдова Перл тоже ведет себя странно: "того боюсь, этого не боюсь, то себе хочу сохранить честь, то спасти другого". Это местами сбивает с толку. В этом детективе все решает один левый сапог. И это, как не странно, очень хорошо. Я начала с этой книги, и теперь думаю прочитать остальные истории об отце Кадфаэле