Последняя дуэль. Правдивая история преступления, страсти и судебного поединка

посмотрел фильм, хочу прочитать книгу. очень захватывающий сюжет. надеюсь что книга будет более захватывающей. прочитаю опишу свои впечатления

Ну нельзя так.Как получилось, что книге поставлен жанр исторический роман, и кто должен исправить это недоразумение. Исторического романа нет и в помине, я до конца надеялась, что начнется в книге эта художественная часть. Но то, что прочла больше похоже на журналистское расследование , ну и конечно нонфикшн. Если бы не это ожидание возможно моя оценка была бы выше. Автор же проделал огромную работу, судя по тем сноскам , что можно увидеть в конце книги. Он рассказал о последней официальной судебной дуэли, когда конфликт решается не судом, а именно дуэлью и не просто дуэлью , а заканчивающейся смертью одного из соперником и прав тот кто победил. Вернее суд решает, что только дуэль и может разрешить этот конфликт. А в данном случае судьи просто умыли руки, поняв что не могут сами решить, и пусть Бог решает . Я о таком читала, но не до конца знала все нюансы, а Эрик Джагер именно на примере этой дуэли дает все разъяснения и о том какие конфликты могли быть решены с помощью таких дуэлей. Здесь же в этой книге он сначала вводит читателя в историю, рассказывая о жизни средневековой Франции, да и вообще Европы в период Столетней войны, а именно в это время и происходит действие, и персонажи из Нормандии Он рассказывает и о жизни тех, кто окажутся дуэлянтами, причем начиная очень издалека и неспешно подходя к главному- Маргарита , жена рыцаря Жана де Карружа признается, что ее изнасиловал Жак Ле Гри, и конечно хочет отмщения. Автор на страницах этого произведения рассказал и о положении женщин в то время и то, что обратится в суд мог только муж, для которого жена была как бы собственностью и такое преступление приравнивалось к посягательству на него. Хотя и был закон по которому карали насильника, доказать было сложно и как обычно это все останавливалось ранее, замалчивалось. Карруж же пошел до конца и обратился к королю за правосудием. В книге очень подробно описан и судебный процесс и и подготовка к нему и сам поединок и опять таки подготовка , причем очень подробно вплоть до того как был подметен пол, как были вооружены дуэлянты, какие кони считались боевыми, сколько кг весило вооружение, какие вопросы задавались перед поединком кто присутствовал и где кто стоял или сидел. В общем все. Ну и конечно именно здесь наступает момент, когда ждешь чем закончится эта дуэль, когда один обвиняет, второй отказывается от обвинений и предоставляет сведения другие, ведь свидетелей этого преступления конечно не было и было ли оно, как потом стали сомневаться, и кто выйдет победителем . Ведь если проиграет обвинитель , жену его просто сожгут. Но автор постоянно допускает в книге предположения , хотя и описывает все по источникам, всем документам откуда взяты сведения. Остались вопросы об этой дуэли даже после смерти одного из дуэлянтов, и до сих пор они возникают, и конечно авторы обращаются к этому сюжету. Автор пошел дальше- он рассказывает что со временем возникали новые сведения, и как другие авторы обыгрывают это. Ну и в конце книги опять экскурс в историю , рассказ о жизни короля, который во время той последней дуэли был совсем молод, и как его жизнь протекала далее. Кроме этого описана дальнейшая жизнь того дуэлянта, что остался, и опять таки она дала опять новые вопросы и размышления. А прав ли был он, и вообще правильно ли такое правосудие. Книга любопытная, но сухость изложения и неверное неверное определение жанра на сайте, а я не заглядывала ни к рецензии, ни на другие сайты, где вроде есть сведения, что это не роман, сделали так что читалась книга не то что с трудом, она маленькая и вполне себе информативная, а я очень люблю читать книги про Средневековье, но хотелось другого изложения наверно или совсем научного, или художественного, а не балансирования между.

Ну что, фильм Ридли Скотту определенно не удался. Книга, в целом, тоже. А ведь дело Карружа и Ле Гри интересно прежде всего тем, что в нем, как в капле воды, отразились тектонические сдвиги эпохи. Подъем дворянства мантии и спуск по социальной лестнице дворянства меча. Положение простолюдинов, которых можно пытать, даже если их ни в чем не обвиняют, тогда как рыцарю или даме обязаны верить на слово.

И плюс само обвинение. Большинство историков сходятся во мнении что Маргарита Карруж лгала/не говорила всей правды и вопрос, почему она это делала, занимал очень многих.

Ничего этого в книге не будет. Жаль.

Очень интересный приём - описание события с точки зрения трёх его участников. Раньше сталкивался с подобными произведениями и они очень понравились. И книга, и фильм очень достойные. Автор провёл большую и серьёзную работу.

Не могу сказать, что я фанатка Средневековья, что это моя любимая эпоха, но что-то меня в нём неуловимо привлекает, так что я снова и снова возвращаюсь к произведениям об этом периоде. Эта эпоха кажется невероятной: и как то, что пришло на смену Античности; и, с моей точки зрения, невероятное слияние набожности с тотальной безграмотностью и даже жестокостью; и в целом удивительные культурные особенности этого периода. "Последняя дуэль" - это, может быть, не совсем то, что мне хотелось бы почитать: я люблю либо уж исторические романы, подробные, с полным погружением в эпоху; либо добротный, аналитический нон-фикшн. Здесь же представлено некоторое сочетание; начало книги создаёт впечатление романа, однако затем изложение становится совсем не художественным, довольно сухим и отстранённым. Эрик Джагер подробно рассказывает об одном из эпизодов в истории Средневековья - последней официально разрешённой парижским парламентом судебной дуэли, исход которой должен решить судебную тяжбу. Такая дуэль - это, конечно, интересный феномен: начиная с оснований для такого вида разрешения конфликта (автор подробно рассказывает, какие именно преступления подпадают под возможность проведения дуэли; насколько сложно добиться такого варианта решения вопроса, и что именно необходимо для этого делать), продолжая предуготовлениями к поединку (и здесь любопытно обратить внимание на то, как быстро испаряется набожность, когда речь заходит о жизни и смерти; видать, вечная жизнь души не так уж важна - здесь и сейчас пожить хочется, поэтому клясться перед алтарём, рискуя собственной бессмертной душой, ничто не мешает), заканчивая несправедливым результатом поединка, единственное назначение которого - поставить точку в деле, в котором не смог разобраться суд. Джагер разбирает всё: от экипировки рыцарей до видов судебных инстанций и их назначения. И всё же до жанра истории повседневности книга не дотягивает: автор пытается облегчить материал, сделать его чуть более художественным, но в итоге не получается ни то, ни то: суховато для романа, недостаточно информативно для исторический монографии. Судебная тяжба де Карружа и Ле Гри интересна как яркий и характерный феномен, как детище своей эпохи, но тут она представлена немного бледновато. Хотя само это событие таково, что даже будучи изложенным не в самом талантливом виде, оно всё равно держит в огромном напряжении. Описание самой дуэли однозначно заставило меня понервничать; постепенно вчитываясь в детали дела, я начала сопереживать персонажам. Это действительно интереснейшее событие эпохи позднего Средневековья, и неудивительно, что и по сей день оно является предметом дискуссий, которые автор, кстати, также освещает в своей книге. Так что завершив основную, повествовательную часть, Джагер также вводит читателя в научный дискурс, показывая, какое место заняла в нём последняя дуэль и какие точки зрения существуют относительно этого эпизода.