Произведение дает пищу для размышления об экономическом развитии и уместности глобализации и свободной торговли для отстающих стран. Тем не менее, автор (норвежец) страдает тем же недугом, что и многие американские рыцари пера – дикое словоблудие, постоянное повторение одних и тех же идей. Если данная работа рассчитана на думающих людей, то для чего из параграфа в параграф говорить одно и то же? Достаточно было бы логически правильно вывести и обосновать свою мысль с примерами, что и сделано. Из-за вышеуказанного читается очень тяжело. Похоже, что со времен Джека Лондона и его «Мартина Идена» авторам до сих пор платят за количество слов.
Maht 510 lehekülgi
2007 aasta
Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными
Raamatust
В настоящей книге известный норвежский экономист Эрик Райнерт показывает, что богатые страны стали богатыми благодаря сочетанию государственного вмешательства, протекционизма и стратегических инвестиций, а не благодаря свободной торговле. По утверждению автора, именно такая политика была залогом успешного экономического развития, начиная с Италии эпохи Возрождения и заканчивая сегодняшними странами Юго-Восточной Азии. Показывая, что современные экономисты игнорируют этот подход, настаивая и на важности свободной торговли, Райнерт объясняет это давним расколом в экономической науке между континентально-европейской традицией, ориентированной на комплексную государственную политику, с одной стороны, и англо-американской, ориентированной на свободную торговлю, – с другой.
Написанная доступным языком, книга представляет интерес не только для специалистов по экономической истории и теории, но и для широкого круга читателей.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
1. Автор оценивает современную теорию экономической науки, показывая как за время ее развития экономисты-теоретики отошли от реальности и создают ошибочные теории. Эти теории применяет МВФ в бедных странах, тем самым усиливая их бедность.
2. Анализируются страны до индустриализации и после.
3. Автор доступно объясняет почему теория торговли – это благо для богатых стран и злоя для бедных.
4. Из книги вы поймете почему не стоит доверять теории Адама Смита и другим экономистам писавших о глобальной торговле.
5. Анализируется становление и крах европейских империй.
Настоятельно советую читать всем, кому не безразлична судьба нашей России
Книга – одна из немногих посвященных необходимости реализации альтернативной либерализму политики развивающего государства. Изобилует интересными, неортодоксальными экскурсами в историю экономической мысли и интересными современными примерами.
Книга шедевральна, из мастрид. Институты, некогда призванные по задумке помогать бедным и развивающихся странам, ВБ и МВФ, на деле реализуют политику сдерживания роста (если политкорректно) или неоколонизации (говоря прямо). Пример нашей страны тому подтверждение. Дочитайте её до конца и проверьте, если хотите сами, что диссертация автора от 1980, которую можно свободно скачать и которая стала фундаментом для книги, не потеряла своей актуальности до сих пор.
95% книги чистая публицистика. Несмотря на то, что автор хвалит гарвардский подход "case study" в самой книге анализа примеров из реальной жизни кот наплакал. Говорится, например, о де-индустриализации Монголии, но сколь-нибудь подробного разбора случившегося в книге нет. Далее, в бедах стран третьего мира обвиняются международные финансовые организации, однако приведенный автором пример (Эквадор) скорее доказывает некомпетентность руководства отсталых стран нежели злонамеренность названных организаций (ответственность за развитие стран несут руководители, а не сторонние субъекты). В целом, книга заинтересует только тех, кто с темой совершенно не знаком и то вести аргументированную дискуссию вы не сможете из-за отсутствия серьезной аналитики и конкретных примеров. Если есть желание углубить знания лучше читать Ха-Чжун Чанга.
Jätke arvustus
Все знали, что раб, обученный читать и писать, - это бесполезный раб, потому что рано или поздно он сбежит.
Познать вещь мы сможем познав ее причину.
В 1558 году министр финансов Испании Луис Ортис так описал текущую ситуацию в меморандуме королю Филиппу II:
«Из сырьевых материалов Испании и Вест-Индии, в частности, шелка, железа и кочиниллы (красной краски), которые они покупают всего за один флорин, иностранцы производят готовые товары, которые затем продают назад, в Испанию, по цене от десяти до ста флоринов. Таким образом, Испания подвергается со стороны остальной Европы еще большим унижениям, чем те унижения, которым мы сами подвергаем индейцев. В обмен на золото и серебро испанцы предлагают индейцам безделушки большей или меньшей ценности; но выкупая свои собственные сырьевые товары у иностранцев по заоблачной цене, испанцы становятся посмешищем всей Европы». [Ortiz Luis. Memorandum to the King to Prevent Money from Leaving the Kingdom. Madrid, 1558. Цитируется в указанном сочинении Эрла Гамильтона. С. 230–231.]
Согласно теории Смита и классических английских экономистов, американские колонии и страны Европы совершили бы ошибку, решив последовать примеру Англии и индустриализоваться.
Нельзя считать интересы индивида единственной движущей силой общества.
Arvustused
10