Крамер против Крамера

Увы, но ничего особо интересного в книге не было. Может для своего времени это и было смело, непривычно, но читая данный текст сейчас, видишь несколько посредственный роман, не более.

В центре сюжета жизнь одной американской семьи - отец, Тед Крамер, пропадает целыми днями на работе, чтобы обеспечивать семью - это жена Джоанна и сын Билли. Джоанна изнывает от домашней работы и уходу за ребенком, ей хочется самореализации, а еще, чтобы супруг разгрузил эту ношу. Но Тед не видит её проблем и не понимает их. Но все меняется, когда Джоанна, внезапно, бросает мужа и ребенка.

До этого момента, я пыталась ее понять, проявить некое сочувствие, но данный поступок оголяет ее эгоизм, а дальнейшие воспоминание о сыне, через несколько лет, и начинание судебного процесса о передаче опеке над Билли ей, показывает её инфантилизм. Да, Джоанн относится к сыну как к игрушке - вспомнила и вернулась, да и в конце книги, можно увидеть, что ее чувства довольно переменчивы. Эту дамочку абсолютно не волнуют чувства ребенка, о том, что он уже привык к отцу, и тут, внезапно, появляется мать, которая, по сути ему непривычная, чужая и требует ему к ней переехать.

Если взять всю концепцию книги, то тут интересна только то, что показали популярную тему разводов и делишки детей со стороны, где жертва конфликта мужчина, т.е затронули тему отцов-одиночек. На этом, ценность сего романа закончилось. У него простой слог, все выглядит несколько примитивно, а конец просто притянут за уши.

Между книгой и одноименным фильмом - лучше посмотреть фильм, там больше эмоций, все как-то выглядит более логично, и известные актеры придают посредственной книге некое очарование.

Тема вроде бы обычная - одному родителю все надоело и он бросает своего ребенка и возлюбленного. Но необычно здесь, что этот родитель - женщина. По статистике, обычно так происходит с мужчинам. Книга однозначно хорошая; она вызывает эмоции, хотя может и не такие большие. Однозначно стоит прочитать, чтобы понять самому: кто прав, а кто виноват.

Книга на меня не произвела особого впечатления, не вызвала ярких эмоций. Нудновато.

И его понять можно, и ее понять можно. Ну и все на этом.

"О чем меня не предупреждали до родов, так это о том, что с появлением ребенка муж продолжит жить свою жизнь, а я останусь заперта в 4 стенах с человеком, который не может даже объяснить, что ему нужно, и все разговоры на ближайшие несколько лет будут крутиться вокруг какашек и развивающих игрушек".

«Справляться - недостаточно»

Это история про любовь, гендерные роли и психологию родительства. 1970е Нью Йорк, молодая пара Джоанна и Тед, и их сын Билли. Она не работает и круглые сутки с ребенком. Ей тяжело с ребенком, скучно, она психологически не может вынести рутину материнства. Главным событием ее жизни становится, то, что ребенок покакал в горшок. Он пытается помочь. После работы он проводит время с ребенком, берет на себя часть домашних дел. Но ей этого мало. Она хочет работать, он же категорически против.

– Тед, я хочу работать. – В смысле? – Я сойду с ума, если буду целыми днями общаться с двухгодовалым ребенком! – Можно иногда приглашать няню. – Пара часов в неделю меня не спасет. ... – Значит, нам понадобится няня или домработница. У нас не такие высокие доходы, чтобы мы могли позволить себе терять деньги из-за твоей работы. – А так мы потеряем меня.

Автор показывает, что несмотря на физическую поддержку, Тед совсем не понимал жену, не давал работать и не соглашался на няню. Он рассчитывал, что как то само все образуется, а если завести второго ребенка, то это будет вообще счастье. Джоанна же терпела больше четырех лет. Удивительно, что так долго. Она уходит из семьи и спустя полтора года возвращается и просит бывшего мужа отдать ей ребенка, потому, что она мать. В суде, через адвоката, нас пытаются убедить, что Джоанна изменилась. Она нашла себя, строит карьеру, есть друзья и мужчина. Однако автор совсем не показывает изменение Джоанны, не дает ей голоса. В какие либо изменения поверить невозможно. Но формально, она отдохнула от диктатора и готовой быть матерью. Тед же изменился. Оставшись без жены, Тед понял, как тяжело ей было. Понял, что вдвоем всегда легче и психологически и финансово. Тед показал, что умеет выживать. Уделял время сыну, находил няню, находил работу, общался с женщинами. Не всегда удачно, но он справлялся. Автор показал, что Билли легко с отцом, он его любит. Но и мать он любит и готов с ней общаться. Мальчик показан очень терпимым и неконфликтным. Он принял бы любой исход. Так, что основной вопрос автор задает взрослым. Если отец хорошо справляется с отцовством, стоит ли отдавать ребенка матери, только потому, что она мать? Финал неоднозначен. С одной стороны, он показывает формальность и скупость американской судебной системы тех лет. Уверен, что сейчас бы исход был другим. С другой, автор делает уж совсем волшебную развязку истории. В итоге получается так, что и отец не молодец и мать невменько.

Семейная история о том кто же больше любит ребёнка
В стилистическом плане это конечно далеко не шедевр, но тема, которая поднимается в книге вас может заинтересовать. С ребёнком на этот раз остаётся отец, довольно не часто мы встречаем в жизни такой вариант.
Читая , я почему-то в голове держала версию, которая наиболее распространена в реальной жизни, когда на мать обрушивается эта история и надо дальше продолжать жить , конечно, если напишешь о таком это будет банально , а здесь можно всем сочувствовать отцу. Но что бы не происходило между двумя взрослыми, понятно, что пешкой в их игре будет ребёнок и его чувства.
Конец прекрасен, но опять же верю что так могла поступить только мать, мужчина пошёл бы до конца наплевав на чувства.