Мысли перед дуэлью

Любопытно? Да, и не только потому, что знаю автора текста визуально...

Для меня, не сразу стал понятен сюжет и кто есть кто, из-за смысловых неточностей описания и оборотов русского языка... Для меня также, в сюжете есть ещё один персонаж - Автор, причем явно современник, со своим сленгом и умозаключениями. Зачем??? Это такой ход?? Возможно, я не все поняла...

Очень близка мне, основная мысль в рассказе - о милосердии и принятии наказания с достоинством... Радует бесконечно, что Евгений, в столь юном возрасте, мыслит глубоко и делится своими рассуждениями... Успехов Вам и точности изложения в дальнейшем...

Интересные мысли в коротких строках.

Произведение можно развивать и развивать, выглядит, как начало какого-то серьезного романа. Ждем продолжения.

Намедни, друзья попросили написать отзыв на произведение Евгения Форкачева-Ульского «Мысли перед дуэлью».

Перечитав повесть несколько раз, я наконец понял, что автор, сам того не ведая, написал замечательную притчу, в которой заложен глубокий смысл. Да, да, именно притча, и если переводить дословно, «указатель на жизненном пути».

В повести «Мысли перед дуэлью» нет обрисовки характеров, указаний на место и время дуэли, показа причины дуэли в развитии, так как ее цель не изображение самой дуэли, а только сообщение о ней. Основной посыл притчи это форма передачи знания, откровения, которое достигает большего результата. В этом смысле, автор описал откровения Виктора Евгеньевича к Анатолию как нравственное поучение о дуэли и чести , что только через раскаяние и с верой в Господа можно «остаться человеком с обоих сторон баррикад».

Раньше и я думал о дуэли только исключительно как «о двух исходах», но автор наглядно показал, что есть и третий исход, то есть «быть собой, покаяться в сердце — и те кому нужно, услышат и простят….». А там уже… кто-то и отведет пистолет в сторону.

Замечательная притча, огромное спасибо автору и хочу напомнить, что притчи легко становятся частью более крупного произведения. Так, что больших творческих успехов

Занимательно. Написано легко, но в то же время заставляет читать без отрыва. Стилистика повествования выдержана очень хорошо,и от этого сюжет выглядит очень достоверным.

С удовольствием ознакомился бы и с другими произведениями автора.

Интересный слог, своеобразная подача материала и сама форма повествования. Автор сознательно не вдается в подробности жизни персонажей, видимо, это не главное. Суть не в причинах, а следствии. На мой взгляд, необходимо учитывать исторический контекст эпохи. По прочтении сложилось ощущение, что это часть романа 19 века.