Уже на следующий день после голосования в первом туре Б.Н. Ельцин выступил с обращением к гражданам России, в котором поблагодарил «всех, кто пришел на избирательные участки, кто подтвердил свою решимость … следовать к той цели, которую Россия выбрала пять лет назад». Он отметил, что хотя большинство избирателей «сделали правильный выбор – проголосовали за новую жизнь», но «разделили свои симпатии между несколькими кандидатами». Б.Н. Ельцин призвал избирателей не успокаиваться и подчеркнул, что выбор во втором туре предельно ясен – «либо назад к революциям и потрясениям, либо вперед – к стабильности и благополучию».

17 июня в Кремле состоялось совещание, на котором рассматривались предварительные итоги голосования и намечалась программа дальнейших действий. Уже накануне журналисты предсказывали, что на совещании речь пойдет о заключении каких-либо соглашений с кандидатами, которые не попали во второй тур, но показали неплохие результаты. А эти соглашения могут повлечь за собой кадровые перестановки в российском правительстве. Однако до совещания представители штаба Б.Н. Ельцина наотрез отказывались комментировать эти предположения. А после совещания С.А. Филатов ответил на эти вопросы так: «Ну, какие кадровые перестановки могут быть на следующий день после выборов! Все, о чем говорилось, это были некие рекомендации». Позже, на брифинге для журналистов, который провели С.А. Филатов и В.А. Никонов, они заявили, что в то время, когда решается судьба страны, и речи не может быть о политическом торге. Тем не менее, они заявили о необходимости создания коалиции демократических сил и назвали А.И. Лебедя и Г.А. Явлинского главными участниками такой коалиции.

Следует отметить, что важный шаг по привлечению А.И. Лебедя Б.Н. Ельцин сделал уже накануне первого тура. Так, 14 июня, выступая в Екатеринбурге, президент заявил, что знает имя своего преемника. Принимая во внимание все предыдущие реверансы в сторону генерала, многие аналитики полагали, что президент имел в виду именно А.И. Лебедя, но не были склонны серьезно расценивать данное заявление. Слова Б.Н. Ельцина воспринимались как предвыборный ход. Однако сам А.И. Лебедь с энтузиазмом подхватил версию о том, что президент имел в виду именно его. Опуская бюллетень в урну 16 июня, он прокомментировал екатеринбургское заявление Б.Н. Ельцина: «Я имею сильное подозрение, что это я»983. Отмечу, что в последствие Б.Н. Ельцин в своих воспоминаниях утверждал, что никогда не считал А.И. Лебедя своим преемником.

Утром 18-ого Б.Н. Ельцин вновь встретился с А.И. Лебедем, а на следующий день в присутствии журналистов подписал указ о назначении А.И. Лебедя секретарем Совета безопасности (СБ) и помощником Президента РФ по национальной безопасности.

Избирательная кампания Зюганова

Через два дня после первого тура, газета «Правда» опубликовала обращение Геннадия Зюганова к соотечественникам. Обращение было выдержано в спокойном тоне. Итоги первого тура, по мнению автора, показали, что «в России началось оздоровление общества и оно примет только такого лидера, который будет способствовать этому оздоровлению, а не мешать ему». Лидер КПРФ призвал А.И. Лебедя, С.Н. Федорова, С.С. Говорухина и «всех страдающих за Россию ее преданных сынов объединить свои усилия с блоком народно-патриотических сил перед вторым туром». Призывы к объединению и готовность вступить в диалог со всеми звучали основным лейтмотивом данного послания. В то же время тон обращения и его подтекст говорили о готовности Г.А. Зюганова достойно принять любые итоги выборов и сотрудничать со всеми силами, которые народ признает наиболее конструктивными.

Итоги второго тура

Официальные итоги второго тура президентских выборов были подведены Центризбиркомом 10 июля. В выборах приняли участия 74 815 898 (68,89%) избирателей, или чуть меньше, чем в первом туре – 75 744 549 избирателей. За Б.Н. Ельцина проголосовало 40 208 384 избирателей или 53,82%, за Г.А. Зюганова – 30 113 306 избирателей или 40,31%. Против обоих кандидатов – 3,6 млн. чел. или 4,83% (в первом туре против всех кандидатов голосовало около 1,163 млн. чел.). Недействительными были признаны 780 405 бюллетеней (1,05%). На второй срок Президентом Российской Федерации был избран Б.Н. Ельцин, который увеличил число голосов, поданных за него во втором туре на 13,5 млн. по сравнению с первым туром.

Эти цифры говорят о том, что Ельцину удалось привлечь к себе большую часть голосов, поданных в первом туре за кандидатов, выбывших из борьбы. Большую часть, но не все. Если механически сложить все голоса, поданные в первом туре за Лебедя (10,974 млн.), Явлинского (5,55 млн.) и Жириновского (4,3 млн.), т.е. за кандидатов, выступавших с антикоммунистических позиций, то Ельцин должен был увеличить свой электорат более чем на 20,5 млн., а с учетом какой-то части голосов, поданных за С. Федорова, В.А. Брынцалова и М.С. Горбачева – более 21 млн. Однако он получил прибавку только на 13,5 млн. Это говорит о том, что не все сторонники А. Лебедя, С. Федорова, М. Горбачева проголосовали за Ельцина. Именно они дали прибавку к числу голосов, поданных за Зюганова, который увеличил свой электорат на 5,9 млн.

Послесловие

В данной работе мной были рассмотрены избирательные кампании разных кандидатов на пост Президента Российской Федерации на выборах 1996 года. Особое внимание, само собой, было уделено избирательной кампании действующего президента, кандидата на второй срок, Бориса Николаевича Ельцина, поскольку его пример поистине уникален для отечественных реалий. Я сомневаюсь, что когда-либо еще в отечественной истории возникнет ситуация, когда кандидат на столь высокий пост с настолько низким начальным рейтингом, в конечном счете выиграет выборы.

В отечественных политических реалиях проведение второго тура голосования удается встретить редко. В отдельных случаях, выборы Губернаторов субъектов Российской Федерации проходят в 2 тура. А вот подобная история при проведении Президентских выборов приключилась в 1996 году впервые и на сегодняшний день ни разу не повторилась.

Именно вопрос организации избирательной кампании кандидата на пост Президента Российской Федерации Бориса Николаевича Ельцина у меня, как политолога всегда вызывал неподдельный интерес.