Ген преступника

Интересная антиутопия с динамичным сюжетом. Из тех, а которых в начале ничего не понятно, но дальше становится лишь интересней и всё кусочки пазла встают на свои места.

Мир будущего, в котором выявлен ген преступника. Читала про подобное у других авторов, но здесь всё организовано куда жёстче. Конечно формально преступникам дают шанс исправиться, но существует и тайная организация зачистки, убивающая преступников. Служат в ней всё те же носители неправильного гена. Однажды один из них решает изменить существующий порядок.

В книге пересекается как антиутопия, так и детектив, много активного действия, но есть и размышления о жизни. Достаточно много диалогов, но в них есть небольшой минус – не всегда понятно, кто и что говорит. Хорошо описаны характеры героев, их прошлое, которое и повлияло на настоящее.

Интересная книга, увлекательная, но в то же время она заставляет задуматься о некоторых важных вещах.

Закрученный интересный сюжет, есть люди Чистильщики у которых проявляется ген преступника, они приняты законом, что бы истреблять людей, которые не могут исправиться после того как они совершили преступление, и снова совершают его.

Для меня было немного скучновато, пока начали происходить события.

Герои не совсем прописан, пыталась понять кто же этот герой и какой у него образ, психологический и реальный.

Все люди с геном были под надзором, а какой может быть человек у которого больше 800 убийств, как дальше ему жить.

История о борьбе за свободу, борьбе, право жить, а не существовать.

Герои прописаны интересно, интрига в книге присутствует.

Для любителей антиутопии понравиться, к сожалению не особо люблю этот жанр.

Каждого человека хотя бы раз посещала мысль, а каким бы был мир , не будь в нём преступников, всё ли было бы в нём идеально. И так ли виноваты преступники в том , что они совершают противозаконные деяния?

Книга "Ген преступника" рассказывает о том к чему может привести открытие, позволяющее выявлять преступников уже по факту рождения, по факту носительства так называемого бракованного гена.

Государство очень воодушевило такое открытие, но вот то как оно решило его "применять" на практике было далеко от утопии. Закрытые тюрьмы , где всех выявленных ставили на путь истинный, где слабым было не место и мировоззрение никой роли не играло. Из детей якобы предрасположенных к убийству взращивали преданных государству убойщиков, беспощадных и лишенных морали, убийц для ликвидации убийц. А все ли были согласны с такой системой?

Один из главных героев Фай - убойщик, но пошедший против системы, желающий добиться свободы выбора , для таких как он и многие другие. Он представлен лидером освободительного движения, не лишенным последних крох морали и вызывающей некое уважение, если отринуть в сторону все те ужасные вещи, что он совершал, пусть и в приказном порядке и против преступников.

Молан - погрязший в системе и далекий от теневой стороны проекта, обычный следователь, которого так же силой втянули в это противостояние лишь для того , чтобы добраться до его отца. Но именно его глазами мы видим все "прелести" системы изнутри.

Это произведение богато на трагичные и эмоциональные моменты. Оно раскрывает неприглядную сторону работающей системы, задает ноту возмущения такими порядками. Да и как можно не возмутиться, но у всего есть две стороны. Читая книгу, в какой то момент становиться сложно вставь на какую-либо сторону и кажется , что противостоянию не будет конца.

Эта книга оставила неоднозначное к себе отношение. С одной стороны она мне понравилась за счёт динамики и расследования, выискивания проблем и их предпосылок. Проблемы поднимаемые в истории очень острые. Дающие богатую пищу для размышления.

Но с другой стороны я с боем продиралась сквозь текст, мне читать было сложно, хотя надо отдать автору должное, как таковых пробелов в повествовании я не заметила. А если и появлялись вопросы по сюжету, то они обязательно раскрывались в последующем. Как и герои, считаю их характеры хорошо раскрытыми.

Моё субъективное мнение : отнесла бы эту книгу в разряд острой социальной драмы, она для меня оказалась сложной и было жалко всех этих людей , загнанных системой в придуманные рамки морали.

И, пожалуй, именно это произведение было бы интереснее смотреть ,чем читать.

Евгения ДРАГОМИР

“Ген преступника”

Антиутопия, социальная фантастика

“Не стоит входить в одну и ту же реку дважды” … Но люди не умеют учиться на ошибках. За 15 лет работы я это усвоил”.

Вопрос:

Что произойдёт, если люди, имеющие предрасположенность к нарушению закона, будут вершить правосудие над людьми, таковой не имеющими, но закон нарушившими?

Ответ:

Мы получим идеально упорядоченный мир. С минимальным уровнем преступности.

Надолго ли?

Генетики “вычисляют” тех, кто теоретически способен на преступление. Ещё подростками “вычисленных” забирают на перевоспитание… или на подготовку? Подготовку к уничтожению тех, кто преступил черту, не имея “гена преступника”. Почему? Что это —

просчёт генетиков? Несовершенство аналитической системы? А может, всё-таки управленческой?

Так или иначе, есть система — есть и люди, желающие её “сломать”. Фай Бирн — один из них. Собственно, действие начинается сообщением его автонавигатора “маршрут окончен”. Кажется, речь пойдёт не только о “выезде на задание”.

Ещё поначалу мне казалось, что в книге будет конфликт класса “герой vs система”. Что-то подобное, например, циклу Ли Чайлда о Джеке Ричере. Стало даже обидно, когда выяснилось, что существующей системе будет противостоять… другая “система”. Но, как говорится, внимательнее надо было жанровую принадлежность изучать. Социальная фантастика — это тебе не детектив про “похождения волка-одиночки”. Помня, что “автора надо судить по его законам”, я “снимаю шляпу” перед Евгенией — ей, действительно, удалось осветить острые социальные вопросы.

Как “специально обученному” филологу мне бы хотелось также отметить соответствие “внутреннего конфликта” каждого из героев и их социальному положению, и, собственно, жанру произведения. То же можно сказать о неожиданно раскрывшихся родственных связях персонажей. Вроде бы семейные драмы не вполне вписываются в жанр, но и здесь автору — “браво”: за удачное “совмещение несовместимого”, с одной стороны, и за способ совмещения — с другой. Впечатлило и использование такого приёма как гротеск (например, сцена массовой перестрелки в “Зачистке”). В связи с гротеском вспомнилась социальная сатира братьев Стругацких, та же “Улитка на склоне”, которой я была очарована в молодости. Понятно, что в романе “Ген преступника”, сатирическим не являющемся, и сам приём работает иначе, и его проявления иные.

Что касается антиутопической части. Я, кстати, обожала раньше антиутопии, правда, больше в паре с постапом. Известно, что “революции хранят чистоту две недели”, “Скотный двор” Дж. Оруэлла тому доказательство. Люди — такие создания, что любое прекрасное начинание, любое логическое обоснование, любую научную разработку — рано или поздно — обратят во зло. Попытка выявления “гена преступника” — и его последующего использования во благо общества — тоже не стала “идеальным” решением.

А вот книга Евгении Драгомир стала идеальной антиутопией и замечательным (хоть и чуждым лично мне) социальным исследованием.

Прочитала интересную антиутопию «Ген преступника» — это моё первое знакомство с творчеством Евгении Драгомир.

Сначала, я думала, что смесь антиутопии и детектива — немного не мой жанр, но сюжет книги постепенно меня затянул, хотелось узнать, чем же всё закончится и куда приведут все "ниточки".

Эта история рассказывает о далёком будущем, где иное отношение к людям, совершившим преступления и особенно пошедшим на нарушение закона во второй раз. Выявлен определённый "ген преступника" и существует таинственная закрытая структура, на которую работают так называемые "убойщики".

Следователь Молан Хэйс начинает новое расследование, которое раскроет ему правду о многом. Пока Хэйс ведёт расследование, Файоннбарр Бирн тоже пытается добиться своих целей.

Сюжет книги насыщенный и кинематографичный из-за детективной линии, при этом затрагивает важные темы, например семейные взаимоотношения и ответственность человека за свои поступки. Для меня книга оказалась довольно сложной по восприятию, потому что мир, изображенный в сюжете выглядел для меня холодным и беспросветным. Но в рамках жанра антиутопии, книга очень яркая и стоящая прочтения.