Прочитала, в общем все понравилось. Не согласна с тем, что написано желчно и примитивно. Считаю, что автор объективно и без лишних эмоции описал жизнь российской певицы , не пел льстивых дифирамбов – только фото и факты, ничего постороннего.
sitinel, подтверждаю ваши слова, прочитав несколько фрагментов. Количество фактов на единицу материала - запредельная. Автор перерыл груду первоисточников и старался быть максимально объективным.
Много придуманного, cомнительные факты. Генитальный взгляд на Пугачеву вызывает омерзение. Да и зачем нужна такая книга? Что хотел сказать автор?
Любопытная книга для всех тех, кто является поклонником Аллы Борисовны. Некоторые факты, приведенные в книге, неоднозначны и спорны, но в целом читать эту книгу было интересно.
Интересно было прочитать эту книгу, т. к. она содержит ссылки на интервью или воспоминания участников историй. Вывод о личности главного героя этой книги может быть один и он очевиден.
Мне книга не понравилась. Слишком желчно и примитивно написано. Это просто сборник сплетен, а не литература. Пугачева., человек талантливый, интересный и разноплановый, поэтому и писать нужно соответственно, если взялся.
elena khokhlovich, Точно. У автора неуважение к своему же материалу. Путается в собранном и сам себе противоречит. Это называется компиляция. У автора слабое знание советского периода особенно 60/70. Нет логики происходящего. Cомнительные и поверхностные музыкальные рецензии автора. Это называется навязывание вкуса.
Что касается источников… Федор Раззаков ссылается на режиссера Олега Немпомнящего. Только Непомнящий никогда не был режиссером, а в 70 работал кассиром. Иногда заказывал билеты на транспорт при музыкальных группах. Нет его никаких работ, афиш, рецензий, ничего нет про него… И не будет. ИТД.
Общее мнение о книге: обслуживание чужих интересов, литературный шантаж, в конечном счёте монетизация.
Arvustused raamatule «Алла Пугачёва. 50 мужчин Примадонны», 5 ülevaadet