Начну за здравие. Книга хорошая, интересная, местами уморительно смешная(монолог мошенника-батюшки — огонь!); где-то по-хорошему сентиментальная, что по нашим временам редкость. И умная. По крайней мере мне так показалось) ГГ сперва кажется аморфным великовозрастным инфантилом, и это чуть напрягает, но дальше понимаешь что к чему. Перипетии Сергея меня тронули, кое-где задев за живое, а его инфантилизм, который он благополучно изживёт... У нас почти вся страна считает, что должен прилететь волшебник в голубом вертолёте и за них проблемы решить, а Сергей из «Шабашника» - это как раз герой нашего времени. А наше с вами время едва ли заслуживает Геракла этакого или Гагарина. У нас, простите, Хованский с Дзюбой. От этого стало немного грустно и даже обидно, но и мотивирует. Больше Сергея понравилась Варвара и мне жаль, что она — персонаж второго плана. Хотя, если я правильно понял, всё же изживание инфантилизма стоит дороже и происходит дольше, чем побег здорового человека от инфантилов. Поэтому Сергею досталось три четверти книги, а Варе — гулькин нос. Мне пришлись по вкусу авторские мысли и описания пейзажей нашей самой Средней Полосы. За это спасибо. Немного за упокой. «Шабашник» мне напомнил «Пастернака» Елизарова — может быть потому, что недавно читал. Повествование, сюжет, идёт поступательно и вполне размеренно, но порою видно, как причёсаны и приглажены когда-то белыми нитками шитые «скрепы» этой книги. Это не плохо, не ВНЕЗАПНО, но заметно. Ещё, хотя это произведение, безусловно, художественное, но его документальная основа пробивается, как детские кубики из-под покрывала, шило из мешка. Не знаю, как сказать.. Это как если бы сценарии к документалкам НТВ из нулевых писал Прилепин. Автор не морализирует, демиургом над читателем не кружит, но к определённым выводам подталкивает. И ещё я не понял, почему там стоит тэг «ужасы, мистика». Нет, «мистика» - ладно, согласен, в наличии: вороны эти, сны непонятные... Не «Смерть Артура» конечно, но пусть. Ужасы-то где? Или автор считает, что текущее положение не самых квалифицированных наёмных работников заслуживает такой характеристики? Ну, не знаю. «Ужасы» я себе несколько иначе представляю)
В других рецензиях сетовали, мол, автор имени громкого не имеет и поэтому его оценивать сложнее. Мне, наоборот, легче. Был бы это Пелевин или Иванов, то я бы нашёл к чему придраться, а тут — высший был. Надеюсь, это не последняя книга автора.
Arvustused
4