Maht 330 lehekülgi
1902 aasta
Мелкий бес
Raamatust
«После праздничной обедни прихожане расходились по домам. Иные останавливались в ограде, за белыми каменными стенами, под старыми липами и кленами, и разговаривали. Все принарядились по-праздничному, смотрели друг на друга приветливо, и казалось, что в этом городе живут мирно и дружно. И даже весело. Но все это только казалось…»
Žanrid ja sildid
Прекрасный слог. История безумства, лжи и вездесущих людских пороков. Сильно и довольно мрачно. Книга не для легкого чтения – оставляет неприятный осадок.
История гротескно ужасного мира (показанного – через хождение героя из дома в дом – с безнадежной всеохватностью, с угнетающей детальностью в описании экзекуций, салтыковщиной и гоголевщиной), из которого пытаются вырваться герои: кто в надежде найти лучшее место, кто через приобщение к подлинной красоте. В лучшем случае все закончится фарсом и морем лжи, в худшем – безумием и преступлением. При этом читается удивительно легко для выбранного предмета – за счет виртуозного владения словом, четко выверенной, захватывающей фабулы и сперва еле заметных, а потом все более настойчивых весточек из мира иного в этой тягуче-тоскливой реальности.
Упоительно прекрасный слог, темный и влажный, как змея, описывает упоительно ужасный мир героя, деградирующего до уровня полного распада личности. Иногда оторопь брала, а иногда иррациональный страх, что «это» заразно и можно подцепить его бесов через страницы книги. Одно из самых сильных произведений, что я читала.
Попадается множество орфографических ошибок в тексте. Одна за другой. Неприятно!
Сам сюжет книги впечатляет. Раскрыты злободневные вопросы и распространенные пороки людей грязных, корыстолюбивых, грубых
Книга о недолюдях, на меня произвела сильное впечатление, читается легко, есть смешные моменты (смех сквозь слезы). Герои очень отвратительны, неприятны, вызывают брезгливость и омерзение. Очень большой пласт человеческих отношений затронут. Неокрепшим умам от чтения лучше воздержаться. Сравнить могу с только с Бесами Достоевского. От этого произведения осадок ещё более тяжелый.
Прежде чем говорить грубые слова, надо узнать, насколько они уместны.
Раньше эти книги Передонов держал на виду, чтобы показать, что у него свободные мнения, — хотя на самом деле он не имел ни мнений, ни даже охоты к размышлениям. И эти книги он только держал, а не читал.
У него не было любимых предметов, кaк не было любимых людей, - и потому природa моглa только в одну сторону действовaть нa его чувствa, только угнетaть их.
Нынче люди пошли — пародия на человеческую породу.
— Я его невинно люблю. Мне от него ничего не надо.
— Не надо, так чего же ты его теребишь?
Arvustused, 11 arvustust11