Какое-то особое удовольствие я получила от чтения этого «Собачьего сердца» на современный лад, бесконечный, предвыборный и обнуленный лад.
Отдельное спасибо за потрясающий слог, если кто-то сомневается в самиздатных авторах, то вот вам и ответ.
Иногда в современной прозе мне попадается что-то не только интересное, но и понравившееся. Это не тот случай. Вероятно не мой жанр и не могу я оценить юмора и иронии, отмечаемые во многих рецензиях. Только еще больше утвердилась во мнении, что человек своей смертью не помрет. Человечество обязательно придумает себе какое-то гениальное решения для самоуничтожения. Придумали ошейник, благодаря которому можно услышать, что говорит/думает пес. Наделили пса властью. И что? Приравняли пса к надоевшему и зарвавшемуся выскочке. Отсюда совершенно человеческие решения по преодолению проблемы. Как ни крути, НО залезть в голову другого существа (не важно нашей планеты или другой) невозможно, как и узнать, что будет творится в голове человека при использовании на 100% возможностей человеческого мозга (помните фильм "Люси") можно только в предположениях. Пока люди не обладают способностями и возможностями взглянуть на себя другими глазами, поэтому и все нечеловеческие персонажи не могут вырваться из человеческих рамок. Грустно.
Сатира, достойная пера Джонатана Свифта. Эх, такую талантливую мизантропию да в мирных целях! На созидание, так сказать. А не просто разрушительного правдорубства для. Блестящее чувство юмора. До пронзительности острая наблюдательность. В каждом абзаце, в каждом слове - вскрытие социальных язв. Причем, с хирургической точностью. Однако, при всех равных условиях, наблюдается сердечная недостаточность. Средней тяжести. Доброты не хватает. Понятно, что вся эта «злость» - чувство исключительно закавыченное. От боли за нашу действительность. За то, что невежество правит бал. И все же, все же, все же… Может, добавим волшебства в хрустальный мрак бокала? Ну, чтобы не все так безнадежно. Не до скрежета зубовного.
Вернемся к нашим животным. Ныне популярная мысль, дескать «собаки — лучше людей» в книге доведена до абсурда. До апофеоза апофигея. А что, как ни абсурд лучше всего проявляет истину. Разве что юмор. Впрочем, юмора «Самой умной собаке», тоже, не занимать. Не всем и не сразу получится принять эту сладкую парочку. Зато потом, по прошествии времени, вселенский калейдоскоп заиграет новыми красками. Или — не заиграет. Тут уж как повезет с личностными границами.
С сатирой всегда так. Сначала она возмущает современников. «Нет, это неправда! Мы не такие! Автор — злопыхатель и клеветник». Следующее поколение уже находит крупицы истины, а дальше все просто. Как у классика. Его пример другим наука.
Сегодня читатель может найти массу аллюзий. Весьма болезненных параллелей с реальностью. Но со временем острые углы сглаживаются и на первый план выступает суть. Приходит черед потомкам возносить осанну, над вымыслом слезами обливаться. Хотя надеюсь, что не только потомкам.
Люди смогли до такого дожить: Собачью речь можно переводить! Получилось свободное общение, Но не помогло это проблем решению. Даже когда собака стала президентом, Люди добрее не стали моментом.
А если серьёзно, то в книге слишком много жестокости. Такая короткая книжка, всего неделю действие происходит, и столько насилия по отношению к животным. Больно было читать, особенно про жену и детей и про кошек. Идея хорошая, но воплощение мне не понравилось. Хотя это и есть горькая правда жизни. А 33-й хорош! Надо было его в президенты!
Любая кухарка, простите, собака сможет управлять государством... Вот что из этого вышло, с очень узнаваемыми персонажами и параллелями из реальной жизни. Интересно, с юмором и иронией. Рекомендую.
У меня всегда было довольно сложное отношение к роману "Собачье сердце" Булгакова. Прежде всего из-за названия, которое означает вовсе не "честное, преданное сердце", как можно было бы подумать, если книгу ещё не читал, а совсем напротив: "подлое, завистливое сердчишко". Как потомственному собаковладельцу, мне удивительно, что из вполне приличного, хоть и бездомного пса мог получиться хам Шариков. Нет, конечно же, собаки бывают разные. Как они поведут себя, внезапно очутившись на вполне человеческой должности, наверняка никто не знает, но я рада, что теперь помимо булгаковской версии есть и версия Фёдора Венцкевича. И она кажется мне более правдоподобной (да, я пристрастна).
Книга "Самая умная собака в мире" короткая, всего пятьдесят страниц. Написана лаконичными, предельно выверенными предложениями, чувствуется, что автор тщательно выбирает слова и не терпит словесных штампов. По жанру я отнесла бы этот текст к политической сатире, иногда очень смешной, иногда довольно жуткой. Было больно читать о жестоком обращении с собаками, которое не раз упоминается в тексте, но из песни, как говорится, слова не выкинешь: да, люди бывают как звери, звери бывают как люди. Разница между нами небольшая, но существенная: животные могут честно следовать своей зверской природе, человеку же следует держать её в чётких рамках. Эта мысль стара, как этот мир, но автору удалось развить её, не скатываясь в занудство.
В общем, книга мне очень понравилась. Она умная, смешная и трогательная. Мне не удалось найти в ней недостатков, поэтому - пять баллов из пяти возможных.
PS. Ещё одна ассоциация с текстом, которую я хотела бы упомянуть - "Затворник и Шестипалый". Незримая тень этого пелевинского рассказа витала надо мной, пока я читала "Самую умную собаку в мире", так что я, не откладывая дела в долгий ящик, взялась его перечитать. И знаете, эти два текста прекрасно читаются в параллель, не порождая диссонанса. Но это, конечно же, весьма субъективное суждение.
Arvustused raamatule «Самая умная собака в мире», 6 ülevaadet