Начало было интересным, но дальше…
в общем, если коротко, то книга не понравилась из-за своего турбо патриотизма в сторону германцев , конечно может быть в контексте того времени так было нужно писать, но лично для меня это портит книгу. Автор выставляет готов ангелами, а римлян ставит в противоположность. Особенно это заметно в конце, когда римляне выставляются прямо таки шакалами, которые нападают со спины (я про момент, где двое римских слуг напали на гота), это вообще было забавно читать. Я уж не говорю о диалогах в которых автор показывает германцев такими благородными, честными, любящими и т.д.
Шок у меня вызвало известие о том, что изначально Рим захватили вовсе не германские племена, как написано в наших школьных учебниках, а славянские. Более того, германцы не победили славян в честном бою, а пригласив тех на пир, предательски перерезали их исподтишка. Открыл биографию автора, оказалось это не просто писатель, а преподаватель университета, занимавшийся историческими изысканиями. Его книги, пропитанные глубоким патриотизмом пользовались огромным спросом у пришедших к власти нацистов. Поступок, совершенный германскими племенами явно не относится к тем, которыми стоит гордиться, поэтому заниматься фальсификацией немецкому писателю патриоту не было никакого смысла, но и умолчать об этом факте он тоже не мог. Следовательно, существуют какие-то неопровержимые доказательства, игнорировать которые историк просто не мог. Отсюда возникает вопрос почему об этом факте не упоминается в наших учебниках? Почему... Edasi
Knigalogist ну, все верно, Рим был сначала разграблен германскими племенами, а затем и захвачен ими. какие такие славянские племена захватили Рим? Одоакр никогда славянином не был
Остросюжетная мелодрама, основанная на подлинный исторических событиях, связанная с царствованием короля остготов. Тут и объяснения в любви, и яд, и заговоры, и измена, и даже пьяные пиршества римских патрициев.
Arvustused raamatule «Битва за Рим», 3 ülevaadet