Arvustused raamatule «Карта хаоса», lehekülg 2, 13 ülevaadet

Я сделала огромную ошибку, прочитав все три книги Викторианской трилогии” за неделю, потратив при этом на первую часть 5 дней, и по одному дню на "Карту неба" и "Карту хаоса". Все смешалось в моей голове: более-менее одни и те же герои в разных ситуациях, временных линиях, пространствах, приключениях и т.д. Я чувствую себя так, как будто мой мозг размягчен, и маленький человечек Пенфилда внутри меня прижимает огромную руку к лицу, выражая полное неодобрение неосмотрительности моих поступков. Наверное, потребуется ещё несколько дней, чтобы окончательно уложились в моей голове сюжетные линии, персонажи и итог всего повествования, представленный в "Карте хаоса". Но я могу уже сказать, что впечатление от трилогии у меня неоднозначное, и вряд ли оно изменится со временем. Во-первых, ожидала я несколько другого. От научной фантастики (да любой фантастики) здесь только антураж, сюжетные ходы, но по сути (по крайней мере, для меня) это приключенческо-любовный роман. Почти всеми героями-мужчинами в те или иные моменты движет любовь к женщине, стремление такую любовь найти или защитить. Они проходят сквозь время и пространство, лишь бы спасти своих женщин, прийти к ним и провести с ними жизнь, преодолевают препятствия, гибнут и возраждаются. Очень романтично, но, черт возьми, я ожидала совсем другого. Я ждала нуара, стильной мрачности, если любви, то несчастной, беспощадной, мучительной и отравляющей. А здесь вообщем-то милая сказочка с вечным хэппи-эндом, который несложно предсказать после прочтения первой книги. "Карта хаоса" неплоха хотя бы тем, что она объясняет многое из произошедшего в предыдущих частях, но, на мой вкус, в ней слишком много персонажей, действий, событий, о чем сам автор, правда, честно предупреждает в начале книги. Думаю, более умный и организованный читатель, чем я, распланировал бы чтение трилогии таким образом, чтобы у него не смешивалось все в голове, и ему не составило бы труда запомнить всех персонажей и с легкостью расставить у себя в голове последовательность действий. Это намек на то, чтобы вы, если решитесь скоротать пару недель за чтением трилогии, не спешили и подошли к делу основательно. Что касается меня, то я с радостью закончила чтение её и вряд ли когда-нибудь снова к ней обращусь. Герберт Уэллс - не мой любимый писатель, как и Артур Конан Дойл, но в целом читать об их вымышленных приключениях было забавно, тем более, что приключения эти происходили вплотную с приключениями героев романов Герберта Уэллса, так что если вы их любитель, наверняка, найдете множество приятных отсылок. Было "во-первых", так что должно быть и "во-вторых". Во-вторых, ну ни капельки я не переживала за персонажей. Понятно, что для автора "Викторианская трилогия" в большей степени интеллектуальное развлечение, чем эмоциональное, но хоть каплю сочувствия к ним можно было высказать. Сейчас будет ужасное и крамольное сравнение, не бейте, но по ощущениям я читала фанфик. Неплохой, написанный человеком, явно умеющим писать, но слегка пластиковый. Ты с самого начала знаешь, чем примерно все закончится, кто с кем будет мутить и читаешь его, скорее от скуки и желания занять мозг чем-то необременительным, чем из увлеченности. И с чего вообще переживать за персонажей, если автор относится к ним с легкой иронией, как создатель относится к своим марионеткам? Мне плевать на марионетки и их судьбы, ну, погибли там какие-то персонажи, да пусть хоть сам Герберт или его жена Джейн погибли, меня это не волнует. Я не жесткосердная, мне дай только повод кому-нибудь посочувствовать, но Феликс Х. Пальма не оставил мне и моему сочувствию ни единого шанса. Не попала в меня "Викторианская трилогия" и "Карта хаоса", в частности, но я и не целевая аудитория этих книг, как мне кажется. Что понравилось: разделение каждой книги из серии на 3 части. Наличие структуры, хоть как-то упорядочивающей происходящее - всегда приятно. Очень нравится персонаж жены Уэллса - Джейн, который для меня больше всего раскрылся именно в "Карте хаоса", хотя в целом все персонажи (которые не злодеи) милые и симпатичные (но, к сожалению, не глубокие). Название книг себя оправдывает и к концу каждой книги я понимала "да, именно так она и должна была называться". В "Карте хаоса" действительно было немало хаоса, особенно под конец. Ещё меня позабавило, что, хотя автор и испанец, большая часть событий происходит именное в Лондоне, и во многом они напомнили мне сериал "Доктор Кто", после просмотра которого кажется, что никаких городов, кроме Лондона в принципе не существует, иначе почему, Доктор, пришельцы и всякие мистические существа выбирают именно Лондон для своих темных дел... В целом от прочитанной трилогии, помимо хаоса в голове, осталось приятное ощущение от приобретения бессмысленной, но замысловатой и радующей органы чувств вещички, которую ты поставишь на полку и будешь иногда поглядывать с легким ощущением удовольствия, чего и вам желаю.

Забавно, стимпанк без привычной викторианского снобства (не сказать, что его совсем нет, но в разы меньше, чем обычно присутствует в книгах этого жанра) и перебирания шестеренок механизмов. Очень часто я даже забывается, про отметку «стимпанк», только иногда по небольшим вкраплениям внезапно вспоминается, что действие идет в альтернативном викторианстве. Хотя машин хватает и хронотилус, и марсианские машины. А так есть такие три кита, без хотя бы упоминания которых необходится практически ни одна стимпанк книга - Джек Потрошитель, Джек Попрыгунчик и Герберта Уэлсса. Очень увлекательно следить за персонажами и смотреть как писатель смело смешивал действительные факты вроде шуток Уэлсса про везение сломать ногу и фантастический антураж с путешествиями во времени. Давно заметила в таком частичном выдуманном антураже интересней искать попутно краткие исторические справки про некоторые события и персонажей. Каждая из трех книг наполнена под завяску фантастикой с привкусом детектива, но при этом в каждой своя уникальная добавка из других жанров. Про первую книгу сложнее всего написать и при этом не капельки не заспойлерить впечатление от нее и поворотов. Самое внезапное было, что главный герой это сам Уэллс. Даже когда впервую очередь рассказывают про кого-то другого, вроде трагической истории любви Эндрю Харрингтона, то все равно центральной фигурой, вокруг которой все крутится, остается Уэллс. Вторая книга начинается в лучших традициях лавкрафта про неведомый ужас и в незаметно какой момент переходит в бодрый экшен с марсианами, вкраплениями чопорности и местами напоминает больше роман о пиратах, чем об англичанах. Из нее я больше цепляла прекрасных цитат вроде “Да это всего лишь кастрюли на ходулях!” или как красиво сказать вариацию никогда “С удовольствием почитаю. Пришлите рукопись на мой адрес на Марсе,” Третий том - смесь страшных сказок с историями о привидений так популярных в 19 веке. Фантастика с налетом пыли и плесени викторианских временем. Много персонажей, чьи судьбы казалось бы внезапно переплетаются между, события складываются и нити происходящего хитро сшивают все три книги между собой.

Самая захватывающая и интересная история. Я очень надеюсь что ее когда нибудь экранизируют. Это произведение с самой первой страницы захватило меня. Спасибо автору за его труд♥