Автор не ответил на главный вопрос, какие процессы после смерти Сталина привели к разложению правящего слоя страны, что в итоге привело к гибели СССР, какую роль в этом процессе сыграло подразделение, которое он возглавлял и что предпринималось для предотвращения произошедшего. Общие рассуждения стороннего наблюдателя!
Maht 220 lehekülgi
2011 aasta
Как готовили предателей. Начальник политической контрразведки свидетельствует…
Raamatust
Генерал армии Филипп Денисович Бобков свыше 20 лет боролся с диссидентами, будучи руководителем 5-го Управления КГБ СССР. Он собрал огромный материал о деятельности в Советском Союзе «пятой колонны» Запада. Бобков один из немногих, кто знает, как «готовили» предателей, и даже называет их поименно. Не случайно с началом перестройки генерал Бобков подвергся резкой критике со стороны российских либеральных кругов и в январе 1991 года был освобожден от занимаемой должности.
Одним из ключевых проектов по разрушению СССР был «План Лиоте», разработанный в ЦРУ США вскоре после окончания Второй мировой войны. Он был назван по фамилии французского генерала, воевавшего в свое время в Алжире. Генерал Лиоте призывал сажать деревья вдоль алжирских дорог, чтобы через многие годы, когда эти деревья вырастут, французы могли отдыхать в их тени.
Американский «План Лиоте» предусматривал создание в Советском Союзе мощной, ориентированной на Запад прослойки в среде интеллигенции и в верхних эшелонах власти. В нужный момент, «когда деревья станут большими», для США возникнет благоприятная ситуация для нанесения смертельного удара по СССР…
Информация, приводимая автором, уникальна и во многом носит шокирующий характер, но вся она основана исключительно на проверенных данных.
nik1956, "Автор не ответил на главный вопрос, какие процессы после смерти Сталина привели к разложению правящего слоя страны" - всё элементарно просто. При Хруще номенклатура стала неприкасаемой. При Ильиче это только усилилось. При ИВС любой знал что его могут шлёпнуть, а имущество конфисковать. Как и любого члена семьи. Детишки-внуки-правнуки лютых революционеров, увидев блеск "общества потребления" продались Западу с потрохами, уверовав что в западном мире им уготована роль "хозяев жизни". Самый яркий пример семейка Гайдаров - дедушкой пугали крестьянских детей и он погиб на фронте, сынок стал журналистом-адмиралом (ничем никогда не командуя), а внучОк - в 90-е возглавил раздербан того, что создавало поколение дедули и папаши в личный карман новых буржуинов. Ну и что с этим мог поделать автор книги у которого "руки коротки" были трогать совдеповскую илитку и её зажравшихся отпрысков?!
Не удивительно, что СССР проиграл холодную войну, если у нас «политической контрразведкой» руководили так наивные люди. Почему советским агентам влияния не удалось то, что блестяще удалось американским?
Книга очень хорошая и полезная. Если согласиться с oz B634F3 и осветить все вопросы, то это будет совсем другая книга. В далёком детстве я читал книги Николая Шпанова ( прошу прощения, если я не правильно написал фамилию автора) Поджигатели и Заговорщики. В 50-х годах прошлого века это были бестселлеры. Это было художественное произведение, но политическая кухня мира первой половины прошлого и, в большей степени вторая четверть его, описаны очень убедительно. Книга генерала Бобкова возвратила мою память к тем временам. Было бы хорошо, чтобы почитали её современные либералы, которые жалеют, что немцам не сдались. Некоторые говорят, что душно у нас. Сейчас никого не держат: «Езжайте куда хотите и дышите западным воздухом!»
Думаю, книгу прочитать полезно. Не соглашусь с тем, что книга уникальна. Очень много идеологических штампов. Вопросы операций комитета, взаимоотношений освещены поверхностно. Вопросы, касающиеся практической работы управления, вообще не рассматриваются. Также, лишь мимоходом прошла тема о формировании пятой колонны в СССР, отрицаются некоторые очевидные факты того времени. Например, о существовании достаточно большой армии сексотов, о применении жёстких мер, вплоть до принудительного психиатрического лечения к так называемым правозащитникам.
Однако, книга интересна в качестве свидетельства непосредственного развала большого государства, разрыва между партократией и народом.
Владимир Дмитриев!
Маркс писал: Заканчивается эпоха созерцательная, грядет эпоха созидательная.
Ленин продолжил: Мы должны строить Светлое будущее не столько для народа, не столько во имя народа, сколько руками самого народа. А для этого надо учиться, учиться и учиться коммунизму настоящим образом.
Сталин своими поправками в Конституцию 1936 года отменил диктатуру пролетариата, заменив её Демократическим централизмом в партии и репрессиями со стороны спецслужб.
Хрущев вместе со сталинизмом выплеснул достижения по строительству материальной базы социализма за время авторитарного руководства Сталиным, заменив интенсивный труд на экстенсивный Либермана-Косыгина, где главным показателем стали не натуральные товары, а их денежный эквивалент. и как следствие – инфляция и дефицит товаров на прилавках магазинов. Разбалансировкой это мы называли.
Предложения Глушкова и Китова по внедрению ОГАС в конце 50-х были отвергнуты по причине низкого интеллектуального уровня руководителей страны.
Андропов Ю.В. любил повторять: «Мы не знаем страны, в которой живем».
У народа и руководства не доставало целомудрия, т.е. целостного представления о процессах, происходящих в стране как физической, так и метафизической направленности.
Вот тут и пригодились Бобковы, Брежневы и прочие сборщики фактов и фактиков, не в силах найти им место в общей матрице глобального исторического процесса, кроме психушек для людей, мыслящих не по лекалам КПСС. Все они были нищими – методологически.
Чтобы выйти из тупика, Бобкову надо было бежать не к Гусинскому В.А., а изучать теорию М-Л на постсоциалистическом этапе. Но, одних уж нет, а те – далече, и это придется делать тем, кого жизнь настучала мордой об стол (офисный планктон), мордой об асфальт (митинги на Болотная и Сахарова), мордой об Ельцин Центр (разочарование в Путине как в лидере нации), мордой об Пенсионную реформу и т.д.
Приходится только надеяться, что разбитые армии хорошо учатся. В этом наше спасение.
А Хрущевы, Брежневы, Андроповы, Горбачевы и Ельцины – это наша История. Она никого не учит, но строго спрашивает за невыученные уроки… Изучаем Историю и Матчасть для искусственно построенного социалистического общества с претензией на строительство коммунизма (общины, но не общака) по алгоритму: Сознание – первично, а Материя – вторична.
В книге много интересных фактов. Но как-то очень «мягким и пушистым» показан КГБ, который мало имел влияния на власть. Хотя и здесь много интересных фактов нашла для себя. Например, о психиатрических больницах. В целом же, был очень важен взгляд на СССР как на первопроходцев. Нам часто не хватает принятия себя, своей истории, своей самобытности, своих достижений. Может быть, отсюда и постоянные качания из крайности в крайность.
Jätke arvustus
Arvustused
12