Автор не ответил на главный вопрос, какие процессы после смерти Сталина привели к разложению правящего слоя страны, что в итоге привело к гибели СССР, какую роль в этом процессе сыграло подразделение, которое он возглавлял и что предпринималось для предотвращения произошедшего. Общие рассуждения стороннего наблюдателя!
nik1956, "Автор не ответил на главный вопрос, какие процессы после смерти Сталина привели к разложению правящего слоя страны" - всё элементарно просто. При Хруще номенклатура стала неприкасаемой. При Ильиче это только усилилось. При ИВС любой знал что его могут шлёпнуть, а имущество конфисковать. Как и любого члена семьи. Детишки-внуки-правнуки лютых революционеров, увидев блеск "общества потребления" продались Западу с потрохами, уверовав что в западном мире им уготована роль "хозяев жизни". Самый яркий пример семейка Гайдаров - дедушкой пугали крестьянских детей и он погиб на фронте, сынок стал журналистом-адмиралом (ничем никогда не командуя), а внучОк - в 90-е возглавил раздербан того, что создавало поколение дедули и папаши в личный карман новых буржуинов. Ну и что с этим мог поделать автор книги у которого "руки коротки" были трогать совдеповскую илитку и её зажравшихся отпрысков?!
Книга очень хорошая и полезная. Если согласиться с oz B634F3 и осветить все вопросы, то это будет совсем другая книга. В далёком детстве я читал книги Николая Шпанова ( прошу прощения, если я не правильно написал фамилию автора) Поджигатели и Заговорщики. В 50-х годах прошлого века это были бестселлеры. Это было художественное произведение, но политическая кухня мира первой половины прошлого и, в большей степени вторая четверть его, описаны очень убедительно. Книга генерала Бобкова возвратила мою память к тем временам. Было бы хорошо, чтобы почитали её современные либералы, которые жалеют, что немцам не сдались. Некоторые говорят, что душно у нас. Сейчас никого не держат: «Езжайте куда хотите и дышите западным воздухом!»
Не удивительно, что СССР проиграл холодную войну, если у нас «политической контрразведкой» руководили так наивные люди. Почему советским агентам влияния не удалось то, что блестяще удалось американским?
Думаю, книгу прочитать полезно. Не соглашусь с тем, что книга уникальна. Очень много идеологических штампов. Вопросы операций комитета, взаимоотношений освещены поверхностно. Вопросы, касающиеся практической работы управления, вообще не рассматриваются. Также, лишь мимоходом прошла тема о формировании пятой колонны в СССР, отрицаются некоторые очевидные факты того времени. Например, о существовании достаточно большой армии сексотов, о применении жёстких мер, вплоть до принудительного психиатрического лечения к так называемым правозащитникам.
Однако, книга интересна в качестве свидетельства непосредственного развала большого государства, разрыва между партократией и народом.
Владимир Дмитриев!
Маркс писал: Заканчивается эпоха созерцательная, грядет эпоха созидательная.
Ленин продолжил: Мы должны строить Светлое будущее не столько для народа, не столько во имя народа, сколько руками самого народа. А для этого надо учиться, учиться и учиться коммунизму настоящим образом.
Сталин своими поправками в Конституцию 1936 года отменил диктатуру пролетариата, заменив её Демократическим централизмом в партии и репрессиями со стороны спецслужб.
Хрущев вместе со сталинизмом выплеснул достижения по строительству материальной базы социализма за время авторитарного руководства Сталиным, заменив интенсивный труд на экстенсивный Либермана-Косыгина, где главным показателем стали не натуральные товары, а их денежный эквивалент. и как следствие – инфляция и дефицит товаров на прилавках магазинов. Разбалансировкой это мы называли.
Предложения Глушкова и Китова по внедрению ОГАС в конце 50-х были отвергнуты по причине низкого интеллектуального уровня руководителей страны.
Андропов Ю.В. любил повторять: «Мы не знаем страны, в которой живем».
У народа и руководства не доставало целомудрия, т.е. целостного представления о процессах, происходящих в стране как физической, так и метафизической направленности.
Вот тут и пригодились Бобковы, Брежневы и прочие сборщики фактов и фактиков, не в силах найти им место в общей матрице глобального исторического процесса, кроме психушек для людей, мыслящих не по лекалам КПСС. Все они были нищими – методологически.
Чтобы выйти из тупика, Бобкову надо было бежать не к Гусинскому В.А., а изучать теорию М-Л на постсоциалистическом этапе. Но, одних уж нет, а те – далече, и это придется делать тем, кого жизнь настучала мордой об стол (офисный планктон), мордой об асфальт (митинги на Болотная и Сахарова), мордой об Ельцин Центр (разочарование в Путине как в лидере нации), мордой об Пенсионную реформу и т.д.
Приходится только надеяться, что разбитые армии хорошо учатся. В этом наше спасение.
А Хрущевы, Брежневы, Андроповы, Горбачевы и Ельцины – это наша История. Она никого не учит, но строго спрашивает за невыученные уроки… Изучаем Историю и Матчасть для искусственно построенного социалистического общества с претензией на строительство коммунизма (общины, но не общака) по алгоритму: Сознание – первично, а Материя – вторична.
В книге много интересных фактов. Но как-то очень «мягким и пушистым» показан КГБ, который мало имел влияния на власть. Хотя и здесь много интересных фактов нашла для себя. Например, о психиатрических больницах. В целом же, был очень важен взгляд на СССР как на первопроходцев. Нам часто не хватает принятия себя, своей истории, своей самобытности, своих достижений. Может быть, отсюда и постоянные качания из крайности в крайность.
По-моему, автор – настоящий патриот и честный человек, прошедший огонь и воду. Книга позволяет взглянуть на холодную войну с непривычного ракурса, глазами бойца этого незримого фронта, бойца, которого предало собственное командование.
По-моему, автор – настоящий патриот и честный человек, прошедший огонь и воду. Книга позволяет взглянуть на холодную войну с непривычного ракурса, глазами бойца этого незримого фронта, бойца, которого предало собственное командование.
По-моему, автор – настоящий патриот и честный человек, прошедший огонь и воду. Книга позволяет взглянуть на холодную войну с непривычного ракурса, глазами бойца этого незримого фронта, бойца, которого предало собственное командование.
Очень интересно.Спасибо большое.Всегда интересно и,что немаловажно,знать историю страны,где ты живёшь и родился.Многие события мне оказались неизвестны.
Безусловная осведомленность и реалистичный взгляд на политику и практику советского и российского руководства налицо! Но общее впечатление портит определённая зашориность в суждениях: перегружен коммунистическими лозунгами и избитыми фразами откровенной незатейливой пропаганды. Тем не менее читать можно, есть интересные моменты.
Arvustused raamatule «Как готовили предателей. Начальник политической контрразведки свидетельствует…», 12 arvustust