Maht 840 lehekülgi
Бесы
Raamatust
Знаменитый пророческий роман-предупреждение Ф.М. Достоевского (1821–1881) «Бесы» и сейчас интересен современному поколению читателей и не только как литературный шедевр. Роман-памфлет о зарождающемся терроризме и анархизме раскрывает трагедию русской души, в которой поселились бесы.
"Бесы" – один из лучших романов Достоевского. Он поразительно современен. Кажется, что ничего не поменялось в России за последние сто с лишним лет. Описанные Достоевским человеческие типы легко прослеживаются и в нынешних людях. Ложь, предательство, желание править миром, вседозволенность и безнаказанность, чиновничья глупость и стяжательство – все показано достоверно. Ужасен Ставрогин и страшен Верховенский… «Бесы» – это роман пророчество, автор предупреждает, что будет, если не изменятся люди.... Все сбылось…
Юлия Смирнова
это самая интересная книга у достоевского. называют- преступление .. или братья карамазовы… а я считаю- что в бесах – это квинтэссенция всего что есть в человеке и все то что произошло с нами ..точнее со страной. люди постоянно ждут перемен от воровства и обмана власти.... но перемены почемуто у нас приводят к ещё большему злу и беззаконию.... все что внутри нас= бесы и прошлые и те что приходят.........вот и сейчас в россии- через 100 лет опять 25… где гарантия что опять в который раз настоящих бесов не сменят.. будущие
Этот роман мне понравился даже больше чем «Идиот». Много тонкого юмора. Такого едва заметного, как дорогие духи. Что можно и не заметить. Это кроме превосходных портретов.
Хочу начать с того, что произведения Фёдора Михайловича многослойны, уровень за уровнем, слой за слоем, все глубже уходят в человеческую суть. Здесь раскрывается очередной выбор , не физический, а выбор души. Достоевский как-то сказал: я боюсь только одного – оказаться недостойным своих мучений. И в каждом произведении он отвечает на этот вопрос. PS. Обязательно нужно прочитать главу «У Тихона» ( в некоторых редакциях ее нет), считаю что она ключевая в понимании произведения.
«Бесы», конечно, крайне увлекательны, написаны интересно и с комизмом местами (и злобной, но не назойливой сатирой). Для меня стало открытием то, что Достоевский может быть веселым, даже и с толстой идеологической подоплекой. Хотя, конечно, и в «Двойнике» был этакий больной комизм. Но здесь конец все свел на нет.
Утерялось что-то (а Петр Степанович невнятный, с бисером своим). И потом – зачем Достоевский всех убил? (Безотносительно эпиграфа.)
А так, конечно, прекрасно.
Если хочешь победить весь мир, победи себя.
Чтобы сделать соус из зайца, надо зайца. Чтобы уверовать в бога, надо бога.
В нашей странной России можно делать все что угодно.
Даром никогда ничего не достанется. Будем трудиться, будем и свое мнение иметь. А так как мы никогда не будем трудиться, то и мнение за нас будут иметь те, кто вместо нас до сих пор работал, то есть все та же Европа, все те же немцы – двухсотлетние учителя наши.
Сердце сердцем, но не надо же быть и дуралеем.
Arvustused, 44 arvustust44