Сложное произведение для меня. В 24 года я не конца поняла смысл и идею. Но рассказ от этого не становится хуже, особенно зацепило описание российского чиновничества.
Когда читала аннотацию к повести, представляла себе несколько иное содержание. Но оно интереснее, чем я ожидала. Здесь не просто описание расколотого сознания. Здесь читатель видит привычный мир, скажем так, с другой стороны, глазами главного героя. Но какого героя! И только дочитав до конца, вы поймете, кто есть кто.
"Не удастся – держись, удастся – крепись" – эта фраза из поэмы, которая можно сказать характеризует жизнь героя, его успех и достижения.
Очень запутанная история , запутанный тяжелый текст ! Я не совсем разобралась в сути написанного , но очень хотелось узнать чем закончится история )))
Очень сложная к прочтению книга в моральном плане. Достоевский – мастер погружать читателя в болезненные состояния своих героев, и от этого создаётся поразительное впечатление, что ты – это уже господин Голядкин, а происходящее с главным героем заставляет тебя самого впадать в небытие и страдать. Книга читалась непривычно долго, но финал открыл глаза на все, и по завершении возникло ощущение, что ты родился в новой (своей) жизни, а прочитанное – смутные воспоминания о прошлом. Возможно, я слишком впечатлительна. Книгу советую к прочтению для лучшего понимания того, что испытывают люди с таким психическим отклонением, как шизофрения.
То ли случайность, то ли тянет меня к книгам такого рода… Вы только представьте: «Мартин Иден», «Страдания юного Вертера» и всё это под соусом «Двойника».
Итак, сама книга очень интересна, если вы любите Достоевского. Слава Богу, в этой книге нет воспевания к Богу, как в большинстве книг Фёдора Михайловича. Этим она и заработала мой положительный отзыв в свой адрес.
Тема шизофрении актуальна и по сей день, и Достоевский оказался неплох в этом жанре.
Если коротко: книга очень и очень читабельна. Полностью погружаешься в атмосферу той поры, чувствуешь переживания главного героя, чувствуешь весь этот мрак и демоническое настроение Петербурга тех лет.
Дальше спойлер!!!
Кстати, вы до самого конца будете не знать, что у главного героя болезнь. Это элемент развязки, который весьма уместен.
–
я долго читала эту книгу, мне было очень трудно читать о том как человек сходит с ума, по маю, что нужно ее перечитывать. иначе я не пойму зачем она написана.
Очень оживленный рассказ .Позволяющий ощутить эмоциональную сторону главного героя,и всего происходящего вокруг . Становиться страшно и тоскливо от безысходности больного. Великий мастер оживлял героев и чувсто их перенося читателю, искуство гения .
Интересный взгляд на Двойника через Логику смысла (Жиль Делёз)
См. Первая серия парадоксов: чистое становление.
"... Парадокс чистого становления с его способностью ускользать от настоящего ...
Интересно. Пока читала повесть, была уверена, что у героя паранойя или ещё какое психическое расстройство, и враги – это плод нездорового воображения. Но последняя сцена заставляет усомниться в правильности этого предположения.
Arvustused raamatule «Двойник», 21 arvustust