Maht 878 lehekülgi
1868 aasta
Идиот
Raamatust
Роман Ф.М. Достоевского «Идиот» (1868), пятый роман великого русского писателя, был одним из самых любимых его произведений. Здесь в полной мере отразились творческие и философские принципы Достоевского, а характеры героев воплощены настолько ярко, что на протяжении почти столетия к роману обращаются самые выдающиеся режиссеры эпохи. По «Идиоту» снято огромное количество фильмов, поставлено множество как драматических, так и музыкальных спектаклей на лучших сценах мира.
В приложение включена статья известного историка литературы конца XIX века А.И. Кирпичникова о жизни и творчестве писателя с современными комментариями.
Издание адресовано самому широкому кругу читателей, интересующихся отечественной литературой и культурой.
Классика литературы
Очень разнообразные образы героев, описанные так, будто читатель знает их лично. История стара как мир - молодой человек влюблен в даму, не одобряемую обществом (да и она, на самом-то деле, играет с ним в кошки-мышки, ища выгоду). Если говорить дальше, то будет, безусловно один огромный спойлер.
В целом очень интересный роман. К прочтению советую
Книга вызвала бурю эмоций. Невозможно оторваться, пока не прочитаешь до конца! Меня поразило то, что общество очень мало изменилось со времён Достоевского. Одинаковые проблемы, одинаковые чаяния.
супер книга,спасибо автору поднял много тем,которые актуальны и по сей день. понял ,что в наше время воспитанный и образованный человек будет считаться «идиотом»
мне не понравилось это произведение. написано красиво, интересно, по достоевски, но сама суть всё эти терзания и страдания, причём многие из которых происходят просто от того что люди не могут нормально поговорить друг с другом, без недомолвок и вот этих всех пауз… в общем поклонникам ДженЭйр наверняка зайдёт… но только закончился там всё ужасно и грязно.
И это нам в школе задавали читать? Ужасно написано. Интесен только слог, от которого сначала мучаешься, потом что-то в нём находишь. Интересно начало. Но потом? Затянуто, неинтересно, ничего не раскрыто. Точно читаешь умалишенного. Думаешь ну вот сейчас будет что-то за что можно зацепиться, но нет. Не за что. Получилось ли у писателя его цель показать «лучшего человека» - нет, он не смог. Да и что за цель? Наивная писанина умолишенного, который наделяет героя своей же болезью. Затянуто. Это жутко злит. Читать ребенку этот бред? Серьезно? С чего столько хвалебных отзывов? И произведению и самому писателю? Бред. Полный бред. Думаю он и сам так считал, и диву давался от чего столько шумихи и почему его читают) говорят он так затягивал, потому что тогда за обьём написанного платили. Вот в это поверю. И мы все, как стадо баранов - «о это прекрасно, это классика» противно.
Лизавета Прокофьевна становилась с каждым годом все капризнее и нетерпеливее, стала даже какая-то чудачка, но так как под рукой всетаки оставался весьма покорный и приученный муж, то излишнее и накопившееся изливалось обыкновенно на его голову, а затем гармония в семействе восстановлялась опять, и все шло как не надо лучше.
«Что, если бы не умирать! Что, если бы воротить жизнь, – какая бесконечность! И все это было бы мое! Я бы тогда каждую минуту в целый век обратил, ничего бы не потерял, каждую бы минуту счетом отсчитывал, уж ничего бы даром не истратил!» Он говорил, что эта мысль у него наконец в такую злобу переродилась, что ему уж хотелось, чтоб его поскорей застрелили.
Деньги тем всего подлее и ненавистнее, что они даже таланты дают. И
Нельзя не заметить при этом, что в их доме довольно долго существовало какое-то неприятное настроение.
Смиренный игумен Пафнутий руку приложил
Ülevaated, 6 ülevaadet6